伊藤とし子のひとりごと

昨日の文教福祉常任委員会で、子どもたちが受ける放射線量を年間１ミリシーベルト以下に抑えるべきと質問した。

この１ミリシーベルトというのは、積算放射線量と考えているし、文科省も２０ミリシーベルトを出して非難を受けるまでは積算線量ととらえていたはずである。
参考「福島県内の学校の校舎・校庭等の利用判断における暫定的考え方について」

文科省に福島の暫定基準値は年間２０ミリシーベルトとしているが、福島以外では？と聞いたところ、１ミリシーベルトですという回答だった。

教育委員会へ、まず「文科省に千葉県での基準値を確認しているか？」
と聞いたところ、「していない」という答えだった。

しかし６月２４日発「放射能を正しく理解するために」には、

「学校において年間１ミリシーベルト」とは、
学校において受ける線量をできる限り減らしていくという「暫定的考え方」に基づき示した目標であり、
１ミリシーベルトを超えてはならないという基準を示したものではなく、
毎時３．８マイクロシーベルト以下であれば、屋外活動に制限も必要ありません。
校庭における空間線量率が毎時１マイクロシーベルト程度の学校であれば、
通常の学校生活で十分達成できると考えられます。

とあるので、問題ないと考える、という回答だった。

５月２７日文科省が年間１ミリシーベルトを目標値とすると認めたと我々は受け取った。
ところが敵はそこに「学校において」という言葉を入れこんで、
詭弁を弄してきた。

６月２４日版「放射能を正しく理解するために」には、頭をひねる表現が挟み込んであった。

「暫定的考え方で屋外活動制限の目安となった「毎時３．８マイクロシーベルト」について
毎時３．８マイクロシーベルトの考え方
１年間毎日、校庭に８時間、その上に建つ木造の校舎に１６時間居るという
現実的にはありえない安全側に立った仮説に基づき、年間２０ミリシーベルトから導きだされた値。

そのあと訳のわからない計算をしているが、
つまり、学校にいる時間は校庭２時間、校舎内５時間、たとえ時間３．８マイクロシーベルトであっても
「学校において受ける線量は」年間１．６７ミリシーベルト、
だから大丈夫とくる。

こんな訳のわからない論理をはさみこんで、
文科省が一旦認めたとされた「年間１ミリシーベルトを目指す」をするりとかわして、
やっぱり時間３．８マイクロシーベルトだよ〜んと復活させている。

しかも、文科省は、「放射線管理区域」を設定し、放射線量が３カ月１．３ミリシーベルト（時間当たり０．６マイクロシーベルト）を超える場所を定め、厳重に管理するよう定めているにもかかわらず、だ。

この文科省の訳の分からない計算式では、
毎時３．８マイクロシーベルトの校庭の学校で児童生徒が受ける線量は
年間９．９９ミリシーベルトと算定している。
放射線管理区域をはるかに超えているが、これについてはどう反論するのだろう。

この間違いだらけの「放射線を正しく理解するために」は４月２０日出され、さんざん詭弁を弄し、曲解した内容で安全神話を垂れ流してきたようだ。
内容からして福島県内用。

それを６月２４日付で改訂し、各教育委員会に流してきたようだ。

あまりにひどい内容なので、インターネットでは添削版が流れている。

「保護者向け資料」は、心のケアと称し、親が心配しすぎると子どもに
不安障害、分離不安障害、強迫性障害、身体的障害、心身症、睡眠障害、夜尿、ＰＴＳＤと
ありとあらゆる悪影響を並べ立て、親を脅迫している。

さすがにこれには、大阪の精神科医がブログに、きちんと反論を書いている。

国民を見殺しにする国、文科省。
子どもを守るどころか、見殺しにし、子どもを心配する親を傷つけ、
許しがたい原発事故の責任を転嫁しようとしている。
あまりの身勝手さに、怒りがおさまらない。

７月２日（土）近くの小学校で授業参観と教育ミニ集会、「放射線について知る」という講演会がある。
招待を受けているので、参加する予定。
大体内容は推測できるけど、一縷の望みを抱いて行ってみよう。
甘いか。

　　　6/15市内各地でトウネズミモチが花盛りです。
　　　人目を引く花ではありませんが、虫にとっては重要な花の様です。
　　　蝶やミツバチが群がって蜜を吸っていました。

佐倉市のＨＰに市で行った放射線測定結果を公表している。

その中で、プール水の測定結果がＵＰされているが、何のことか分からない、と質問をいただいた。

以前、担当者に説明してもらっていたので、ここでお知らせします。

検査は財団法人千葉県薬剤師会検査センターに依頼。
プール開きに合わせて、検査を実施、順次ＨＰで公表してきた。
６月２４日現在、残りは２校。
全ての検査が終わってからは、７月に入ってから、市内を４地区に分けて、小・中学校とりまぜて、１校ずつ４校で降雨後測定の予定。

小学校ではプールの授業は１０時間、中学校は７時間あるが、水泳部のある中学校もある。

検査方法は以下の通りです。

単位のCPSとは、１秒間の放射線量で放射性セシウムも放射性ヨウ素も核種の別なく数える。

１.　試料計数とは、学校のプール水２リットル中の放射線量　（元は佐倉市の水道水）

２.　ＢＧ計数とは、検査機関の水道水から不純物を取り除いた純水の放射線量　（元は千葉市の水道水）

３.　試料正味計数とは　１−２

４.　ＢＧに対する試料正味計数の割合　３/２×１００

判定は、プール水の放射線量が　２の純水の放射線量とどの程度異なるか。
純水の放射線量に対してプール水放射線量の割合が２０％以上高い場合、「放射能汚染の可能性が有り」と判定する。

汲み置いた期間が長かったり、雨が降ったりすると放射能がプール水にたまることは分かる。
そのため、原発事故後汲み置かれたプールのたまり水は危険であると誰もが心配した。

今回はプール開きに合わせての測定だったため、試料によっては、千葉市の水道水の方が放射線量が高かったりした。

というのは、千葉市の上水道の水源が印旛沼であるため。
佐倉市の水道水は地下水が６５％、しかも１００メートルの深井戸なので、１００年間かかって濾過された水とも言われている。

原発事故後、改めて地下水を大事にしなければならないと、多くの佐倉市民が考えたと思う。

今のところはプール水は大丈夫。
しかしコンクリートのざらざらの表面にはセシウムが入り込んでしまっているので、直接座ったりするのは危険とか、
プールの側溝などヘドロ、苔、ほこりがたまっていたら、そこから高い数値が、などとも聞く。
やはり掃除は欠かせないようだ。

どこが放射線量が高いかをきちんと把握して、対応しなければならない。
残念ながら、そんな世の中になりました。

明日の文教福祉常任委員会では、放射線量年間１ミリシーベルトを守らなければならないはず、と再度質問する。

今日、文科省に電話をして確かめた。

福島県以外の基準値は？

「福島県以外は年間１ミリシーベルトです」

それが文科省の見解ですか？

「そうです」

第２ラウンド開始。
　

いくらなんでも、今頃こんな賛同人募集が来ても、と思ったが、この玄海原発再稼働問題に対する佐賀県知事の対応は問題だ。

情報を共有するためにも、流します。

また、九州電力前では今も抗議の座り込みが行われています。

　★☆ 原発とめよう！九電本店前ひろば ★☆　
☆あなたの時間を原発いらない思いの人々と一緒に
☆ご都合の良いときお立ち寄り　共に語り青空講座など自由空間を！♪　歌い ♪　みなさん、一緒に座ってみませんか
★（テントもあります。泊まれます。）　　　
毎日２４時間　
場　所：九州電力本店前　福岡市中央区渡辺通2丁目１−８２　


以下転載します
　　　　　

2011年6月26日　佐賀県知事への抗議申し入れ

　明日、6月26日、佐賀県知事に対し、原発に関する不誠実な住民説明会についての抗議を申し入れるとともに、いくつかの要求を申し入れします。

26日9時半に佐賀県庁前に集合。説明会中継会場に赴いて申し入れ書を提出の上、どの程度の県民が中継会場に来ているのかを確認の上、中継が始まると思われる10時にボイコットの意志を示して会場から退去し、そのまま県庁向かいの佐賀城公園に陣取っているテント村の抗議行動に合流します。
　
連名で申し入れ人になってくれる人大募集。
賛同いただける方は、名前と住所は県名だけでけっこうですので、私の方に直接御連絡下さい。

doiltl@yahoo.co.jp　もしくは　tdoi@tc.nagasaki-gaigo.ac.jp　

ツイッターのDMでもmixiのメッセージでもけっこうです。　6.26佐賀の乱を盛り上げましょう！！！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

平成 ２３年 ６月 ２６日

玄海原発再稼働に関する6月26日住民説明会への抗議申し入れ書

佐賀県県知事　古川康 様

申し入れとりまとめ人　　土居智典

住所 ×××
Tel　×××
（申し入れ者の名前は別紙）

　福島第一原子力発電所における過酷事故以降、経済産業省は、原発に対する従来の安全基準を見直さなければならないとしつつも、6月18日には「安全宣言」して原発立地自治体に対して再稼働容認を要請するなど、全く矛盾した行動をとっています。

福島第一では、現在でも核燃料が溶融し続け、水蒸気をあげ、事故は現在も進行しつつあるといえます。
今後、福島の事故に対して、どのような避難措置を継続しなければいけないかも全く見通しの立たない中で、「安全宣言」など有り得ません。

　各原発立地県では、上記のような事態をうけて、総じて慎重な態度をとっているにもかかわらず、佐賀県では知事が海江田経産相からの説明があれば、玄海原発の再稼働に前向きな判断を下すとの報道がなされております。

　佐賀の県民に対してろくな説明もなしに、再稼働の動きを進める佐賀県知事の態度に、私どもは非常な怒りを覚えております。

そんなおり、6月20日に突然知事から、県民4，5名を招いての説明会なるものを行うという県議会での発言が有ったことを報道で知りました。説明会の詳細を県の秘書課や、説明会を主催する経産省の方に電話で問い合わせたところ、当該説明会は県知事も出席しないし、出席させる住民の選定も経産省に丸投げということが分かりました。

また私どもは、今回の説明会は、従来原発に対して不安を抱く地元住民が開催することを求めてきた説明会要求を、全く無視する形で突然決定されたと承知しております。

　23日に「説明会」コーディネーターから出場依頼を受けた方の話によると、「説明会」には、「反対派2名　推進派2名　中立3名」の住民出場で調整中とのこと。原発に不安を感ずる人に対して理解を求めなければならない場で、推進派の住民を出場させることに、何の意味があるのでしょうか。

場当たり的で、全く主旨不明の説明会からは、何か「説明をした」という既成事実を積み上げる意図しか感じられません。

また玄海原発3号機については、昨年12月の放射性物質漏洩事故の全容(原因・影響)説明が、佐賀ならびに他の九州各県の住民に対して、九電側から十分に行われてはいません。そんな中での、玄海原発3号機の再稼働は、議論の俎上にあげることすら論外です。

　以上の理由から、私どもは6月26日住民説明会の開催そのものに抗議するとともに、以下のことを要求の上、知事からの回答を求めます。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１.　県知事・経産省の原子力政策担当者・九州電力の関係部局担当者出席の上での地元住民主催の説明会の開催に協力すること。
　
佐賀県民が、今回の「説明会」のようなプロセスを経て、玄海原発が再稼働されようとしているのに憤りを感じるのはもちろん、県外の住民も、全く不透明なプロセスで自分たちの安全が脅かされようとしていることに、不安と憤りを感じています。

まずはきちんと、県民と誠意有る態度で向き合った議論を行って下さい。

２.　九州ブロックの知事・原発近隣市町村長と協議、および理解を得る形で原発に関する政策を議論すること。

　特に玄海原発1号機については、老朽化の問題もあり即時の廃炉が喫緊の課題です。

県議会などでも、再稼働より、玄海原発1号機の廃炉を議論し、九州ブロックの知事や市町村長と協議の上で、政策を検討していただきたい。

例えば長崎県松浦市市議会などは脱原発を求めており、これらを十分考慮されたい。玄海原発の問題は、佐賀一県の問題ではなく、九州全域の住民の安全に関わる問題、更には日本全体に影響を与える大問題です。

佐倉市で開催されている教科書展示に行ってきた。



今年は中学校の教科書採択の年。
９月には決定して発表される。
７月１日まで佐倉市中央公民館２階で各教科書が置いてあるので、是非見に行って、感想を書いて欲しい。

それにしても、聞きしに勝る、自由社、育鵬社の歴史、公民の教科書。
神話と歴史が同列に入っている教科書ってあるだろうか。

これほど、偏った歴史観の教科書を使う事になったら、受験では困るだろうなと、実物を目の当たりにして実感。

「戦艦大和を賛美して、ページをさいている」と呆れていた人もいた。

一昨年、横浜市の中田宏前市長が、辞職直前、教育委員を自分好みのメンバーに入れ替えたため、横浜市は全国の公立中学校で唯一、「自由社」の歴史教科書が採択されてしまった。
横浜市の先生方はどうしているのだろう。
横浜市約13000人の子どもたちへのしわ寄せはどうなっているのだろう。

また６月１４日朝日新聞によると
自由社、育鵬社とも歴史年表が他社の年表にまるきり似ていて、「盗用の可能性がある」と指摘されている記事があった。

大野ひろみのブログ「教科書展示であぶない教科書を読む」もどうぞ。

佐倉市議会一般質問の昨日分が今日ケーブルテレビで放映された。
たまたま気がついて観てみたが、４０分間で編集されているので、
低線量被ばくの問題点を取り上げた、後半部分がカットされていて残念。

質問の主旨は佐倉市が放射能の測定値を、福島の暫定基準値に当てはめて問題ないと説明している問題点。

文部科学省は、福島県の幼稚園・保育園も含む学校等の校舎・校庭等を利用する際の放射能暫定基準値として、年20ミリシーベルト、屋外で3.8マイクロシーベルト／時としている。
しかし、この年２０ミリシーベルトは労働基準法で18歳未満の作業を禁止している「放射線管理区域」（３か月で１.３ミリシーベルト）に違反している。
子どもの２００人に一人ががんになると予想される値で、世界的な常識からも許されず日本医師会も異論を唱えている。
福島県の保護者、全国の人々の抗議の声を受けて、文科省は上限年間１ミリシーベルトを目標とした。

佐倉市は市内３２カ所の小・中学校、幼稚園、保育園と、追加で公園７か所も測定して結果を公表したが、その説明に「福島県の暫定基準値毎時３．８マイクロシーベルトを下回っているし、土壌入れ替えをするのに国が認める１時間あたり１マイクロシーベルトも下回っている」とわざわざ断っている。

年間被ばく量を１ミリシーベルト以内にするという基準値を認めさせないと、話は進まない。

市は国が決めた暫定基準値じゃないと判断出来かねる、の一点張り。
放射能問題は難しいので国、県で基準値、対応を決めてもらわないと、市だけでは行えない。
東葛地区と比べれば放射能値は低い。
一点だけを取り出して高いと騒ぐのではなく、広範囲に調べて測定値を集めている所。
と煮ても焼いても食えない答弁。

せっかく他市に先駆けて測定し、プール掃除も子どもたちの被ばくを避けるように先生方で行ってくれて、評価していたのだが。
今の値が高いか低いかの認識で、対応が違ってきてしまう。
今さえ事なかれで流してしまうのは簡単だろう。
でもね、確実に低線量被ばくは起こっているのです。

子どもたちがサッカーや野球をする広い公園。
前々からあそこは高いですよと言ってはおいたが。
そこが地上６ｃｍで時間当たり０．４７マイクロシーベルトもあった。
市は一か所高い所があったからって騒ぐな、ともとれる答弁だったけど。
でもね、個人で測った人が教えてくれた。
そこの側溝１．１７マイクロシーベルト。
フウヒョウヒガイ、アヤマッタコトヲナガスナ、などとおしかりを受けそうだが、側溝はかなり高い値が出ることが知れ渡っている。
今度確かめに行ってこよう。

私の好きなハグロトンボ第2弾。Sさんありがとう。


今日は、高木学校　原子力教育を考える会　崎山比早子さんの講演会に行ってきた。

ご自身は長年、放射線医学研究所で、癌の研究をされてきたが、故高木仁三郎校長の意志を継ぎ、市民科学者を目す理念を継承されてきた。
日本は世界で最も医療被曝の多い国。
CTも世界の1/3があるとか。PETも盛んに検査に使われている。
年に1万人が検査による被ばくにあっている状況を改善しようと2003年から活動をしてきたが、厚労省には未だに医療被曝の専門課がないとか。
今回そのための資料が、そっくり原発事故の放射能汚染問題の資料となってしまった。
と前振りで。

内容は大野ひろみのクラクラサクラで紹介。

それにしても、あの福島原発1号基から4号基のがれきの中に核燃料が851トンも埋まっているそうだ。
広島の原爆は63kg。13,000倍もの核燃料が。炉心燃料250トンはメルトダウンを超してメルトスル―。格納容器の底を突き破ってしまっているとなると、私たち人類の手に負えるのだろうか。

冷却プールの600トン弱は空気中に放射性物質を放出しっぱなし。

使用済み核燃料、つまり「死の灰」は世界中で20万〜30万トンたまっているとか。
それを私たちは1万年間管理しなければならないわけで、誰が1万年間ちゃんと保管できるのだろうか。

トイレのない発電所。
たまり続けて、建屋のあんな上にひっそりと置かれていたなんて、知らなかった。

地震で４号基の使用済み核燃料プールは倒壊する危険性もあるとか。
柱を立てて、落ちないようにするから大丈夫なんて、信じられない。
ヘリコプターで冷却水を散布していた光景と同様、心細い。
たぶんどこの使用済み核燃料も同じような保管方法をしているとなると、日本中の残すところ５０基の原発も同じ状況か。

何が何でも、原発は止めてもらわなければならない。
今５４基中３４基が休止中。（うち４基は）

６月１６日の東京新聞の記事に、福島の子どもたちが鼻血が止まらなかったり体調不良が増えているとあった。
講演会の質疑でも、
やはり、成田でも鼻血の問題が出て、親が心配しているという。

発言者の言葉を聞き、隣の人が「暑いから、暑いから」と頭から否定。
いやいや、そうじゃないと思う。
いつもそばにいる親が心配するくらいの鼻血だということ。

子どもの体調異変がおこっているようだ。

子ども健康ネットと市川市民ネットワークが合同で崎山さんの講演会を７月２４日にする予定。
市川で行います。
詳細は、決まり次第お知らせします。

お天気は、雨も降らず、暑くもなく、観察会日より。
参加者２０名ほどで歩いた。

畔田谷津の田んぼは市民グループが、私たち、さくら・市民ネットワークと同じ、冬期湛水不耕起移植栽培で稲を育てている。
冬期湛水不耕起移植栽培とは冬も田んぼに水を張ったままで管理し、耕さず去年の切株を残したまま田植えをする方法です。
稲の切株が分解して、糸ミミズのえさになり、そのフンが栄養となる、自然循環型の環境にやさしい農法。
余分な肥料もいらず、もちろん農薬もいらず、雑草もあまり生えない、というここ畔田谷津にピッタリな農法です。

畔田谷津は田んぼとして基盤整備をしていないため、ドロドロの深いところもあり、谷津の浸み出した水は結構冷たいという話を聞いた。

田んぼや周りの水たまりには、まだオタマジャクシ（東京ダルマガエル？）が結構いたし、ヘビも逃げて行った。
サシバ（渡りの猛禽類）が餌場にするだけの事はある。

また、用水路沿いの草むらにはたくさんのアマガエルの赤ちゃんが居ることに驚いた。


これだから観察会は、一度として同じ風景はなし。
蛍は今月終わりごろかなと去年の記憶をたどった。

私の好きなハグロトンボ。今日は１匹発見。



Sさんにお願いして、撮ってもらった。
(コメントも）
五反目谷津で撮影。
雄は胴体が金属光沢のある緑色できれいですが、写真は胴体が黒いので雌です。
雄は産卵場所の水辺をパトロールして雌を待っているそうです。
雌は成熟するまで水辺に近づかず、藪の近くに身を潜めているとトンボの先生にお聞きしました。