英国会不会推进新的核电站建设计划？

不会。英国政府可能已把核能列为优先发展的技术之一，以满足未来的电力需求，但出于多方面的原因，英国需要三思而行。核能发电比较昂贵，由于其建设费用非常之高，总成本要比燃气发电高出三分之一。自2011年日本福岛(Fukushima)核事故以来，监管更趋严格，因此核能发电的成本可能会维持在较高水平。支持核能的理由一直不够充分，主要取决于脱碳和能源安全这一对紧迫需要如何变化。但在英国经济疲弱不振且更重视能效的情况下，不在非化石燃料发电方面投入大笔资金，也可以实现碳减排。页岩气的开发潜能意味着，英国对进口能源的需求可能会减少。兴建几座核电站的意义很小，不大可能通过规模效应来抵消高成本。作为一个依赖补贴的领域，核能极度缺乏政治支持。联合政府可能在能源政策上发生分歧，但自由民主党倾向于利用可再生能源，保守党则在夸海口。核能怎么样？这两个党派都不是很热衷。估计英国明年就会闭口不提“核能复兴”了。

乔纳森•福特(Jonathan Ford )

尤利娅•季莫申科(Yulia Tymoshenko)是否会被释放？乌克兰是否会倒向西方？

都不会。维克托•亚努科维奇(Viktor Yanukovich)政府一直坚称，对季莫申科的定罪是正当的，并非出于政治考量。现在退缩可能会令自己颜面尽失。与此同时，欧盟(EU)也一再暗示，只要不释放这位反对派领导人，就不会与乌克兰缔结政治“联盟”或者签署贸易协议。因此，尽管某些协议在文本上达成了完全一致，却将无法签字生效。但乌克兰也不会向俄罗斯靠拢。亚努科维奇和俄罗斯领导人关系也不融洽。如果与白俄罗斯和哈萨克斯坦一起加入俄罗斯正在组建的“欧亚联盟”(Eurasian Union)，乌克兰就会丧失太多的主权。乌克兰将致力于同国际货币基金组织(IMF)达成一项新协议，借此缓解财政紧张状况。但这个目标无法实现的话，乌克兰可能仍将处于过去二十年来保持的状态——东西方之间一个被遗忘的国度。

尼尔•巴克利(Neil Buckley)

西方国家会不会军事干涉叙利亚？

会。西方大国可能干预叙利亚有以下几个原因。第一，大约4万人丧生之后，人们对人员伤亡越来越不满。第二，人们越来越担忧，巴沙尔•阿萨德(Bashar al-Assad)政权将被伊斯兰原教旨主义者所取代，包括一些与基地组织有联系的组织。西方国家将首先向自己选定的温和反对派势力提供武器，试图避免这种情况的产生。西方是否进一步军事干涉，可能要取决于随后的事态变化。美国已明确表示，如果阿萨德准备动用化学武器，那么美国就将出手干预。如果战斗严重升级，西方国家很可能使用空军力量设立禁飞区。如果阿萨德政权倒台，可能会带来混乱和血腥的后果。西方国家将承受巨大压力，可能需要向叙利亚派驻稳定部队。无论如何，2013年可能是西方打破军事干涉叙利亚这一禁忌的一年。

吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)

2013年中日会不会“擦枪走火”？

不会。但会麻烦不断。对于日本控制的尖阁诸岛（Senkaku islands，中国称为“钓鱼岛及其附属岛屿”）主权的争夺，导致中日之间积怨颇深。过去一年，两国已经在海上发生一些小规模冲突，中国各地爆发了多起反日示威游行。安倍晋三(Shinzo Abe)当选日本首相，将无法缓和局势。安倍是一个民族主义者，他希望放弃和平宪法并大幅增加国防开支。中国新领导人习近平可能也将提升自己的民族主义声望。然而，发生交火事件将构成较大风险。如果尖阁诸岛遭受攻击，美国肯定会帮助日本。流血冲突可能会迅速升级为一场国际危机。但中日两国都将尽最大努力确保局势不会完全失控。