在美国人“移情别恋”数年之后，欧洲人总算等来了值得欢呼的消息。之前，小布什(George W. Bush)的“分而治之”政策（想想新老欧洲之说），被巴拉克•奥巴马(Barack Obama)“把美国重塑为太平洋大国”的政策所取代。奥巴马提出美国把战略重心向亚洲转移，令美国的老盟友欧洲哀号，“那我们怎么办”？现在好了，欧洲注定又要成为美国白宫的亲密朋友了。

对于国务卿和国防部长这两个相当重要的职位，奥巴马提名的人选分别是约翰•克里(John Kerry)和查克•哈格尔(Chuck Hagel)。欧洲人应该非常乐于与这两位政坛人物打交道。他们所属的那一代人已把大西洋主义融入了血液之中。他们的世界观都打上了“联盟对于打赢冷战非常重要”的烙印。

他们是北约(Nato)和欧盟(EU)的铁杆支持者。哈格尔曾任美国大西洋理事会(Atlantic Council)主席，该理事会是一家设在华盛顿、致力于维持欧美关系的智囊机构。他们也都很热衷参加慕尼黑安全政策会议(Munich Conference on Security Policy)。

有些人担心，由于深陷于欧债危机之中，欧洲的地缘战略地位必然要受到削弱。这些人等来了更多好消息。美国白宫希望重新推动实现一个搁置已久的目标——建立美欧自由贸易区。虽然大家经常听到美国官员在说（不仅仅是奥巴马被迫与三四位来自欧盟的不同“首脑”会面之时），欧洲是全球的一大麻烦来源，但欧洲仍是美国最坚定的盟友、最重要的经济伙伴。让美欧联盟重新焕发活力（并且带来亟需的经济增长），比展开监管控制大战和官僚内斗好太多了，这两者仍在妨碍贸易和投资发展。

没错，华盛顿的新动向凸显出欧洲一位领导人面临的一个问题。美国国务院一位官员上周公开表示，一段时间以来，奥巴马的助理们私下里一直在说：英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)不断谈到就英国是否退出欧盟举行全民公决，这个主张很愚蠢。只要所谓特殊关系延续下去，大西洋主义就不会是欧洲主义的一个替代选项。如果退出欧盟，英国在华盛顿的发言权必然会受到削弱。卡梅伦如今意识到，离开了欧盟，英国就得一切都靠自己了。

作为荣获过勋章的战争老兵，约翰•克里和查克•哈格尔都是“先谈判，迫不得已才开枪”外交政策思路的主要支持者。他们认为联盟关系能够使美国实力倍增，而不是形成制约。他们绝非立场软弱。相反，他们明白，即便超级大国也要在决定开战之前认真思考战争将如何收场。对于这样的常识，伊拉克和阿富汗战场向我们提供了暴力血腥、代价昂贵的证据。

一些共和党同僚批评哈格尔在伊朗问题上过于软弱。共和党新保守派誓言将在参议院确认听证会期间展开有力抨击。实际上，他对于又一场“选择之战”的警告与美国军方和情报机构一致。哈格尔希望与伊朗政府谈判。为什么不呢？美国将很难为自己与一个已经30年没有对话的国家交战做出合理解释。至少，你应该在实施轰炸之前了解你的敌人。

这些新保守派进一步批评哈格尔反以色列。这基于一种危险的混淆：把对以色列的支持，与支持本雅明•内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)对巴勒斯坦约旦河西岸地区实行殖民统治等同起来。内塔尼亚胡一直把破坏“两国方案”的一切可能性当作其使命。轰炸伊朗是这位以色列总理除与巴勒斯坦讲和之外的另一个选择。你可以在不支持内塔尼亚胡的情况下支持以色列。