>>246 PC-100 を新時代の IBM PC としたかどうかでしょ。 初期の Windows は 3.1 が出るまでは全然話にならず、 Macintosh に独走を許すことになったから、 そうと決まれば工数がかかろうとやったんじゃないかな。 もっとも、 NEC は IBM PC みたいにされたくはなかっただろうけど。
>>393 そもそもどういう理由で共倒れになるんだよ。 当時の NEC は現在のように選択と集中でもしなければやっていけないほど 落ちぶれていたわけではない。 共倒れになる事態自体が社内政治の結果なので、 どちらか一方だけを残すとなれば、現に売れに売れている PC-98 を 消すわけにいかないのは誰の目にも明らかだ。 まあ、当時の NEC は Windows と Microsoft を そこまで信用してもいなかっただろうな。
>>413 発売予定を大幅に遅れたあげく、搭載するはずだった新機能のほとんど全てを結局あきらめた Windows Vista (Long Horn)なんて例もあるからな… 最初からWindowsはそんな感じだったんだろう。 ゲイツ氏や西氏がGUIを欲しがってはいたものの、散々遅れたあげく何とか辛うじて実用になったのが3.0になった頃 1.0が出てから実用的になるまでも相当時間が掛かってるという事は、逆に言えば 構想から1.0までも時間が掛かったとも考えられないかね。