伊藤とし子のひとりごと

坂本さんの写真が復活です。



泉自然公園のオシドリ（こんなにオスが集まって大丈夫？）
「坂本さんの写真は載らないんですか？」と坂本さんファンの方から尋ねられたので、さっそく伝えました。
私の殺風景なブログを心配して写真を提供してくださっていたのですが、坂本ワールドの復活はやっぱりうれしいですね。


さて、冬鳥たちの季節になった。
本埜（印西市）にはすでにハクチョウが飛来しているという事だ。
今年初め、佐倉にも来たという話を聞き、何とか禁猟区にできないものかと担当課に相談した。
また、お隣印西市担当課さんへも伺ってお願いした。
両市のご尽力の結果、猟友会へも協力をお願いしてもらい、まずは「発砲自粛のお願い」の看板設置からという事で県に要望してもらった。
そして、



看板が立ちました。
大小合わせて9枚も設置してくれたという事だが、これで発砲自粛ととれるだろうか？
猟友会へもお願いしているという事なので、ちょっと心配だが、あとは経過を見守ることにしましょう。

印旛沼の周辺は野鳥を観察する人たちも大勢おり、散歩を楽しむ人もおり、憩いの場所となっている。

原発事故でイノシシやシカからも、高いセシウム値が出ている。
カモだって分からないので、「ジビエ」は止めた方がいいでしょうね。

では、もう一枚



風土記の丘のアカゲラ。

「茶色の朝」がやってくる。
読むうちに、これからやってくるかもしれない現実が実感される。

民意はどこに？脱原発社会へ一票」記者会見にて、たしか落合恵子さんだったと思うが、
子どものとき親に「なぜ日本は戦争をしたの？」と聞いたそうだ。
私も同じことを親に聞いたことを思い出した。
その時の父親の答えは「時代の流れだよ」というものだった。
今、その場面に来ているんだなと切実に思う。
後世の子どもたちに「なぜ、また戦争を起こしたの？　なぜ原発の事故を再び起こさせたの？」と聞かれない社会を作っていかなければならない。

「原発ＮＯ！　改憲ＮＯ！　選挙にＧＯ！！」＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「こんなに怖い選挙はない─中日新聞社会部長・島田佳幸」という新聞記事が注目されている
　↓　　↓　　↓
───────────────────────────────────
気になることがある。

衆院選を前に過日、小紙が行った世論調査の結果だ。
例えば、優勢が伝えられる自民党についてみてみよう。

　比例で自民党に入れるとした人の三割弱が、「憲法九条」の改訂には反対だと答え、実に半数近くが、将来的な「原発ゼロ」を求めているのである。

　言うまでもないが、自民党は九条を変える、と宣言している。
そして、原発は維持していく立場だ。

　無論、この二つの課題に対する回答者の賛否と投票先の主張がずれている例はほかの党でもみられる。

　こうした“矛盾”、考えられる理由は二つだ。一つは、九条や原発以外にその党を選ぶ決め手の公約があるという可能性。
そして、もうひとつは、その党の主張をよく咀嚼（そしゃく）せず、「何となく」投票先に決めているというパターンだ。
前者ならまだしも、後者はあまりに危険である。

　二度と戦争をしてはいけない、というのは無論、戦争に少しでも近づくことがないようにせよ、というのが、先の大戦で途方もない犠牲を払って、日本が得た教訓だ。
戦後の日本はその教訓の上に築かれている。
その礎である九条を変えるというのは、とてつもなく重大な判断である。

　さらに、あの原発事故は夥（おびただ）しい数の人から故郷を奪い、大事な国土の一部を放射能で汚して、事実上、二度と人の住めない土地にした。
＜あとで閉められない扉は開けてはならない＞。
そんなペルシャの諺（ことわざ）をあらためて苦々しく想起する。

　大震災後初の衆院選が始まった。
ここで問われるものとは、だから、私たちが失敗や悲劇から学べる国民なのかどうか、である。

　「何となく」は禁物だ。
この国の行く末、子どもらが生きていく国のありようを決める投票−。
そう考えれば、こんなに怖い選挙はない。

　（中日新聞社会部長・島田佳幸）

───────────────────────────────────

一時の懲らしめモードで、この国が根底からひっくり返る方向に道を開いては大変だ。
自民党はいい気になって、前よりずっとタカ派の顔を臆面も無く表している。
大げさではなく！　だって自民党の改憲案は「国民主権」を「国家主権」に変えようとしている。
こういうことは声高に言わないのが、ズルい。　

現憲法：
　第９９条　
　天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法　を尊重し擁護する義務を負ふ。
　↓　　↓　　↓
自民党改憲案：
　第９９条　全て国民は、この憲法を尊重しなければならない。

憲法を尊重し擁護する義務は、国民にはないのが今の憲法。
国民がこの憲法を為政者らに守らせる主体（＝国民主権）だから。
それが自民党案では、ちゃっかり逆転。

『茶色の朝』は人々に気付かれないうちにやって来る─。

自民党は憲法を変えなくても、集団的自衛権を行使できるとも言い始めた。
米国のベトナム戦争介入理由は「集団的自衛権行使」だった。
このタガが外れたら、まさにどんな戦争にも参加できる。

それから、
尖閣諸島沖海戦の勃発を、作家で元外務省主任分析官の佐藤優が心配している。

都知事候補、猪瀬は自民党とタカ派を中心とした政権となれば、その後ろ盾で尖閣に上陸し、寄付金を使って船溜まりをつくって…といったことを近著で著しているらしい。
中国は黙っていない。米国にとっても日中の対立は好ましい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

原発にＮＯ！　改憲にＮＯ！　選挙にＧＯ！！

12/14参議院会館で、「脱原発社会へ一票！」と題し記者会見が行われた。



鎌田慧さん
原発社会を進めてきた人たちがまた同じ社会を作ろうとしている。
福島の悲劇はまだ続いている。
1年8か月運動を進めてきて、820万人の署名を集めてきた。
脱原発の思いを一本にして、国会を変えていく勢力になろう。

神田かおりさん（講談師）
いわき市出身で、「はだしのゲン」を講談で26年前から、「チェルノブイリの祈り」を16年前から公演してきた。
福島原発事故の前、父親に「原発事故が起こったらどうする？」と聞いたところ、
「その日の風向き次第だっぺな」と答えた。
それが現実のことになってしまった。非常事態宣言はまだ生きている。
チェルノブイリ事故の教訓は生かされなかったのではないか。
それと同じことが今日本でも現に起こっている。
熊本での九州電力の公開回答会で「福島原発の事故を検証した結果、川内原発も玄海原発も問題ない」という説明だった。
それで、「福島市渡利地区を知っているか？」と聞いたが、知らなかったし、
「原発事故が起こったとき、避難のための船の用意は？」という質問には「それは国がやること」という答えだった。
福島原発事故の避難者の数も知らなかった。
福島原発事故で起こったことを、想像力を奮い立たせて欲しい。

吉岡達也さん（ピースボート）
時間がたつことは恐ろしい事だ。
福島で起こったことを思い出せなくなっている。
大飯原発の活断層の問題も、今活断層地震が起こったらどうなるんだ。
阪神淡路大震災は活断層地震だった。
何かあったとき誰が責任を取るんだ。
原発推進は人権問題だ。

落合恵子さん
いのちの未来に対し、危険を生産し続けている。
その責任を個人に押し付けている。
この寒い冬に、福島県民を二分させ、対立させるのが権力です。
自己責任という言葉をそっくり、のしつけて、私たちの一票で返したい。
責任を取るべきところがとるべきです。

海渡雄一弁護士
まだ3〜4割の人が投票先を決めていない現状で、候補者の通信簿を見て、投票してほしい。
今たくさんの不当逮捕者が出ている。
日本の選挙制度は重大な欠陥を抱えている。
大阪の瓦礫問題に取り組んでいた阪南大学経済学部の下地真樹准教授が、ＪＲの構内を歩いていて逮捕された。

http://keepcivicactivity.jimdo.com/

下地さんからは、
[常に弱い人の立場に立って行動してください。
がれき広域処理は復興予算の横取りです。
原発的な社会を変えていきましょう。]
とメッセージが寄せられた。

「福島原発の被害者を思い出して投票しよう」
を合言葉に、棄権せず自分の権利を行使して、と呼びかけてほしい。

衆議院選挙、都知事選まであと3日。
自分たちの暮らしをどう考えるのか、どうしたいのか、原発は、平和は、と重要な課題への意思表示の大事な機会だ。
自分たちの未来を人任せにできないと、切実に思う。

ちなみに優さんは公務員だったとか

田中優さんのコラムから＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『 明日を変えるのは君のたった今 』（GAKU-MC「昨日のＮｏ、明日のＹｅｓ」より）


▼　かつての職場で

　ぼくが入社一年目のときの話だ。
ぼくは新たな職場に就くと、まずは徹底的に仕事に関する本を読むようにしていた。
最初は足手まといになるのであれば、その先に役立つ知識をきっちり入れておいた方がいい。
そう思って特別な分野を除けば、関わりのある本には全部目を通していた。

　最初の職場は福祉の現場だった。
同じケースワーカー全員の会議が毎月行われる。
相手のある仕事のせいか、とても真剣に論議する。

　しかしそのときは、いいかげんなところで話が落ち着きそうになっていた。
福祉の現場は厳しいので、なかなか原則通りには進まない。
しかし『それにしても』と感じた。
入ったばかりの新人だが、それでもこれではちょっとまずいと思って発言した。

　周囲は無言になった。
誰かが『…原則通りに考えればそうだが』とつぶやいた。
そして他の職員が発言した。
「田中くんは新人だからね、きみの考える通りにはならないよ」という趣旨の発言だった。
しかしぼくはさらに発言した。

　「ぼくは新人ですが、ということはこの席に並んでいる誰よりも最後までいることになります。
責任を取って最後まで仕事をするのはぼくなのですから、いいかげんな結論では困るんです」と。

　もちろん生意気な発言だと思うし、今からすると恥ずかしいが、それでも発言して良かったと思う。
そして会議は福祉受給者の権利側に立った結論になった。

▼　誰の未来を決めるのか

　選挙のこともよく似たことではないかと思う。
　わずか20歳で投票権を得ても、ほとんど社会の右も左もわからない。
だから先人や社会の先輩たちの言い分に従っておくのが便利だとは思う。

　しかしそれでいいのだろうか。
その社会に最後までいなければならないのは、常に新人の側なのだ。

　そうした心理のせいか、日本の若者たちはあまり選挙に行かない。

　その結果、きちんと投票に行く年寄りばかりが政治家を選択してしまう。
その年寄りたちが若者たちの将来を考えて選択してくれているのならいいが、どうも自分の年金額や自分の貯蓄の安全ばかり考えて選択する人も多いのだ。
そうでない人もいるが、残念ながら少数派に見える。

　たとえば「戦争で解決だ」と威勢のいいことを言う政治家がいる。
しかし彼自身は自分が戦場に行くことはない。
そしてその政治家を選ぶのも、戦争に徴兵されない世代の人たちだ。

　その人たちに使われるコマとして生きるだけでいいのだろうか。

　この社会に一番最後までいなければならないのは若い世代の人なのだ。
責任を取らされる／取らなければならない人たちこそ、社会の主人公になるべきではないか。

▼　自分の選択を

　ぼくは他人に影響を与えたくない。
その人がその人自身で選択すればいいことだと思うからだ。
万が一、ぼくの影響を受けたといわれても拒否する。
なぜならそれはその人の選択で決めたことであるからだ。
だから誰が何を選択してもいい。
しかし選択した責任は取る必要がある。

　人は誰かのアドバイスに従ってはならない。
もし正しければ「誰かの功績」になってしまって自分の自信につながらなくなる。
もし正しくなければ、「誰かを恨む」ことで自分の責任を回避してしまうからだ。
あくまで自分で決めなければならない。

　特に今回の選挙では原発や増税、軍事や貿易条件が決まる。
とても重大な選挙だ。
どれを選択するのでもいい。
しかし自分の未来から逃げることはできない。

　「明日を決めるのは君のたった今」なのだ。

引用おわり＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ホントだね。
老人の政治家の言いなりになってちゃいけないね。
勇ましいことを言っているが、ちゃんと責任をとれるのだろうかと思う。

東京新聞12/4に「食品出荷制限増　なぜ今」という記事が出た。
放射能は長期間環境中にとどまって影響を及ぼしていると理解しているのだが、世間一般では違うのだろうか？



この出荷制限というのも、国の基準100ベクレル/ｋｇなのだから、とても安全とは言えない。
食品の安全基準が100ベクレルと環境省の原子炉等規制法のクリアランスレベル100ベクレルが同じというのは、どう考えても解せない。
クリアランスレベルとは原発を廃炉にした時に出る資源のリサイクルのための基準なのだから、おかしいでしょ。

定量下限値をせめて１〜5ベクレルできちん測定し、値を公表してもらわない限り安心できない。

厚労省「原子力災害対策特別措置法に基づく食品に関する出荷制限等」
　　
　　↓

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000002pryu-att/2r9852000002ps4o.pdf

出荷制限
規制値を超過した品目について、地域的な広がりが認められる場合設定。

摂取制限
規制値を著しく超過した品目について、サンプル数に関わらず設定。

以前ＮＨＫのアサイチという番組で、「原木しいたけは簡単に家でできますよ。手軽に原木はホームセンターで手に入るし」などと特集していてびっくりした。

佐倉市でもまだ原木しいたけの出荷制限が解けていない。
シーズンを前にしてすべての生産者の原木をサンプル調査し、50ベクレル/ｋｇの場合は作らないように、と指導していた。
それほど原木の汚染が深刻だし、西の地域の原木が手に入らない状況だが。