Так получилось, что в этот раз время у меня жутко ограничено. Поэтому отзывы будут короткими, злобными и только пока есть время. Когда со временем станет полный щвах, вообще буду ругать только обязательную группу и по приглашению. Но пока - авторы сами напросились, выставив работу на конкурс.
Развёрнутый разбор полётов тоже исключительно по просьбам.
Уже читал на одном из прочих конкурсов. Ничего в рассказе не изменилось. Трэш в стиле Голливуда, написанный кошмарным языком. Мораль тоже из тех же краёв: мочи аборигенов, неси бремя белого человека.
Этого автора знаю по 'Мастерской'. Всегда восхищался его знанием истории... Вот только пока именно эти обширные знания мешают его литературной части. Рассказ переполнен деталями - а это рассказ. А в конце вообще скатывается в лекцию. Впрочем, сравнивая эту и его более ранние работы - растёт человек.
Ещё один текст на ура-патриотическую тему. Только не про, а антиамериканскую. Как рассказ очень слабо. Начало есть, а дальше всё распадается на слабо связанные куски, превращаясь из рассказа в текст. Да и написано очень тяжеловесно. Неинтересно читать совсем.
Через час даже не вспомнил, про что текст. Пришлось смотреть заново. Подделка под 'Сказки дядюшки Римуса' на новый лад. Язык средненький. Нет в нём лёгкости и звона оригинала. Впрочем, если сравнивать общий уровень прочитанного на конкурсе - язык именно серединка на половинку.
Уф... винегрет. История борьбы с пришельцами котами и собаками. Вот только для юмора не смешно, для фантастики нет идеи произведения. Нет, с точки зрения композиции претензий никаких. Автор добросовестно выполнил всё по положенным лекалам. Только всё равно вышел оформленный по всем канонам просто текст.
Вполне милый рассказ вышел. Любовь и космос. Можно позанудствовать насчёт мелочей, но не хочется. Симпатично вышло. И пусть автор не претендует на высокие материи, зато он дал нам прикоснуться к чужой истории.
Читал раньше. Не цепляет. Для детектива мало интриги, рассказ перегружен и вышел не очень динамичным. Да и разбивка по главам...в рассказе. Эдакая сублимированная повесть.
Скучно. Бегают друг за другом, преследуют - а читаешь и засыпаешь. Написано монотонным и однотонным языком, внутренний темп рассказа никакой. Персонажи ничем особо не отличаются, поменяй героев местами - и ничего не изменится.
Неплохая зарисовка. Но в нынешнем виде именно зарисовка. Так как совсем не продуман фон, да и эмоции персонажей показаны слишком крупными штрихами. Финальные действия двух главных героев вообще выглядят слабо мотивированными. Нет, как читатель я теоретически могу додумать варианты. Вот только автор должен мне это показать, какой именно из вариантов реализовался и почему.
Ещё один рассказ, содержание которого я на следующий день не вспомнил. Моё впечатление: Бред. Простите. Малосвязанный. Куча всего намешано, слишком много для такого объёма. Половина деталей в рассказе даже не сыграла. В результате вышла инсталяция из деталей со свалки. Ну... Кто-то тоже считает такое искусством.
Начиналось вполне сносно. Не шедевр, но можно пролистать. С середины пошло дальше - хуже. Напомнило заказ 70х годов, когда тоннами штамповались рассказы о несчастных малых народах, которые угнетал царизм - и как всё расцвело при СССР. Только здесь про негров и счастливую жизнь в США. Конец не обманул. Знакомая приторная слащавость, в которую и автор не верит, но заказ есть заказ. А уж что это оказывается история нынешнего американского негропрезидента... Тихий ужас. Кстати, интересно было бы стравить автора этого рассказа с Яровым. Ух, полетели бы пух и перья...
Начали за здравие, кончили за упокой. И вычурный нарочито-просторечный стиль, вначале воспринимаемый как приём, с середины начинает смотреться нечитабельно. Создаётся ощущение, что автор не знаком с литературным языком и чем он отличается от разговорного.
Милый рассказ выше. Немного злоупотребляет автор скобками, местами бы я почистил разговорные слова-паразиты. Но всё равно рассказ милый. Это фантастика про людей, котов и пришельцев. Дочитал и улыбнулся.
Ещё один трешак-подделка под Голливуд. Скучно. Писать от первого лица, да ещё в жанре монолога - это сложное искусство. Увы, здесь на мой взгляд не удалось. Автор, конечно, утверждает, что задумывалась пародия... Но пародии я тут тоже не вижу.
Ещё один милый анекдот для своих. В смысле писателей с СИ. Правда затянут он сильно для анекдота, темп теряется заметно. Сократить бы вдвое, тогда вышла бы неплохая минька.
Фантастика на тему параллельного мира и заглянувшего в будущее гения. Конкретно - Пушкина. Вышло на мой вкус очень неудачно. Вспоминаются слова Лидии Чуковской о форме и содержании. Так вот: рассказ сразу настраивает на негативный лад, так как 19й век описан слишком современными словами и оборотами. Да, автор читал первоисточники и попытался воспроизвести тогдашний стиль... Вот только не учёл, что в другом контексте фразы будут смотреться по-иному. Та же беда и в остальном рассказе. Персонажи одинаковы, они одинаково говорят - и все говорят не тем языком, не соответствующим персонажу. Скучно.
Неплохой рассказ о необычном приключении двух наших моряков в Португалии. Хотя и работать над рассказом есть где. Завязка пока тяжело написана, неудачно. Она должна быть лёгкой, ей бы сочных деталей для настроения. В тон расказу. И в финале бы сочных деталей, чтобы шторм почувствовать как контраст к уюту. Чтобы оставить яркий эмоциональный оттиск - хоть и ураган, а мы победили.
Знаю автора, читаю давно. Хороший мастер, у него замечательная историческая и юмористическая проза. И эту работу читал раньше... но в полном варианте. Ах, Тридцатилетняя война. Вот только если позволите - в полном варианте смотрелось много лучше. А здесь - куце как-то. Что обидно, во внеконкурс тот же автор выложил другой рассказ - Кошачья работа. Рассказ в разы сильнее.
Мне не понравилось. Нет, по структуре к автору претензий нет. Видно, что опыт и умения у него есть. Вопрос в тонких деталях. Во первых у рассказ очень перетянута экспозиция. Чуть ли не на пол рассказа. Из-за этого масса ненужных в рассказе, не сыгравших деталей. К примеру, подробная история обогащения конкурента главных героев.
Вообще тяга к избыточности - главная беда рассказа. Из-за этого падает темп, читать тяжело и скучно.
Необычный рассказ. То есть начинается довольно обычно (в этом его минус - начало чуть тяжеловато, ему не хватает ярких росчерков, гротеск вышел немного неубедительным). Космическая фантастика . А вот дальше история выворачивается. Реальность становится фантасмагорией смысла. Пиратам и убийцам предлагают полную безнаказанность взамен мелочей... И вот дальше хороший вопрос: а кто противнее - насильники и убийцы, или 'чистенькие' представители высокоразвитой цивилизации, которая живёт на чужих страданиях и готова чужими руками эти страдания множить.
В общем не без некоторых замечаний мне понравилось. Желаю автору отшлифовать рассказ, пусть он заиграет.
По стилю - сносно, хотя на мой взгляд иногда тяжеловестно. Вот когда чудище ожило, автор расписался. А до этого описания довлели над эмоциями, нам их показывали, но временами забывали показывать второй план. Не просто испугался, а руки там задрожали и так далее. Вообще, первая половина рассказа вышла довольно информационная.
Композиционно не понравилось. Во первых нет финала. Рассказ на мой взгляд обрывается на кульминации, так как финал - это вывод из произведения? А вот что автор нам хотел сказать? Какой он из своей идеи делает вывод? Это и осталось покрыто мраком.
И очень тяжеловесная экспозиция. Она статична, она информационна.
Не понравилось Совсем. И стиль довольно неказистый, статичный, неживой. И композиционно рассказ нет. Есть текст, куча намешанных сцен. Слабо связанных друг с другом. Ни кульминации, ни финала. Читается с трудом, если бы не конкурс, не дочитал.
Кусок текста. Если быть точным, это начало любовного романа с попаданками. Если оценивать именно с этой точки зрения - то начинается вполне неплохо, с середины несколько тяжеловесно. Темп теряется в довольно скучны, в принципе повторяющихся действиях.
Как рассказ поэтому оценивать не буду. Автор просто решил обкатать пролог. Ну что же? Нормальное желание, сам так не раз делаю.
На данный момент вышел кусок истории с началом и без конца. Пока не рассказ. И главная проблема текста - композиция. Рассказ должен формировать законченную идею от и до. Здесь же... Кульминация затерялась в середине, финала нет. Точнее финал тоже потерялся где-то в середине рассказа. Затёрло льдами лишних подробностей и объяснений. Рассказ на мой взгляд заметно сокращать. Оставить одну историю ухаживаний и абзац, максимум два в конце - как объяснение. А лучше объяснение вкрапить в середину.
Ну... или надо рассказ превращать в повесть или новеллу. Если уж так хочется сказать побольше. Плюс - внимательнее следить за деталями. Чтобы не перегрузить текст.
Рассказ пытается имитировать 'Короли и капуста' американского писателя О. Генри. Что могу сказать? Не! Верю! Рассказ подводят детали - стилизация, но не Америка, к тому же непонятной эпохи. Ну да это ерунда, никто там не был, скушаем. Главная проблема - это язык. Язык офисного планктона, а не мошенника, которому хоть кассу воровать, хоть христианским проповедником прикидываться.
Сложно было как-то выссказаться про этот рассказ... Ну тест. Ну вроде даже выстроен рассказ, экспозиция - фабула - финал. И? Что хотел сказать автор - непонятно. Для смешной байки слишком мало юмора, на сатиру тоже не тянет. Для серьёзного рассказа - не к месту попытки сатирической гиперболы. В общем вышло средне и серо. Вышло никак. Просто захотелось автору, вот он и текст настучал. И сам не понял зачем.
О войне писать можно много. О Великой Отечественной писать надо всегда .И читать. Чтобы помнить. Вот и здесь - ещё одна история фронтовых будней.
Оговорюсь - у автора вышел скорее не рассказ, а очерк. Но неплохой очерк. Стоящий.
Единственно - начало неудачное. Перегружено деталями в информационном стиле, при этом плоховато прописан фон. Что, впрочем, опять же скорее характерно для очерка.
Не понравилось. Просторечный стиль, который в начале рассказа выглядит авторским приёмом, уже к первой трети ощущается как неумение автора писать. Таким стилем надо легко писать, звонко - как Бажов. А тут всё очень тяжеловесно. И даже попытка вплести фон именно таким слогом приводит к тому, что все эти красивости природы только утяжеляют рассказ. И сюжет уже не воспринимается. Слишком тяжело продираться сквозь слог.
В результате я так и не понял, что и к чему произошло в конце (да и конец - сумбурный очень).
Общее впечатление - что-то ещё от этого автора и таким слогом читать не буду.
Идея хорошая... но полный сумбур. Сумбур в композиции - сцены скачут, очень утяжеляя восприятие. Когда есть начало - довольно эффектное (если не считать, что главный антигерой вдруг изъясняться начинает с обилием заковыристых оборотов и книжных слов, но музыкант а офисный планктон). А дальше скачок-ретроспектива, когда объясняют, зачем герой в первой сцене пришёл музыкантам... И темп рассказа сбился, потерян.
Это вообще как оказалось характерно для всего рассказа. Сумбур, нет чёткой линии событий. В результате смазывается кульминация - борьба с нечистью на концерте, и финал вообще не смотрится.
Пример, как не надо писать. Нет, я встречал на конкурсе работы и хуже. Вот только здесь автор попытался написать 'как настоящий автор'. И вышло... Плохо вышло. Вышла игра в песочнице, где суп из песка и камушков. И вдруг это подали на обеденный стол.
Введение - краткий информационный топик из ЖЖ. герои говорят как офисный планктон министерской закваски, забористым таким вычурно-казённым языком. Эмоций ноль, фон - тоже того. В принципе про фон автор не задумался. Эмоций у героев тоже полный ноль.
Зато куча событий, в которых фиг разберёшься... и при этом всё так однотипно, никакой интриги. Так что темп рассказа никакой.
Итак, перед нами имитация американского детектива. Типа Чейза.
Первое впечатление было настороженное. Всё таки точка в заголовке - это показатель. Показатель неряшливости автора.
Сел читать дальше... ну, в принципе, ожидания меня не обманули. Качество соответсвующее заголовку. Сначала в виде скучного отчёта с подробностями, таким языком деловитым - экспозиция. Кто, что, с кем и как. Краткий пересказ предыдущих сериалов мыльной оперы. Дальше пошёл сам рассказ... В том же статичном стиле. Пересказ очередной серии мыльной оперы. И финала - тоже нет. Просто серия закончилась. О чем хотел сказать автор, осталось тайной за семью печатями.
Не знаю как заявленного юмора - не увидел. В остальном в принципе известный сюжет о том, как человека отправляют сделать что-то, что он должен сделать в прошлом. Чтобы случилось настоящее. Но ведь вопрос не что написано, а как написано.
На мой вкус рассказ недоработан. Сырой. Нет, приключения, описание амазонки и остальное для нас, кто там никогда не был - всё это вполне сносно читается. Нормально написано. А вот по стилистике у меня была куча претензий. Впрочем, это уже не в обзор, а отдельно автору. Как и большая проблема с финалом. Его просто нет, просто история закончилась. Вот доделает автор, добавит лёгкости рассказу - можно и почитать.
Сказка. По мотивам легенды, использованной, наверное тысячи раз. О музыканте и фэйри, о том, как герой пошёл на всё, лишь бы получить руку принцессы. И чем пришлось заплатить. Но написано замечательно. Очень лёгкий, тёплый рассказ вышел. И даже счастливый финал - герой сумел устоять перед чарами фэйри, побетить не только соперников, но и себя - так вот, даже финал не кажется надуманным. Просто автору удалось пересказать старую сказку на свой лад. Хорошо вышло. Спасибо.
Это фентези. Типовые приключения нескольких героев. Типовые даже не с точки зрения сюжета (вспомнить того же Уланова - так любой сюжет можно обыграть). Написано скучно. Кроме имён и типового набора внешности персонажей РПГ герои ничем не отличаются: ни речью, ни манерами. Работа перегружена диалогами, в ущерб описаниям (видимо автор решил - зачем? Что такое игровая таверна или игровая локация замка все знают, зачем заморачиваться). Так, мелкие штрихи. К тому же написано всё корявым языком - дабы, тот, этот, который. Документы пополам с англицизмами. Темп низкий, чуть не уснул на середине.
В общем довольно типовая поделка. Хорошо хоть стразов на мече нет. И осиной талии у героя-блондина.
P.S. Если ничего не путаю - мой негативный комментарий автор из ветки рассказа стёр. Показательно?
Вот тут хочется сказать браво. Рассказ просто прелесть. Первый рассказ в группе, который именно полноценный рассказ. Причём проза ведь, из жизни студентов в сессию. А прозу писать и проще, и намного тяжелее, чем фантастику. Но тут вышло легко, звонко. Изящно.
Да, есть мелкие недочёты по части пунктуации, стилистики. Но это именно мелкие технические вопросы, так как в целом рассказ грамотный в смысле правил и вычитанный. Мне читать не мешало совсем. Молодец автор.
Ну текст. В принципе сносно написанный текст. Если быть точным -два куска, два никак не связанных друг с другом текста. И? И где рассказ как законченное литературное произведение? С кульминацией и финалом? Последних не наблюдается. Просто выдранный из середины чего-то кусочек. Поэтому читается так себе: поверить в героев я так и не смог. И их приключения так и остались неинтересной выдумкой.
Вышел средней руки фантастический рассказ. Нормально грамотности. Средний - так как персонажи ничем друг от друга не отличаются. Разве что миллионер, который пришёл заказывать робота-юмориста, получил скромную индивидуальность. А ведь можно было так развернуться. С сочными деталями, с юмором, с философией... Но автора на это не хватило.
В нынешнем виде остаётся вопрос: зачем был сей текст? Вечная болезнь авторов - ни кульминации, ни финала. Вот и вопрос: зачем всё это, что нам хотели сказать? А так даже на анекдот не потянуло.
Настоящая авантюра: подменить во время свадьбы собой невесту. Нет, хорошая история. Автор молодец, фантазия работает. Грамотность тоже. В остальном... Временами на этого автора хочется ругаться. За то, что не шлифует тексты. Вот и этот рассказ так халтурно выполнили, ай-ай-ай. Полностью высветили только первый план... и всё. Ни пары штрихов по фону - дом, церемония, ещё что-то. И как результат - совершенно убили финал, вместо действия начали информативный листок. Так легко читалось... Но в конце, едва обнаружилась подмена - начался краткий пересказ оставшейся части, которая не влезла в объём. Обидно, ведь слого-то в целом лёгкий
Это - пародия на модный жанр попаданок. Милая пародия вышла. И читается легко. К минусам отнесу разве что - несколько недожато. Сделать бы гротеск сильнее, эмоции чуть ярче - и работа заиграет.
Космоопера. В принципе, неплохо... Если бы не одно но. Такое ощущение, что взяли повесть и упаковали в 35 тысяч знаков ради конкурса. Пришлось отбросить многое из информации про окружающий мир, про героев и так далее. На пользу такая сублимация не пошла.