Кульков Александр Иванович: другие произведения.

Ключевой лабиринт философии

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь] [Ridero]
Реклама:
Новинки на КНИГОМАН!
 Ваша оценка:

  
   Ключевой лабиринт философии
  
   Часть первая. Предисловие
  
   Глава 1. Введение
  
   "Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил за ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду - лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой. Словом - иностранец."
  
   1. Таким, обычным в общем-то господином Булгаков нарисовал Дьявола, и с мастером нельзя не согласиться. Внешность Воланда, посещавшего Москву инкогнито, не должна была быть броской - с рогами, например, и копытами. Странно другое, странно, что трудовая деятельность этого злодея всех времен и народов соответствующей оценки Булгакова не дождалась. Но странно это только с точки зрения канонов, построивших мироздание, в центре которого человек, вернее, его свободная воля.
   Эту версию модели мира подсунул нам Господь Бог, но пойман с поличным Дьявол не был, то есть, не факт, что модель, в которой он генеральный злодей, соответствует действительной. Потому на нее полезно взглянуть, учитывая, что модели вообще выстраиваются вокруг главной фигуры. К примеру, если такой фигурой является разумная жизнь, то Земля центр вселенной. А свободная воля в центре, означает, что человеку сам черт не брат, и сам Бог не указ. В такой модели Бог - сторонний наблюдатель, и такая модель нереальна, поскольку в ней человек обязан злодействовать по своей воле и инициативе. И это-то при живом Боге, который сама доброта, сама любовь!
   То есть, Бог поступал логически верно, когда придумывал посредника Дьявола. Конечно, и он не ровня Всемогущему, тем не менее, уловка сработала. Христиане поверили, что пристройка - обитель зла, уравновесила божественное мироздание. И наши каноны стоят на том, что "пристройка", это третья часть ангелов, так же ушедших от Бога. Мастер же нарисовал иную картину мира, в которой свободна воля самого Дьявола, а это уже совсем другой коленкор.
   То есть, Булгаков поместил в центр не человека, а Дьявола, и вокруг него выстроил свой роман "Мастер и Маргарита". За эту идею голосует такая дополнительная информация - далеко не сразу в рукописи романа появился такой персонаж, как "Мастер", а все философские смыслы, которые до того нес роман, нес Воланд. То есть, он наиглавнейший герой романа, потому его невозможно изобразить злодеем. Иначе, роман бы не состоялся, Воланд не смог бы забраться на литературный пьедестал. Но каноны против доброго Дьявола, и они правы, вернее, они правильно нарисовали свой мир. И Булгаков не заблудился, просто он рисовал иной мир, это, во-первых.
   А во-вторых, оба эти мира не соответствуют действительному. Справедливости ради замечу, что мир Булгакова много ближе к тому истинному, который глаголет - свободная воля, есть миф. Нет такой субстанции ни в подлунном мире, ни во всех прочих закоулках мироздания. Не свободен ни человек, ни Дьявол, и даже воля самого Господа Бога не свободна! А логика этого утверждения в следующем - раз есть подозрения, что Святое Писание не открывает, а скрывает истинную картину мира, то логика ее поиска должна исходить из другой предпосылки. Из такой, которая могла бы послужить фундаментом рассуждений и бесспорность которой, в итоге, была бы доказана.
  
   2. В свою очередь, эту комплексную роль способно исполнить только такое предположение - Бог, есть существо разумное. Причем, эта предпосылка не входит в разряд фантастических, прямо или косвенно с ней солидарны все. И каноны, восхваляющие Бога, как всемудрого, и мир, нарисованный Булгаковым, не против, и гармония мироздания, сотворенного Всевышним, голосует "за". А раз так, раз Бог "существо разумное", Он не мог трудиться с бухты-барахты - бездумно, бесцельно и бессмысленно, да еще и долгих шесть дней.
   Логика подсказывает, что у Бога была цель, и Он, прежде, чем засучил рукава, наверняка составил план мероприятий по ее достижению. В частности, организм человечества, есть редкая, важная и эксклюзивная часть вселенной. И трудно представить, что идея его создания посетила Бога в процессе сотворения мира, а не до того. То есть, Бог, как "существо разумное", должен был начать работу с составления плана, как создания человека, так и развития человеческого сообщества. И сотворение мира, как первый шаг этого плана, сделан, то менять что-либо уже нельзя. Как говорится, поздно доктор - Ванька помер. Дальше "план" становится первичной необходимостью, которая превыше всего. Она "любой ценой", она даже ценой потери свободной воли самим Господом Богом.
   А сближает мир Булгакова с этим реальным, истинным миром один и тот же старший по званию - мосье Воланд. Он главный в романе, и в нашем реальном мире. Он главный у нас, потому что Бог, когда расстался с личиной "злого Бога евреев", когда стал распрекрасной Пресвятой Троицей, то эта новая его сущность вошла в противоречие с окружающей действительностью, стала иррациональной, неприемлемой для эпохи "зла и развития", которая поджидала христиан. Хорошо еще Бог все предусмотрел, и припас себе законный выходной. То есть, сегодня седьмой день творения - у Бога каникулы, а земными делами заведует Дьявол. Опять-таки, он не свободную волей владеет, а инструкциями к действию, написанные для него Богом.
  
   2. Итак, мосье Воланд главный генерал, но на пьедестале у Царицы всех наук есть герой ростом повыше. Булгаков описывает его так "...но появились эти... как их... трамваи, автомобили... Автобусы, - почтительно подсказал Фагот". То есть, герой моего романа, это прогресс, ради достижения которого Бог задумал и затеял весь этот сыр-бор. Прогресс, это процесс развития науки, техники, технологии, который стремительно меняет все вокруг. В данном приложении, он похоронил моду на золотые коронки и трости, и бритье он сделал плевым, ничуть не примечательным занятием. В целом же, характеристика Булгакова, данная Дьяволу, это первая странность, которая требует немедленного рассмотрения, второй же странности коснусь мимолетно.
   Вторая странность, на которую проливает свет роман мастера, сами христиане. Они обязались любить ближнего, как бы далеко он не находился, но даже в своем общем доме они не могут навести лад. В частности, русский и западный христианские миры испокон веку разделяла пропасть. Как говорится, кто старое помянет, но странно, что пропасть продолжает шириться. А увидеть причины такого ее поведения, значит, осветить вопрос, почему роман "Мастер и Маргарита", полюбившийся русским, оставил практически равнодушным зарубежного читателя? А разве нет, разве роман мастера - наш первый, среди написанных в безбожные времена, не сто тридцатый по версии ВВС!?
   В свою очередь, ответ, разъясняющий прохладное отношение англичан к творчеству Булгакова требует согласия с тем мнением, что мастер, кроме всего прочего, умно высмеивает атеизм. И русская душа, не предававшая Бога, не совершавшая добровольного перехода от власти его милостью к безбожной демократии, смотрит на его сатирические выкрутасы, и радуется. А западный человек, погнавшийся за морковкой, именуемой "Свобода", предал Бога по собственному желанию.
   Он уже не христианин, и души, что могла бы радоваться, читая Булгакова, у него нет. Или она спит глубоким, летаргическим сном, или ей роман читать, все равно, что локти кусать. Эти варианты исчерпывающим образом характеризуют внутреннее состояние народонаселения запада, но сам "душевный вопрос" прописан в главе "Абсолютное знание". А данное место Ключевого лабиринта философии глаголет - дорога, доказывающая факт бездушия запада, и факт существования Бога, начинается с анализа странного взгляда Булгакова на библейского главаря всех злодеев.
  
   Глава 2. Пионер
  
   "- Дело в том... - тут профессор пугливо оглянулся и заговорил шепотом, - что я лично присутствовал при всем этом. И на балконе был у Понтия Пилата, и в саду, когда он с Кайфой разговаривал, и на помосте, но только тайно, инкогнито, так сказать, так, что прошу вас - никому ни слова и полнейший секрет!.. Тсс!
   Наступило молчание, и Берлиоз побледнел".
  
   1. Итак, странный взгляд мастера оказался правильным, а начну разбирать его с утверждения - места случайному попаданию здесь нет. Слово "случайность", в данном приложении находилось бы в компании слова "невежество". Мастера же к гражданам, подобным поэту Бездомному, причислить нельзя. Он успел получить хорошее, дореволюционное образование и правильное воспитание - его отец профессор богословия. И такое презрение канонов, прокомментировать которое сам Булгаков возможности не имел. И критика прошла мимо, обласкав роман общими фразами, типа это не просто сатира, а нравственно-философская. Одним словом, множество статей и рецензий, но оригинальный взгляд мастера на Дьявола ни оценен, ни рассмотрен не был.
   Разве что православная церковь отреагировала на низовом уровне - батюшки не советовали читать эту бесовщину. То есть, церковь поставила роману неуд, вынесла, казалось бы, верный, но бессудный приговор. И ее можно понять, она не набрала еще того веса и влияния, чтобы открыто критиковать, значит, и анализировать нечто сверхпопулярное. Плюс к тому, церковная мысль не знала и не знает, что роман не ругать надо, а нахваливать. Так или иначе, общественное сознание всего постсоветского пространства отмахнулось от возможных глубин, затронутых мастером. Оно включило его роман в число легковесных, плутовских, но у меня есть возражения.
   И сам Булгаков так не считал. И болея, и мучаясь, и даже умирая, он отдавал все последние силы роману. Так можно относиться к серьезной какой-то вещи. И только на полях значимой рукописи могла появиться надпись: "Дописать раньше, чем умереть". Адресованная чему-то легкомысленному, плутовскому она выглядела бы смешно. Плюс, популярность легковесных опусов недолговечна, а роман "Мастер и Маргарита" и сегодня востребован. То есть, он прошел испытание временем и тиражом, и, надо думать, пик его мировой популярности не пройден.
   Одним словом, роман еще будут исследовать, а я успел разведать следующее - мастер нарисовал Дьявола добрым малым, не по собственному желанию, а по причине безвыходности! Та самая красота, взаимности которой добивался художник, не позволяла прилепить к этому библейскому персонажу, презираемому канонами, ничего плохого. Мастеру только и оставалось, что нарисовать мосье Воланда таким, который не конфликтует ни с Богом, ни людьми.
   Выходит, Булгаков увидел, что война "добра и зла", исполняющая роль фундамента здания христианской веры, на самом деле пустая выдумка Бога. То есть, мастер увидел, что теория, которая породила и вывела в люди цивилизацию христиан, не просто пестрит ошибками, она вся шита белыми нитками. Она вся сфальсифицирована. Причем, логика, которой руководствовался Бог, очевидна, начиная с того, что его авторитет позволял описывать процесс сотворения мира, Дьявола и человека, как угодно. Церковь в любом случае обязана была признать его рассказ за истину в последней инстанции.
  
   2. А угодно Богу было выдать на-гора такое описание мироздания, ложные моменты которого неминуемо раскроются и приведут к власти безбожие. То есть, это Бог положил под подушку атеистам кисти и краски, и они, проснувшись, нарисовали такую картину - раз Священное Писание не истина, значит, "Бога нет"! А мастер увидел иную, действительную и третью по счету картину мира - раз имеет место масштабная фальсификация, значит, есть Бог, который только и мог совершить подобное безобразное деяние.
   Атеисты же, отрицая божественную суть мироздания, стоят на том предположении, что Библию с потолка срисовали некие мудрецы-евреи. Это они, оказывается, породили религию, адепты которой прорвались к звездам. Теоретически такой фантастический успех человеческой мысли состояться мог, но при других условия - мудрецы должны были правду найти, а христиане вслед за ней проследовать, тогда да. Тогда Бог без надобности, но фальсификация Священного Писания подрубает корни подобным теоретическим измышлениям. Тем более, христиане не только на звезды замахнулись, они и на земле добрались до таких прекрасных мест, что вывод однозначен - Библия сфальсифицирована на отлично.
   Самих же выводов, если факт фальсификации будет доказан, образуется масса, в частности, это означает, что атеизму каюк, но и вере придется не сладко. Она, как только отслужит панихиду по безбожию, так ее ждет ревизия. Эту весть принес православным мастер, он же обыграл ее на примере Ивана Бездомного, который сочинил поэму про Иисуса Христа, непригодную ни верующим, ни атеистам. А как вообще Булгаков додумался нагадить и тем, и другим? Скорее всего, невольно. Его не тревожили лавры философа, но он вынужден был трудиться на том поле, где хозяйничает царица всех наук. Его завела туда фабулой истории, которую он задумал изложить, а назад дороги нет. Пришлось мастеру писать роман "Мастер и Маргарита", как вариант Ключевого лабиринта философии.
   Само собой, научная сторона его изысканий замечена не была, в частности, потому что наш мир перевернут французской революцией. Сообщество, что решает расстаться с Богом в условиях, когда Он есть, переворачивается именно так - с ног на голову, и попробуйте оглядеться, стоя на голове! И этим новости, неприятные атеистам, не заканчиваются. Если Бог есть, то недоделанный кульбит, в исполнении христиан, как и все во вселенной, произошло по его воле. В свою очередь, это означает - Бог не случайно отдал власть атеистам. Он преследовал цель, Он добывал прогресс.
  
   3. Вернее, задачу добычи прогресса, Он поставил ее перед христианами, а они живут себе, и в ус не дуют. Выстроив жизнедеятельность на ложном фундаменте "Бога нет", они лишили свою науку Философия ориентиров. То есть, не удивительно, что нынешние ее работники не способны разъяснить не то, что будущее или настоящее, для них прошедшее уже, темный лес. Самих попыток разъяснить и первое, и второе, и третье множество, но правило - "нет истины в ваших фантазиях, значит, не стоят они и ломанного гроша" их обесценивает.
   Оно сторож, оно не пропускает безбожие на ту территорию, где правит бал наука Философия. И Булгаков не исключение, но он смог просклизнуть мимо сторожа, поскольку претензий на знание истины или намерений ее искать не высказывал и не имел. Конечно, вариант КЛФ в исполнении художника вышел фривольным, нисколечко не строгим, но мастер научные цели и не преследовал. Они сами его находили, в то время, как он стремился оседлать только того конька, которого зовут "красота". А соль в том, что в тех краях, где трудился Булгаков, красота и истина неразлучны, у них один порт приписки - гармония, то есть, прячутся они вместе.
   К примеру, тот же мосье Воланд вопрошает: "ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?". Красиво спросил черт, и правильно. По сути, он выдал на-гора руководство к действию тем, кто хотел бы прищучить безбожие. А именно - либо господа атеисты должны указать другого управляющего, либо признать факт существования Бога. Но они же не самоубийцы, и с властью расставаться им не с руки, потому адепты безбожия заняли глухонемые позиции. И церкви этот вопрос, как кость в горле, она же, наоборот, спит и видит, как бы отмазать Бога от процесса управления, от причастности к преступлениям христиан, от того же Освенцима.
   А способ "отмазки" так же указал сам Бог. Он велел стеной стоять за наличие в арсенале человека свободной воли, которая снимает с Бога ответственность за происходящее. А для того-то, чтобы свалить и закрепить вину за человеком, пришлось еще и Дьявола оболгать, представить дело так, бут-то это мосье Воланд соблазняет и совращает людишек на предмет злодейства. А суть проблемы в том, что церковь, схватившая свободную волю, как соломинку, по сути, встала на позиции атеизма, которому оставалось только углубить ложную предпосылку. А именно - раз Бог общественных целей не касается, то не важно даже, есть Он или его нет. Жизнедеятельность общества в любом случае идет без его вмешательства, значит, Он не нужен. Значит, Бога можно отбросить, как пустой, излишний рудимент. Таким образом, церковь проиграла атеизму весь христианский мир, но Бога защитила.
   Что же касается эволюции, которая по мнению атеистов и вывела нас в люди, то, во-первых, ее только условно можно записать на победный счет атеизма. Бог сам мог ее придумать и применить, мог вмешиваться в ее ход. Во-вторых, как раз следы эволюции не за атеизм голосуют, а за тезис - Бог не волшебник, а выдумщик. В-третьих, наличие следов эволюции свидетельствует о том, что Бог никуда не торопится. Взять хотя-бы временную дистанцию, что прошли, выклевывая все вокруг, курицы-динозавры. В сравнении с ней христианские тысячелетия просто миг. А одно двадцатое столетие, в течении которого человек включил в свою хозяйственную деятельность околоземное космическое пространство, чем измерить?
  
   4. А за то время, как братья Райт взлетели, а два других янки прилунились, эволюция не то, что управиться, она моргнуть бы не успела. А если не она, то кто? И не скажут же атеисты по примеру Иванушки-дурачка "сам человек и управляет", потому они просто-напросто игнорируют этот коварный вопрос. Это, частность, а в целом, роман "Мастер и Маргарита" отличается от КЛФ, как "глобус Воланда" от комплекса современных знаний про интернет.
   Рукой Булгакова водила не логика, потому он мало что разузнал про антураж, про комплекс философских знаний. Точно так и спутники, и компьютеры ему знакомы не были, но суть интернета мастер изложил безупречно. Плюс к тому, отсутствие детализации и скучных доказательств аукнулось увлекательностью. Роман удался, получился веселым и светлым, невзирая даже на то, что некролог на смерть его автора правомочно заключить словами - скончался в расцвете сил после продолжительной, мучительной болезни. Но даже на смертном одре он диктовал, правил свой роман, а однажды сказал "хватит" - сил продолжать корректировку уже не было.
   Возможно, силы кончились, потому что мастер подошел слишком близко к тому знанию, которое не должно было приходить до срока. Не должно было мешать историческому процессу знание про прогресс, про "эти... как их... трамваи, автомобили". Так или иначе, смерть прервала работу над историей, которую Булгаков обыгрывал двенадцать лет. А сам процесс шел так - роман постепенно превращался в шедевр и в хобби писателя.
   Устойчивая его популярность подтверждает, что имеет место шедевр, а "хобби" работа над романом становилась, потому что ни публикация, ни гонорар автору не светил. Страной тогда единоличным образом правил злодей Сталин, правил, как дьявол в каноническом понимании смысла слова. И он содержал целую армию цензоров, призванных маскировать его "рога и копыта". И что-то в рукописи так пугало эту заградительную машину, что роман мастера увидел свет лишь спустя тринадцать лет после долгожданной смерти отца всех народов.
   Что пугало, не суть важно, тут не мотивация цензоров, тут главное, что забор, не пускавший роман к читателю, имел место быть, и он помог Булгакову взять высоту, на которую невозможно было забраться ни быстро, ни сходу. Другое дело, если построить лестницу, и подниматься пошагово, как это сделал мастер - шесть, или даже восемь черновых вариантов рукописи романа сохранилось в архиве писателя. И был, конечно, соблазн прервать подъем, издать какой-то из промежуточных вариантов. И было желание, и было уныние, но время шло, приходили новые идеи и роман начинал писаться заново.
  
   5. Как говорится, не было счастья, да несчастье помогло Булгакову стать мастером. Тем не менее, рукопись, присвоившая ему это звание, все же нельзя назвать законченной. И в прямом смысле - помогала больному и последнюю точку в ней поставила его супруга Елена Сергеевна. И в переносном - в романе есть шероховатости, местами текст скомкан, и мастер корректировал бы его еще долго, не исключено, что переписал бы полностью, но со смертью не поспоришь. Прожил он всего сорок восемь лет, причем, в таких жестких условиях, что не стоит удивляться вечному покою, который он прописал своему романному тезке. Плюс к тому, врач по образованию и характеру службы в Белой армии, Булгаков знал, что он будет умирать так же медленно и мучительно, как его отец.
   Так или иначе, мастер многое предвидел, но он не знал, конечно, что вместе с ним умрет не только писатель, но и философ. Не такой, что закончил профильный факультет МГУ, а состоявшийся, нашедший секретнейшую научную информацию. Правда, ту часть работы, что ее затрагивала, мастер выполнил невольно, неосознанно. Он искал только красоту, но в рамках фабулы, выбранной Булгаковым, все же есть секретное место, где гармония "веры и разума" загорает, а красота и истина, его координаты.
   А вне тех рамок ту гармонию найти проблематично, вернее, раз до начала третьего тысячелетия ее никто не добыл, значит, найти ее было невозможно. Другое дело, что кто угодно мог застолбить те рамки, но работа не случайно досталась именно Булгакову. Идею ему подсказал тот, кто знал, что мастер не подведет. Сможет выдумать реальный образ Дьявола, сможет правильно описать характер взаимоотношений товарища Воланда с Богом и людьми. Сможет, в пику канонической версии, рисующей Дьяволу рога и копыта, и стоящую на том, что его армия с утра до вечера воюет против сил "добра".
   Вся теория христианства выстроена на этой длиннющей, стародавней войне, которая на самом деле не может быть таковой. Предать всемогущего Отца Небесного, напасть на него и рассчитывать долго жить, все эти логические предпосылки в единое целое не складываются. Плюс к тому, задумавшего подобное глупое, подлое нахальство, нельзя причислять к долгожителям по чисто клиническим соображениям. Он болен, он не дружит с головой - таков этот падший ангел, если судить по одной части рассказа. По другой его части Дьявол умен и хитер, начиная с того, что он не просто ушел от Бога и начал ему вредить, он увлек за собой еще треть всех ангелов.
   В целом же, в рассказе одни логические противоречия и нестыковки, с которыми можно мириться на расстоянии. Если же влезть в эту кашу, как это сделал Булгаков, то надо выбирать что-то одно. А именно - если Дьявол дурак дураком, тогда он может быть злодеем, но ситуация получается некрасивая. Богу вообще трудновато подобрать соперника, а дурак, подобный Богдану Хмельницкому, это ни в какие ворота! Если же Дьявол умен, то Святое Писание сфальсифицировано, и такая ситуация ближе к истинной, поскольку описывается красиво, что и продемонстрировал мастер.
   В итоге, он пробрался через поле задач, которое ученые мужи осилить не смогли. И мужи не виноваты, логика на то время не могла помочь обнаружить КЛФ. И хорошо, что мастеру она не понадобилась, что его не тревожило - соответствуют ли его описания действительности или нет. Мастер искал одну "красоту", не тревожа философов, и они его не заметили. И никто, ни одна живая душа не смогла заподозрить и сообразить - что же нашел художник. И только когда логика сама справилась, когда обнаружила факт фальсификации Святого Писания и ее необходимость, тогда стало ясно, что мастер пионер.
  
   Глава 3. Предыстория
  
   "- Дело вот в чем, - начал Иван, чувствуя, что настал его час, - меня в сумасшедшие вырядили, никто не желает меня слушать!..
   - О нет, мы выслушаем вас очень внимательно, - серьезно и успокоительно сказал Стравинский, - и в сумасшедшие вас рядить ни в коем случае не позволим.
   - Так слушайте же:"
  
   1. С другой стороны, роман Булгакова знаком многим, а КЛФ, наоборот, известностью похвастать не может. Забылась эта задача всех задач, правда, сначала она потеряла актуальность. Она же обещала найти гармонию "веры и разума", тем самым, примирить человека с Богом. И христиан очень даже интересовали эти мирные изыскания. Но философы не смогли развязать узел противоречий, в частности, потому что французы его разрубили, само собой, в пользу безбожия. Таким образом, рабы Божьи вырвались на свободу - на волю, в пампасы, где они сомнений уже не ведали.
   Вольный человек, он же сам себе хозяин, сам себе бог. А это уже болезнь, "богам и наполеонам", как известно, место в сумасшедшем доме. Потому атеизм маскирует свой подарочек - говорит, что человек волен делать все, что ему заблагорассудится, умалчивая, что такая форма поведения присуща одним богам. И в целом, процесс маскировки, есть источник победного шествия безбожия. Открыто атеисты решаются обманывать только детей, набирающихся ума разума в школах, а взрослым они уже показывают фокусы. Не говорят, к примеру, что такой праздник, как Пасха, не имеет под собой основания, поскольку "Бога нет". Нет, либералы советуют и пить, и гулять, только Иисуса Христа не рекомендуют упоминать. Якобы, из уважения к традициям и верованиям других народов, то есть, из соображений мультикультурности.
   Так или иначе, идет процесс - западная цивилизация христиан обрубает свои корни, расстается с Богом. Однако, не случайно, и не один Вольтер говаривал - если бы Бога не было, его пришлось бы выдумывать. Ясное дело, если бы Бога не было, то придумывать бы пришлось не его нет, а веру, которую Он дал христианам. Задача эта, учитывая факт ее фальсификации, непосильная, конечно, не человеческая. Однако, полезно подчеркнуть, что вера исполняет роль проводника, роль защиты. Соответственно, забывая Бога, человек не свободу получает, а защиты лишается. Остается один на один со страстями, и, как правило, становится их рабам. То есть, раб Божий, это не раб вовсе, это человек, которому и вера, и сам Бог может помочь одержать верх над суетой, над страстями, а может и не помочь.
   И раб Божий с радостью остался бы под защитой Бога, если бы философы с задачей справились. Но она оказалась не просто сложной, ее условия были списаны из той сказки, что велит - "пойди туда - не знаю куда, и принеси то - не знаю что". Известно, правда, что принести надо гармонию "веры и разума", но ее образ так строго засекречен, что даже факт ее отсутствия, определен опосредственно. А именно - если есть претензии разума к вере и к жизни, организованной по ее указке, значит, гармонии "веры и разума" нет.
  
   2. Дальнейший путь знакомства с гармонией долгое время был заблокирован, зато всегда свободной оставалась та дорожка, что описывает эволюцию претензий разума к вере, вылившиеся, в итоге, в конфликт "веры и разума", который уже ничем, кроме пропаганды атеизма не занимался. Он склонял христиан к мысли, что идеология, создавшая их мир, ложна, что пора выходить за ее рамки, и идти вслед за теми, кто призывает отнять власть у Бога - у церкви и монархии. Направо или налево потом удаляться от Бога, не суть важно, защиты не найти ни там, ни там. А главная неприятность - эпоха просвещения и технического прогресса.
   Она надвигалась, и она выставляла христианам ультиматум - не найдете гармонии, воронка безбожия засосет весь ваш мир. Так и случилось, и начался конфликт "монархии и демократии" в правильном месте, в передовой Англии, королю которой не повезло первому. Правда, эта победа безбожия далеко идущих последствий не имела, зато, перебравшись на континент, оно зашагало широко и размашисто. Зашагало так все по той же причине - смерть безбожия (гармония "веры и разума"), была надежно спрятана. И не было иной теории, способной защитить христиан, способной скрепить божественную монархическую суть их общежития.
   Не помогла и физическая сила. Всем миром христиане придушили французскую революцию, но идеологию безбожия, как зубную пасту, назад в тюбик не запихнешь. Ее апологеты расползлись по Европе, а в лице декабристов они даже о Царскую Россию пробовали свои зубы. Не прокатило. Зато, на западе безбожие без проблем рушило устои цивилизации христиан. Но не знание олицетворяли собой строители нового мира, не доказали они, что "Бога нет"!
   Они поверили, что его нет, а основание у их веры двуедино. С одной стороны, там реальный, пресловутый конфликт "веры и разума". С другой, там есть виртуальная составляющая - вера в ненужность Бога. Вера в то, что предположение - и мироздание, и жизнь, и разум могли появиться без участия Бога, соответствует действительности. То есть, вера атеистов вторична, потому атаковать ее в лоб, доказывая факт существования Господа, нет нужды. И Бог не хочет, чтобы его видели, слышали, тем более, щупали, и рушить проще не здание, а ту веру, что лежит в его основании. Для того достаточно разыскать хоть какое событие, которое без участия Бога состояться не могло, и здание веры атеистов рухнет, само собой.
  
   3. Пока же оно стоит, вера атеистов, будучи ложным инструментом, вынуждена отвечать на вызовы реального мира, вынуждена плодить и плодить своих идолов. А изначально их компания была не велика, и звалась она "свобода, равенство и братство". Именно вера в необходимость и всесилие свободы успешно распространялась, вытесняя веру, породившую нашу цивилизацию, на задворки общественной жизни. Школы и властные коридоры закрыли перед ней свои двери, а монархия, и того больше, канула в Лету. После чего, европейцы с американцами принялись жить, опираясь на свой собственный разум, наплодивший целый сонм идолов, вплоть до таких новомодных, как "толерантность" и "мультикультурность".
   При этом, атеисты не признают себя верующими, наивно полагая, что они "знающие". То есть, атеизм, это религия, вообразившая себя научной дисциплиной. В частности, потому она замаскировала своих богов званием "общечеловеческие ценности". А их доминирование позволяет заключить - невзирая на неудачу, на временную реставрацию монархии, французский старт безбожия правомочно считать суперуспешным. И финишировал процесс порабощения цивилизации христиан не менее эффектно. Иными, но столь же ложно-слащавыми идеями безбожие обернуло Кайзеровскую Германию в фашистскую, а Царскую Россию в большевистскую.
   Таким образом, не осталось монархий, не осталось чего скреплять, и задача поиска гармонии "веры и разума" потеряла общественную мирскую актуальность. Могла бы выручить церковная мысль, но она априори плохой помощник там, где процесс поиска гармонии. Она изначально вынуждена была искать ее в рамках теории, приписанной ей свыше, и она не могла выбраться из этой колеи. Так или иначе, сглаживая конфликт "веры и разума", церковная мысль добилась определенных успехов. Послушать ее, так конфликта и нет вовсе, однако, все ее выкрутасы, оправдывающие Бога, несут в себе софистский характер, и критики чистого разума не выдерживают.
  
   4. Плюс к тому, крепость, в которую была заключена гармония "веры и разума", продолжила укрепляться. Строились лагеря смерти, шли мировые, кровопролитнейшие войны. Эти бастионы, выпячивая примеры вопиющей дисгармонии, подобные Освенциму, прозрачно намекали - и не ищите, нет на белом свете ни Бога, ни гармонии. И это вранье достигло цели - к середине двадцатого столетия желающие организовать штурм крепости, заточившей красавицу-гармонию, перевелись. Но все предыдущие века философы прилежно ломали об нее копья. Они назвали эту задачу наиглавнейшей, они присвоили ей высшую категорию сложности, но на ниве ее разрешения только и сделали, что расписалась в своем бессилии. А Михаил Булгаков, когда фантазировал, описывая похождения Волонда в Москве, просто-напросто наткнулся на ключ к ее разгадке.
   Но никто его рекорд не зафиксировал, хотя практическая жизнь не только маскировала гармонию, но и давала подсказки тем, кто ее искал. Шел процесс разоблачения демократии, значит, и самого безбожия. То же избрание Гитлера и большевиков, могло похоронить нашу цивилизацию, но эта оплошность не поколебала авторитет народовластия, в частности, потому что времена были бурные, не склонные к размышлениям. Такая мощная практика, такие события, как Вторая Мировая война и Холодная затмевали, отодвигали на второй план любые теоретические изыскания.
   Зато, все оранжевые революции, все войны третьего тысячелетия уже пустопорожние. Никаких целей и смыслов, кроме развенчания "власти народа", организующей повсеместный бардак, они не несут. Конечно, апологеты безбожия твердят, что трудности временны, что запад их успешно преодолеет. Как говорится, блажен, кто верует. Однако, если есть Бог и гармония, то картина мира, измышленная атеистами, перевернута с ног на голову, и это их чудо-юдо исчерпало свой потенциал. О чем свидетельствует не только практика, что за окном, но и теория - гармония, о которой пойдет речь в этом повествовании.
  
   5. Осталось подчеркнуть то, что известно о гармонии по определению, она, есть сама красота и стройность. Соответственно, ее поиск надо проводить логически безупречно, а описывать процесс надо бы красиво. То есть, для построения лабиринта нужен универсальный какой-то исполнитель, найти которого, видимо, не представлялось возможным. И работа досталась мне. На безрыбье, как говорится, и рак рыба, в том смысле, что рассуждать строго - согласно законам Формальной логики, это, пожалуйста, но красота, не моя парафия.
   Зато, тот факт, что Булгаков решал ту же задачу, позволяет мне воспользоваться его находками. Позволяет разбавить мое невзрачное повествование его цитатами - для ясности, порядка и красного словца. Теперь присяду на дорожку, и в двух словах резюмирую задачу. Итак, предстоит найти логическую гармонию, предстоит доказать, что Бог любит деяние рук своих, любит человека. Особенно русского человека Он любит, невзирая на невзгоды, которые наши предки перенесли по его милости! Тут, как говорится, все равны, но православные русские всех ровнее!
   Даже евреи позади! Хотя избраны они были первыми, и до сих пор они к каждой бочке затычка, но избрала их целесообразность, а не любовь. Это надо доказать, и кое-что еще. Дорога не близкая, а напутствие читателю так же позаимствую у Михаила Афанасьевича, он сочинил такое красивенное, что никому его уже не переплюнуть! Правда, мастер писал эти проникновенные строки, держа в уме любовь в исполнении Маргариты Николаевны, но это перебор, конечно. Это слишком, зато, про любовь Господа они, подходящего размера красота. Итак,
   "За мной читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!
   За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь"
  
   Глава 4. Сытая жизнь, не про любовь
  
   "... Супруга его принесла из кухни аккуратно нарезанную селедочку, густо посыпанную зеленым луком. Никанор Иванович налил лафитничек, выпил, налил второй, выпил, подхватил на вилку три куска селедки... и в это время позвонили, а Пелагея Антоновна внесла дымящуюся кастрюлю, при одном взгляде на которую сразу можно было догадаться, что в ней, в гуще огненного борща, находится то, чего вкуснее нет в мире - мозговая кость".
  
   1. Итак, в рамках лаборатории, именуемой "христианский мир", был добыт высочайший, ядерно-космический уровень прогресса. Его правомочно считать прогрессом высшего порядка, потому что добыть таковой не каждой цивилизации под силу. Вернее, никакому иному сообществу и близко не светило добыть эту крайне необходимую людям, эксклюзивную вещь. Этот ключ, единственно способный открыть человечеству дверь в будущее.
   Добыть его, как считается в безбожном мире, мог только бесконечно медленный, подпитываемый своей внутренней логикой и борьбой, эволюционный процесс. Однако, христиане добывали прогресс не так, они взяли этот барьер с ходу, с первой же попытки, причем, исключительно революционным путем, путем научных, технологических и социальных потрясений и скачков. В свою очередь, революционный, бесконечно быстрый процесс достижения цели своей внутренней логики не имеет, потому требует внешнего управления. Отсюда логичное предположение - Бог, наш рулевой.
   Значит, Он везде и всюду наиглавнейшая субстанция, и гармонию он спрятал, и создал условия при которых конфликт "веры и разума" позволил атеизму зацепиться за корабль христиан и взять его на абордаж. То есть, Бог виноват, но христиане-то повелись! Обманулись, не правильно поняли внутреннее содержание конфликта, которое опирается на такую логику - народу нужен не абы какой Создатель, а тот, что заявлен теорией "вседобрый и всемилостивый, всемудрый и всемогущий"!
   Это бесспорно, то есть, исходная мысль, породившая конфликт, логически верна, но дальнейшим ее течением озаботились одни только эмоции. Как результат, правильная мысль повсеместно вылилось в ложное мнение, звучащее так - народ, Бог которого соответствует таким характеристикам, должен жить, как у Христа за пазухой. Но это мнение уже ложно, в частности, потому что безоблачная жизнь бесплодна в плане духовного, технологического и любого другого развития. Отсюда предположение - цивилизация христиан смогла пробраться к звездам, потому что ей такая жизнь и не снилась. В ее рамках, наоборот, много зла и мало справедливости, начиная с того, что первых христиан сжигали, распинали и скармливали диким зверям, и, заканчивая Освенцимом, Хиросимой.
  
   2. То есть, вместо добра и гармонии, мы видим зло и конфликт "веры и разума". Видим основание для торжества безбожия. Видим правильно, но рассуждаем не верно, по-дилетантски поверхностно, а начало строгих рассуждений там, где утверждение про бесплодность сытой жизни. Человек же, по натуре своей консерватор, во все времена стремившийся закуклиться в собственном потребительском мирке. Следовательно, поместить его в благоприятные условия, значит, для начала, не выпустить из пещер. И последующая жизнь, если она беззаботна, засасывает, как болото. Что показали еще те древние евреи, которые без энтузиазма встретили предложение выйти из египетского рабства.
   Или более близкое к нам показательное выступление поляков. Им "повезло" оказаться в тихой гавани - на стыке двух миров, находившихся на стадии формирования. Как результат, в число их забот долгое время не входила "внешняя агрессия", соответственно, им не надо было думать о защите страны. Беззаботная жизнь и остановила цивилизационный поход, поляки забросили и общественную, и государственную стройку на полдороге. Как результат, недоделанная Речь Посполитая сама себя "съела".
   Она довела значительную часть тех своих граждан, потомки которых сегодня зовут себя украинцами, до отчаянья. И те восстали, и началась гражданская война, похоронившая перспективы Польши. Причем хохлы и их гетманы-злодеи, начиная с Богдана Хмельницкого, лишь ускорили и упростили процесс. Поляки в любом случае потеряли бы независимость и государственность, поскольку сил и шансов конкурировать с соседними мирами, развивавшимися неуклонно и правильно, у них не было. Тем более, они не смогли бы продолжать верховодить литовцами и украинцами.
   Или технологический лидер современности, страна США. После Второй Мировой войны она увлеклась потреблением и пропустила вперед отсталую, хромую страну-калеку - родную страну СССР. Хорошо еще американцы вовремя опомнились, и рванули аж до Луны. А вывод - зло, есть "необходимость". "Зло", есть то начало добра, без которого нет "добра". Следовательно, конфликт "веры и разума" незаконно занял место гармонии. Он не истина, не основание для безбожия, а некое подобие той видимой правды, которая гласит - раз Солнце всходит и заходит, значит, оно летает вокруг Земли.
  
   3. И атеисты рассудили подобным же образом - раз процветает конфликт, значит, гармонии "веры и разума" места нет. И они продолжили цепочку заключений так, а раз нет гармонии, то и "Бога нет"! Зато, есть другая логика, утверждающая, что нет оснований прилагать к искомому образу слово "нет". Гармония, не материальная субстанция, а неразрешенная загадка, состояние которой в полной мере характеризует словосочетание "не найдена пока". Философы ее не нашли, они не смогли вообразить причину, вынудившую Бога смириться со злом, не смогли состыковать благостную теорию и злую практику христианства. А после прихода к власти атеистов, задача, именуемая "КЛФ", и вовсе была позабыта, позаброшена. В частности, потому что казалась неразрешимой. Казалось, никакая гармония не может соседствовать с Освенцимом! И мне так казалось, вплоть до весны 2002 года.
   Тогда, правда, не в час заката, а на заре, и не на Патриарших прудах, но все же неподалеку, меня осенила идея, позволившая увидеть свет в конце тоннеля. И она гласила - это не граждане так бездарно организуют свою коллективную жизнь. Разваливают родную страну СССР, и мародерствуют, грабя ее осколки. Это не плохие ребята так глупо действуют, это Бог так умно и дальновидно с нами управляется. Не случайно же Он характеризуется, как "Создатель"! То есть, идея предлагала рассмотреть предпосылку - Бог не бездельник! Он трудится, Он рулит колонной человечества.
   То есть, на капитанском мостике человеческим духом не пахнет. Следовательно, свободной воли, авторитет которой в подлунном мире непоколебим, не существует. Речь не о бытовой жизни, конечно, речь о местах, по которым проходит исторический процесс, и о том, что люди к нему причастные, есть марионетки на все сто. В целом же, поскольку нет возможности сгладить конфликт "веры и разума", идея рекомендовала пройти по дорожке, которая его углубляет, которая глаголет - Бог не смирялся ни с какими злодеяниями! Он сам их задумал и внедрил в нашу жизнь. То есть, его воля, а не человека, свободна, его воля определяет нашу жизнь. Отсюда вопрос - неужели Бог обманщик?
   Нет, конечно, во-первых, Бог не разъяснил, что "свободная воля" вторична. Он и не должен был разъяснять очевидное - первична "возможность ее реализации". Отдельной строкой тут идет Адам, который имел возможность, который мог не покуситься - не есть яблок. Но Бог смело дал ему право выбора, потому что знал, что этого не произойдет. Жизнь в Раю, это же сплошная скука и тоска зеленая. То есть, Бог знал, что Адам сделает правильный выбор, что человек расплодится, и пройдет путь развития, и добудет прогресс.
   Во-вторых, и всех прочих людей Бог по-честному наградил свободной волей, но о возможностях ее реализации речь не шла, в частности, потому что изначально "возможность" так же была у всех, но человек терял ее и терял в процессе коллективизации. Причем, чем более прочный и мощный он создавал коллектив (государство), тем у меньшего числа людей оставалась политическая свободная воля. Взамен люди получали безопасную, зачастую, благополучную жизнь, а свободной оставалась воля только тех граждан, которые нужны были историческому процессу, равно процессу развития, которых и избирал рулевой.
  
   Глава 5. Образ гармонии
  
   "- Он прочитал сочинение мастера, заговорил Левий Матвей, - и просит тебя, чтобы ты взял с собою мастера и наградил его покоем...
   - Передай, что будет сделано, - ответил Воланд и прибавил, причем глаз его вспыхнул: - И покинь меня немедленно".
  
   1. Итак, имеем техзадание "пойди туда, где находится Ключевой лабиринт философии, и принеси гармонию "веры и разума". Так же, к известным данным можно отнести конфликт "веры и разума", суть которого в том, что не сходятся концы теории и практики христианства. Отсюда претензии к Богу, вернее, вопросы, первый из которых касается свободной воли. Эта субстанция настолько важна, что ради ее незыблемости Бог допустил реки крови и моря страданий, а как же тогда евреи? Почему у Ленина и Сталина была свободная воля, а у Моисея не было? Что за сверхзадача решалась Синайской пустыне, где Бог заключил евреев, и где Он самолично приказал убивать тех, кто пытался жить по своей, а не его воле?
   Народу тогда полегло тьма, но зря, попусту даже злой Бог евреев не мог проливать человеческую кровь. Тем более, наш христианский Бог, который сама доброта, не мог беспричинно допустить Освенцим и ГУЛАГ! Значит, там решались какие-то задачи - какие? Много есть к Богу вопросов, а теперь представьте, что Он решил созвать пресс-конференцию, и честным образом все их осветить. Первым, конечно, пойдет вопрос - почему христианам пришлось пролить столько крови?
   Кстати, конструкция КЛФ, как любого другого лабиринта, стоит на том, что внутри его нет ориентиров. Потому он пишется задом наперед, как дневник путешественника, который возвращается. Техника такого письма в следующем - пишется и разрастается предисловие, от него отпочковываются главы, а оно продолжает писаться. Потом главы могут перемешиваться, но "Предыстория", это не первая глава, а последняя. Она закончена, значит, и всему походу конец, значит, я возвратился уже из тех мест, где вопросы, адресованные Господу Богу, и его ответы прописаны. В частности, известно, что на первый вопрос Он ответил бы так - пришлось человеку пострадать, потому что другой дороги в область прогресса высшего порядка не существовало.
   А зачем нам прогресс, спросите вы, да еще и за такую дорогую цену? На что Бог ответил бы так -ядерно-космический прогресс, это пропуск, это ключ, это единственный шанс человечества открыть дверь в будущее. Прогресс, это цель, для достижения которой любая цена годится, в противном случае, не стоило и огород городить - и Адама из Рая выгонять, и евреев из Египта выводить.
   Ладно, скажете вы, но все же интересно, почему другой дороги не было, почему нельзя было пройти мимо мировых войн и того же Освенцима? На что Бог ответил бы так - другой дороги нет в том смысле, что в область прогресса высшего порядка вообще никакая дорога не ведет. Мне (Богу) пришлось ее построить, пришлось написать сценарий развития цивилизации христиан, а моему воинству пришлось провести человечество по ней, как по лезвию бритвы. Причем, я (Бог) мог придумать массу дорог, но вы уж поверьте мне (Богу), что был выбран самый мягкий, самый щадящий ее вариант. И так далее, и тому подобное, то есть, вы можете задать Богу тысячу вопросов, и получить столько же ответов.
   Теперь представьте, что совокупность вопросов и ответов, освещающих любые животрепещущие проблемы есть, а Бога рядом нет! Значит, вы не на пресс-конференции, а внутри Ключевого лабиринта философии. А его внешний вид может предположить такая логика - КЛФ решает задачи, опираясь на историю, повседневность и Священное Писание. Эту троицу можно представить, как некий базовый лабиринт, который пронизывает масса дорог, и только одна из них ведет в область гармонии "веры и разума". В свою очередь, идти сквозь этот материнский лабиринт, значит, строить КЛФ - решать задачи, которые преграждают путь. Соответственно, описание этого пути, есть Ключевой лабиринт философии.
  
   2. Теперь можно вспомнить то недавнее прошлое, когда россияне еще читали, и проводили опросы, согласно которым роман "Мастер и Маргарита" лидировал по популярности. То есть, это не мое субъективное мнение, это народные массы признали его лучшим, красивейшим. И логика, нашедшая верное решение, солидарна с общественным мнением россиян - раз мастер нашел правильное решение, значит, написал красиво. А нашел он следующее знание - ни на том свете, ни на нашем нет войны! В том смысле, что не воюет Дьявол с Богом и людьми.
   Философы же такого вообразить не могли. Сами посудите, догадаться, что Бог мог нарисовать нам ложную картину мира вообще трудно. Тем более, трудно заподозрить подвох, если на стороне сказки, которую Бог нам подсунул, выступает реальная жизнь. В ней зло, как известно, кое-где порою торжествует, и наблюдается острый дефицит добра и справедливости. И философы, наблюдая такую картину, ломали головы о причины происходящего, о "начало зла". Но, если "войны" нет, то эта предпосылка, есть ошибка, о торжестве которой позаботился сам Бог. В свою очередь, ошибка заблудила философов, она перевела задачу поиска гармонии в ложное состояние, именуемое "Теодицея". То есть, строители КЛФ пытались оправдать Бога! Тем самым, они совершали действие противное красоте и гармонии - кто мы такие, чтобы судить или защищать Всевышнего!?
   Бог не нуждается в оправдании, и философы прошлого это знали, но у них не было выбора, а у нас есть. Нам река времени принесла информацию, которая велит плясать от той печки, что констатирует факт - мир людей не стационарен, в нем "цыплят по осени считают". Философы же углубились в расчеты, когда процесс только теплился, когда не понять было, движется цивилизация христиан или топчется на месте. При этом, у нее получалось жить мирно, периодически внутри нее вспыхивали войны, иона истекала кровью. И ничем, кроме происков Дьявола, происходивший маразм объяснить было невозможно.
   Нам же река времени открыла панораму целиком. Мы видим то прекрасное место, в которое привела христиан не самая приятная из дорог. Видим такой фантастический уровень развития науки, техники и технологии, который открыл человечеству дверь в будущее. В данном же приложении важно, что вновь открывшиеся обстоятельства диктуют такую логическую предпосылку, которая описывает происходящее правильно. А именно - зло, есть "начало добра".
   То есть, имеем сумму, имеем предположение - на том свете нет войны, и имеем знание - зло в приложении к истории развития христиан исполняет неестественную для себя роль, роль "начала добра". А результирующий вывод напрашивается сам собой - кто-то контролировал зло! В противном случае, оно ограничилось бы природными своими функциями. А кто контролировал, если не Бог!? Только Он всемогущ и всеведущ, и только в его распоряжении тысячелетия!
   Более того, раз зло, есть необходимость, если оно безальтернативный инструмент, добывающий прогресс то логично клин клином вышибать. Логично не пускать процесс на самотек, а планировать злодеяния, и внедрять в жизнь. В противном случае, если злодейское дело пустить на самотек, процесс будет неэффективным, и таким, который замучишься контролировать. Отсюда подозрение - если не вся история человечества, то та, начало которой положил "выход евреев из Египта", есть спектакль, автор и режиссер которого сам Господь Бог!
  
   3. Вернее, тут есть варианты - до появления на исторической арене христиан Бог присутствовал в нашем мире, производя планирование и контроль. Нам же Бог написал сценарий развития, и озадачил воинство неукоснительным его исполнением. Все это пустые предположения, а если нет, то у Бога появляется проблема, он должен маскировать свою руководящую и направляющую роль. А это уже зацепка, поскольку на вопрос - прятал ли Бог концы в воду, реально поискать ответ. И, если прятал, значит, выдвинутые предпосылки, как минимум, небеспочвенны.
   В свою очередь, необходимость маскировки обуславливает следующая логика - человеку предстоял тяжкий и долгий поход по "тропе войны". И, если бы он сообразил, что источник всех его бед, не он сам, вряд ли он согласился бы переносить тяготы пути. Следовательно, ни один человек из числа учувствовавших в процессе, не должен был заподозрить, что он всего лишь марионетка. И Бог, сотворив человека, сразу начал действовать в русле этой логики. В русле маскировки своей роли, роли кукловода. Сильно трудиться на этом поприще ему не пришлось, всего-то Он объявил, что награждает свое излюбленное чадо свободной волей. Однако, одно это означает, что исторический процесс, есть дело рук человеческих.
   Такую версию событий изложил сам Господь Бог, и нам - его рабам, пришлось согласиться быть свободными рулевыми. И церковная мысль вынуждена была с тем смириться, невзирая на практику, наглядно показавшую, что евреи никакой свободной воли не имели, что Бог беспардонно командовал ими. Насильно заставил их и из Египта уйти, и по пустыне блуждать, и землю себе завоевывать... И теория, в образе аксиомы - "Все во вселенной происходит по воле Бога", намекала на отсутствие свободной человеческой воли. Тем не менее, имея на то прямое указание Бога, церковная мысль вынуждена была признать человека за лицо, действующее самостоятельно. Как результат, она вынуждена была оправдывать Бога, почему-то не мешавшего некоторым нелюдям злодействовать.
   Какая-то "Теодицея" из-под ее пера вышла, но она не выдерживает критики, потому и не способна поколебать власть атеизма. Что же касается свободной воли, то важно подчеркнуть, что ее не было изначально. Даже первый человек, которого Господь лично провозгласил свободным, таковым не являлся. Скорее, наоборот, пан Адам был большей марионеткой, чем кто-либо. И не ослушался он Бога, а действовал в русле его планов, в русле процесса добычи "прогресса", требовавшего миллионы, миллиарды даже потомков Адама!
   Это очевидно, но дело маскировки требовало изобразить дело так, будто Адам был настолько свободен, что выбрал свою судьбу наперекор Господу. Потому Бог гневался, и даже обещал простить Адама, якобы, давал ему шанс покаяться и остаться в Раю! Конечно, Он комедию ломал, а попробовал бы Адам не покуситься, Бог пинками выгнал бы его из Рая. Плюс к тому, в пользу комедии выступает тот факт, что Бог всеведущ! Он знал все, что было, есть и будет! Тем не менее, Он ломал комедию, настолько важно ему было замаскироваться, а человеку добыть прогресс.
  
   4. Вот, собственно, и вся недолга, продиктованная красотой. Остается предположить, что другой "дороги жизни", кроме военной, у человечества не было, и приступить к более детальному анализу предположений, образующих гармонию. В частности, анализа требуют сегодняшние события, суть которых в следующем - двадцатый век, есть последний этап добычи прогресса. Этап кровавый и беспощадный. Власть милостью Бога - монархия, еще могла породить какое-то жалкое подобие Второй Мировой войны, но дальнейшие события ей были не по плечу.
   Ничего, хоть отдаленно похожего на Холодную войну, как воздух необходимую процессу добычи прогресса, монархия организовать не могла, потому цивилизацию христиан и пришлось отдавать под власть безбожия. Теперь же, время вернуть добытчиков на путь истинный, божественный, а это задача не из простых. Либералы, чему мы свидетели, упираются руками и ногами, и изворачиваются, как змеи, так они не хотят расставаться со вседозволенностью, с своим богоподобным статусом.
   В целом же, тот факт, что Бог первым делом сочинил нам теорию на ложном фундаменте - на свободной воле, означает, что прогресс, это изначальная цель, возможно, стоявшая еще до сотворения мира. А Булгаков эту крепость лжи атаковал, причем, если судить хотя бы по эпиграфу к его роману, он не первый такой бравый кавалерист, зато, самый успешный. Отсюда заключение - картину мира, которую нарисовал христианам Бог, мастер атаковал тем способом, что предоставил на суд читателя альтернативный, более красивый ее вариант. Мне же предстоит несколько иная задача - окружение и полный разгром противника. Мне предстоит найти гармонию "веры и разума" целиком, найти таким инструментом, как логика, и таким приемом, как доказательство в области разума.
  
   Глава 6. Метод от противного
  
   "- Но, вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком не земле?
   - Сам человек и управляет, - поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос."
  
   И таким методом, как доказательство от противного. Правда, в данном приложении этот метод не панацея, но он проще, строже. В исполнении Булгакова, он еще и увлекает читателя на поле, которое его совершенно не интересует, и заставляет задуматься. То есть, метод от противного доказывает не факт существования Бога, а тот факт, что утверждение "Бога нет" ошибочно. И в рамках этого метода мастер задает наводящий вопрос, а выйди Воланд за рамки, скажи - Бог есть, и Он управляет..., это никого бы не впечатлило.
   Кстати, атеисты так же используют метод от противного. Они доказывают не то, что "Бога нет", а то, что утверждение "Бог есть" ложно, и они правильно поступают. Другое дело, что в процессе доказательства они сами совершают ошибку или подлог. Они нарушают закон Формальной логики, что велит правильно отождествлять вещи. А атеисты ставят на одну доску Бога и священные тексты - инструкции, которые Он написал иудеям и христианам.
   Такое чудо произошло, потому что служителям церкви христиан - попам и епископам, не во что верить. В массе своей они верят Богу искренне, то есть, они не верующие, а знающие, не ставящие под сомнение утверждение "Бог есть". Они могли бы просто служить, просто славить Бога, но Всевышний рассудил иначе, Он нашел им предмет для обожания. Он обязал их верить в то, что Святое Писание, есть истина в последней инстанции. За эту их веру и зацепились атеисты, и отождествили Бога и его творчество. И заключили - раз Святое Писание не истина от первой до последней буквы, значит, утверждение "Бог есть" ложно. Значит, "Бога нет"!
   И это заключение - глупость, и так же неразумно верить в истинность информации, которую несет в себе Святое Писание. Оно есть инструкция по ремонту и эксплуатации такого творения Бога, как "христианин". То есть, теория веры, есть инструкция и путеводитель, критерий оценки которого, не истинность, а "польза". И вера христиан доказала свое первенство на ниве полезности - она достигла такой фантастической цели, которая другим земным цивилизациям и не снилась.
   А критерий, именуемый "истина", на который опираются атеисты, из другой оперы, он в рамках научных дисциплин трудится. Это очевидно, тем не менее, фокус удался атеистам, еще и потому, что церковная терминология не однозначна. Что означит мысль, сформулированная так - "познать Бога невозможно"? Логика возражает против такой формулировки, поскольку известны все превосходные характеристики Бога, и что ж еще познавать?
   Логика голосует за строгое изложение мысли - увидеть, услышать или пощупать Бога невозможно и не нужно. Бог не хочет светиться, а Он знает, зачем и что делает. Зато, если изначальная мысль сформулирована верно, появляется мысль про то, что одну характеристику Бога все же можно познать. А именно - Он может не загорать, а трудится, рулить колонной человечества, к примеру. И тогда, вся наша история должна быть испещрена следами этой его трудовой деятельности. И если их обнаружить, это и будет доказательством того, что утверждение "Бога нет", ложно.
  
   Часть вторая. Другая дорога
  
   Глава 7. Несколько теплых слов о Холодной войне
  
   "Тогда гость молитвенно сложил руки и прошептал:
   - О, как я угадал! О, как я все угадал"!
  
   Итак, есть ключевое предположение - менее кровавой дороги развития, чем та, которую прошли христиане, не было. Решается эта задача комплексно, а первый шаг на этом пути диктует все тот же метод от противного, то есть, шагнем по дорожке, которая доказывает, что утверждение "другая дорога была", ложно. Этот шаг опирается на "кровавость", и глаголет - раз другая дорога менее кровава, значит, она должна обходить стороной Вторую мировую, как самое кровавое мероприятие в истории, и то, чем оно увенчалось - Холодную войну.
   Последняя, большой крови и масштабных разрушений уже не несла, а в ее осадке оказались две замечательные вещи - искомый, фантастический уровень прогресса, и громадные ядерные арсеналы, оставшиеся у противоборствующих сторон. Так же известно, что прогресс добывался в недрах военно-промышленного комплекса развитых стран, не жалевших ни сил, ни ресурсов, лишь бы оборониться от притязаний со стороны "империи зла".
   Так же следует подчеркнуть, что "военная" часть процесса добычи прогресса не имеет права прерываться. "Мир во всем мире" не должен наступить раньше времени, иначе отпадет нужда в самой военной машине, и прогресс заклинит навечно - добывать его будет просто нечем. Но и задерживаться в рамках ВПК дольше положенного прогрессу так же нельзя. Почему, это другой разговор, а наш о том, что процесс добычи прогресса проходит наименее безболезненно, если он перекочевывает в мирные отрасли народного хозяйства, в руки частных предпринимателей, вовремя.
   Это означает, что в отличие от обычных войн, призванных выявить победителя, "холодная" преследует цель длиться "до" - до первого мирного прорыва в область прогресса. Такой прорыв, это разработка и внедрение в производство персонального компьютера "Макинтош". То есть, реальную точку Холодной войне поставил Стив Джобс, закончивший разработку своего компьютера в 1984 году. А оформил, написал ей похоронку Михаил Горбачев, который в мае 85 года был избран генеральным секретарем ЦК КПСС.
   Налицо гармония и победитель, которым в условиях мирной Холодной войны, ведущейся ради общего блага, считается та страна, которая исполняла роль ее движителя. Конечно, и западным ястребкам палец в рот не клади, но русские единственные и незаменимые, без них Холодная война вообще состояться не могла! И русские смогли, русские победили! Правда, они положили на алтарь победы в той же Второй Мировой войне, какое-то безумное количество своего народу. Но тут надо понимать, что тогда они плавали с гирей в руках - с обязанностью организовать "империю зла", и победить! Правда и то, что пальму первенства у них оспаривают евреи.
  
   Глава 8. Кругом одни евреи
  
   "Азазелло тихо и одобрительно крякнул, а Воланд, внимательно поглядев на Маргариту, заметил, как бы про себя:
   Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода! Кровь!"
  
   1. Теперь, прервем доказательство методом от противного, и предположим, что другой дороги действительно нет. Тогда Бог должен был составить стратегический план, следы которого полезно поискать, поскольку они там, где известные уже корни дисгармонии нашего мира. Уже известно, что христианам, идущим по дороге развития, никак без зла, выступающего в роли необходимости, в роли начала добра. Тем не менее, оно зло, а общежитие христиан строилось на обязательстве его членов любить ближнего. То есть, Бог запрещал им злодействовать, запрещал зло - необходимость, и обещал сурово карать нарушителей. Наличие этого парадокса делало систему координат с осями Бог и христианин нежизнеспособной. Вернее, бесперспективной.
   Она еще могла как-то сводить концы с концами свой истории, но финишный спурт - двадцатый век, которому предстояло злодействовать практически беспрерывно, она осилить не могла. Тут же еще надо понимать, что зло злу рознь. В частности, любая мировая война, есть вселенское зло, но, если Вторая Мировая дело рук конкретных злодеев-чемпионов, то в деле организации Первой Мировой таковых не было. В нее христиане скатились по глупости невольно и неосознанно. Так же безвольно и бездумно мир христиан скатывается сегодня на край ядерной пропасти. Но тут важно подчеркнуть, что организовать Вторую мировую таким образом было невозможно. Монархи Германии и России не позволили бы Европе наступить на грабли вторично.
   То есть, необходимость Второй Мировой войны, приговорила монархии в этих последних ее оплотах. Это ответ, но остается вопрос - вселенское зло требует злодеев соответствующего масштаба, а где их взять? В двумерной системе координат их не найти, поскольку в душе любого потомственного христианина имеется место, которое боится Бога. Даже если он запишется в отъявленные атеисты, он не может не сомневаться, не может не понимать - раз доказательств отсутствия Бога нет, то, чем черт не шутит!
   Как следствие, никакой потомственный христианин не способен стать настоящим, буйным вожаком, революционером без страха и упрека. Страх перед Богом, страх загубить свою вечную души мешает христианину, если он не полный дурак, конечно. Такой, как Богдан Хмельницкий. Сей гетман разливал украинскую, еврейскую и польскую кровь без всякой цели и смысла. Он, безусловно, в первом десятке вселенских злодеев, но он не боялся Бога по своей умственной ущербности, по своему недомыслию. И он подходил "сценарию", потому что гражданская война, им развязанная, не должна была увенчаться созиданием чего-либо. Тогда стояла задача разрушить, и только.
  
   2. Двадцатому веку подобные вселенские злодеи-дураки уже не годились. Ему предстояло и злодействовать, и созидать. Это условие вынесло окончательный вердикт двумерной христианской системе координат, как бесперспективной, не пригодной к употреблению. Так глаголет теория, которую на все сто подтверждает практическая история, а именно - прежде чем создавать мир христиан, Бог озаботился его перспективами. Озаботился третьей его осью координат - евреями. Они-то и обернули бесплодную христианскую дисгармонию в прогрессивную гармонию.
   Суть же проблемы в том, что первая и главная характеристика, отличающая вселенских злодеев от всех прочих людей, не злоба, не коварство, не мстительность, а бесстрашие высшего порядка. То есть, злодеи, которых поджидали главные исторические роли, не должны были бояться Бога. А евреи и не боятся! Они же не признали Иисуса Христа, то есть, для них добрый Бог христиан вообще не Бог! И своего Бога евреи не боятся, поскольку Он сам был злодеем, каких поискать. То есть, Бог не случайно так долго возился с евреями, Он воспитал из них сообщество, способное сохраняться в рамках инородных цивилизаций. И Он воспитал их, как вечных и бесстрашных националистов, которым не суждено было создать свое прочное государство и избавиться от варварской психологии.
   То есть, Бог воспитал из евреев резерв, из которого двадцатый век черпал кровавых вождей. И Он не случайно, а в целях маскировки процесса, пустил пушку, что рассеивает евреев по землям чуждым. На деле, Он преследовал конкретную цель - имплементировать евреев в недра цивилизации христиан, которым в противном случае не светило пробраться сквозь тернии к звездам! Правда, есть еще Эйнштейны и Эйзенштейны, но ключевую роль историческую роль досталась все же другой компании. А именно - развитие всей земной цивилизации не могло состояться без таких евреев-злодеев, как Ленин, Сталин и Троцкий!
  
   3. В Германии эксперимент проводился не так чисто, как в России, где евреи уничтожали всех и вся, без разбору. Плюс к тому, латинская цивилизация сама по себе злее, жестче православной, тех же организаторов Варфоломеевской ночи можно вспомнить, которые, наверное, не были евреями. Потому, еврейские корни Гитлера и всей его банды, вопрос дискуссионный, нам - православным, малоинтересный. Нам важно, что к Ульянову и Бронштейну, как к евреям, нет вопросов, а Джугашвили по-прежнему в почете, он вне подозрений, потому его пример способен расставить все точки над "и".
   Причем, не важно, смелым революционером и бандитом был Иосиф Виссарионович или не очень, он правителем был однозначно трусливым! Особенно это бросается в глаза на фоне бесстрашного поведения Гитлера, близкого к нему по масштабам совершенных злодеяний. Можно заключить так - раз Сталину слабо было гонять на фронт и в пивные, значит, он был трусом. В то же время, Сталин был бесконечно смелым - ни до войны, ни после, ни грамма не боялся Бога! И только смерть смогла прервать бесконечную череду злодеяний, творимых по его инициативе и под его руководством. Опять- таки, важно, что Сталин, будучи злодеем и трусом, не боявшимся христианского Бога, не был дураком. Смог и страну поднять и товарища Гитлера победить. Правда, цена, которую заплатило за эти деяния население СССР, все же говорит о том, что никаких звезд с неба сей кормчий не хватал. Но, цена, это другой разговор, а наш о том, что характеристики, им собранные, свидетельствует, что присущи одним евреям.
   Есть и вторая логическая тропинка, характеризующая корни наших революционных вождей, как еврейские. Начинается она с бесспорного утверждения - в христианском мире евреев не любили. Потому их приход к власти в Царской России, где еврейские погромы были практически рядовым явлением, сравним с чудом, рассчитывать на которое никто не мог. То есть, Сталин не дурак, тем не менее, он связался с бесперспективными евреями, значит, выбора у него не было. Значит, сын сапожника не мог сделать карьеру в другой революционной среде, среди грузин, к примеру.
   В то же время, Сталин имел преимущество - не картавил, внешне на еврея не походил. Тот же Троцкий, будучи бесконечно заслуженнее, талантливее Сталина, тем не менее, уступил ему дорогу, поскольку чистокровный еврей не мог прочно властвовать над православной Россией. Другое дело, такие полукровки, как Ленин и Сталин! Причем, и найти, и воспитать их, "сценарию" не составляло большого труда - мало их было. Сейчас, наоборот, столетие власти безбожия позволило еврейской крови широко проникнуть в русскую. Как точно и метко обыграл эту ситуацию еврей и русский бард Владимир Высоцкий - евреи, евреи, кругом одни евреи!
  
   4. Они расплодились и замаскировались, но суть исторической роли, которую евреям навязал Бог не поменялась. Где затевается вселенское злодеяние против православных, туда евреи слетаются, как мухи. Попробуйте, найти хоть одного русского среди членов жидо-бандеровской киевской хунты! Одни Порошенки, Тимошенки и Яценюки! Есть, правда, и такая фамилия, как Турчинов. Но, раз этот деятель отдал приказ начать гражданскую войну в Украине, значит, ситуация схожа с тем бородатым анекдотом, который рекомендует бегом бежать, поскольку там не по паспорту там бьют, а по роже.
   Причем, и Бога, и евреев можно понять и простить. Вернее, Бога можно понять - сколотить банду из русских или украинцев, которая захотела бы возглавить колонну бандеровской ненависти, не было никакой возможности. А евреи можно простить, их гнобили тысячелетиями, они стосковались по руководящей работе, они впереди любого бесчеловечного паровоза готовы побежать. Их философская мысль собиралась даже проводить национальное возрождение Германии в компании с Гитлером. Тогда не срослось, а в нашей истории даже философские антимонии не потребовались. Главный бандеровец Ющенко еще не успел забраться в кресло президента, как к нему прискакал еврей Борис Немцов, с предложением добровольной помощи.
   И он, как один из главарей пятой российской колонны, действительно помог. И без Немцова дело бы склеилось, но тут важна скорость процесса - всего за девять лет бандеровцам предстояло сбросить личину злодеев, лет двадцать терроризировавших мирную уже западную часть УССР. Они убивали врачей, учителей, почтальонов..., и прятались по лесам. И они стали-таки героями, радевшими за прекрасную независимость, благодаря Немцову, "Эхо Москвы" и иже с ними.
   А что же здоровые силы Украины, неужели отсутствуют напрочь? Этот вопрос будет рассмотрен в главе "Революционная необходимость", но один его аспект уместно упомянуть сейчас. А именно - мини "Освенцим", в который хунта превратила одесский "Дом Профсоюзов" показал всем тем силам, что положение безнадежно. Вернее, нулевая реакция мировой общественности на одесский шабаш бандеровцев показала населению Украины, что надо смиряться, что помощи ждать не приходится. Россия бы помогла, но ее уже душат санкциями за помощь крохотному Донбассу защищаться от громадины.
  
   5. От жидо-бандеровской хунты, которая шлет и шлет на него войска и занимается терроризмом, убивает командиров-защитников. Сегодня Интернет сообщил, что взорвали Гиви, жаль, но его Царство Небесное, а его убийц ждет беспросветная ночь. Правда, полезно еще раз напомнить, что нет оснований вешать всех собак на евреев. Во-первых, потому что они всего лишь винтики в той машине, что сконструировал Бог. Во-вторых, среди евреев злодеев не больше, чем в любой другой нации. В-третьих, там, где льется русская кровь, там не еврейская, и даже не злодейская составляющая во главе угла, а мосье Воланд и революционная необходимость, которая глаголет - достаточно встать на скользкую, революционную дорожку, а дальше, само покатится!
   Николай I, к примеру, мягко обошелся с декабристами. При подавлении восстания погиб 1271 человек, а казненных злодеев крохи! Но примечательно, что среди них оказался Пестель, который на площадь не выходил, которого взяли под арест накануне восстания. Оказался, потому что планировал уничтожить всю династию Романовых! Правда, прочие главари заговорщиков с ним не соглашались, но, приди они к власти, революционная необходимость обязала бы их развязать гражданскую войну и следовать букве идей лютеранина Пестеля.
   У декабристов не срослось, не могло срастись, зато, евреи большевики оказались в нужное время и в нужном месте. Потому сегодня спорят - давал Ленин указание убивать попов беспощадно, повсеместно, и как можно больше, или не давал! Но действия-то такие никто не оспаривает, действия были, а Господь не защитил! Вот беда, так беда - Гулаг, Холокост, Голодомор, множество прочих вопиющих злодеяний, а Господь не защитил! Потому и мирные времена облегчения не принесли, атеизм продолжает душить христианский мир, а тот и не рыпается - куда, если сам Господь не защитил!?
   Это вершина дисгармонии, если не знать, что других вариантов прорваться в будущее, у человека не было. Что же касается дисгармонии, в целом, то остается подчеркнуть, что для достижения успеха трехмерной системы так же недостаточно. Она на не могла привести христиан и евреев к успеху, потому и появилась четвертая ось координат - Бог послал на землю пророка Магомета. Но об этом речь пойдет много ниже в главе, анализирующей "сценарий", в целом, в главе, именуемой "Чисто еврейский проект".
  
   Глава 9. Борода Бога
  
   "Увы! - с сожалением ответил Берлиоз, - ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования Бога быть не может.
   - Браво! - вскричал иностранец, - браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!
   Доказательство Канта, - тонко улыбнувшись, возразил образованный редактор, - также неубедительно".
  
   1. Итак, весь двадцатый век цивилизация христиан развивается стремительно и кроваво, а почему, собственно? Куда она торопилась, если дефицита времени не было, если его можно было применить на десяток порядков больше! Оказывается, нельзя, другой дороги не было, в частности, потому что напрягаться так долго человек бы не согласился. Его и так едва-едва удалось перехитрить, его бегом из одной мировой войны окунули в другую, пока он не успел опомниться. Пока рулили старые генералы, готовившиеся к прошлой войне.
   Вернее, те генералы стремились предотвратить войну, подобную прошлой - Первой мировой. В нее христиане, вставшие на наклонный путь конфронтации, сползли безвольно и беспомощно. Потому генералы, подобные Чемберлену, и посвящали себя борьбе за мир, любой ценой. В частности, это их стремление использовал "сценарий", готовя Вторую мировую, как демократическую, умышленно затеянную злодеями, избранными народом. И сразу Холодная война, а в результате христиане набрали такую фантастическую скорость, что смогла вложить в половину столетия ногу человека, шедшего за сохой, и ту его ногу, что наступила на поверхность Луны!
   Одним словом, необходимость добыть прогресс, отсутствие долготерпения и наличие разума, это причины, вынудившие Бога подготовить и применить фантастический финишный спурт. Но есть еще одна закавыка - атомная бомба. И есть известный уже тревоживший нас со времен гласности - могла ли Россия избежать столь ужасного большевистского нашествия? Не могла, конечно, дорога была единственной, еще и по причине неизбежного изобретения атомной бомбы. Она же не случайное, не субъективное явление, каким можно представить и Первую, и Вторую мировую! "Бомба" объективна, поскольку научно-технический прогресс не мог пройти мимо процесса расщепления атомного ядра.
  
   2. Появление "бомбы" на глупость или злобность человека не свалишь, тут Бог остался наедине с таким фактором, как неизбежность появления крайней опасности в будущем. И Он должен был готовиться к ее появлению, исходя из такой логики - ядерное оружие страшно, конечно, там, где "физика", где оно взрывается! Но неизмеримо более опасно оно там, где "лирика", где сам факт его наличия лишал войны какой-либо толики здравого смысла! То есть, угроза войны, есть катализатор развития, а угроза ядерной войны, это перебор, диктующий одну единственную здравую мысль - войны пора запрещать.
   Авангард, хоть и летел, но до цели ему было, как до неба! Предстояло преодолеть еще четверть пути. И какую четверть! Предстоял самый бурный, самый фантастический участок развития, но "бомба", как веха на пути развития человечества, обязана была появиться! Такая западня, поджидала христианский мир, но случилась, как известно, не остановка, не катастрофа, случился мощнейший прорыв! Случилась Холодная война!
   Случилось красивое, плановое решение задачи, о которой человеческие мозги и помыслить не могли. А именно - раз здоровые на голову страны, оказавшись перед лицом угрозы ядерной войны, должны были бросить воевать, то "сценарий" подготовил механизм защиты против такого безобразия! Заранее позаботился о создании мощнейшего и больнейшего на голову государства. Такого, которому ядерная война нипочем.
   Само собой, речь о "империи зла", а те, кому страна СССР, мать родная, должны понимать, что такие евреи, как Ленин и Сталин, совмещают в себе характеристики великих вождей, великих злодеев и жалких неудачников. Их историческая роль ничтожна, Царская Россия все те их достижения, что со знаком плюс, переплюнула бы запросто, еще и цвела бы, и пахла. А сценарная их роль и того меньше - они подмастерья у того недалекого русского, что звался "Никита Сергеевич Хрущев"!
  
   3. Не случайно он подмял соратников, толпившихся у гроба людоеда. Они-то замыслили пойти иным путем, с точки зрения человеческой логики добрым и правильным. Те соратники, в отличие от нынешних коммунистов, знали - цены при Сталине снижали, но уровень зарплат оставался таковым, что население продолжало радоваться жизни, перебиваясь с хлеба на воду. Соратники знали, что "мяса и масла" в стране так мало, что на всех просто и близко не хватает. Знали, что надо бросить ресурсы в сельское хозяйство и легкую промышленность, чтобы, наконец, накормить, обуть и одеть страну! А Никита Сергеевич посчитал, что ракеты и боеголовки важнее. Такой, как оказалось, и нужен был "сценарию".
   Нужна ему была Холодная война, и "империя зла", соответственно. Рельсы для нее проложил Хрущев, а сдал их в металлолом Михаил Сергеевич. Страна же фантасмагория, сооруженная больными на всю голову Ленином и Сталиным, исполнила роль фундамента, роль тех глиняных ног, благодаря колосс СССР, рухнул быстро и практически безболезненно. И свою историческую роль - роль пугала для западных ворон, страна советов, ощетинившаяся ракетами с ядерными боеголовками, смогла исполнить благодаря этим страшнющим ногам. Как результат, запад вынужден был развиваться так бурно, как никогда.
   Но, это еще не конец, и это все в прошлом, а "империя зла" была незаменимой необходимостью и для будущего, требующего громадного ядерного арсенала, как гаранта вечного мира на Земле. Добыть арсенал таких размеров, каков он есть на сегодня, за рамками Холодной войны невозможно. И тут ни как, как не крути, без "империи зла", без русских. И только так человек, если он "существо разумное" должен был оценить итоги Холодной войны.
   Но случилось загадочное событие - запад, в особенности американцы, посчитали, бут-то за бортом истории обычная война, в которой они одержали верх! То есть, они посчитали себя ее победителями, посчитали себя первыми и лучшими, обязанными создавать и разруливать все мировые проблемы. Понятно, что при Ельцине Россия несколько растерялась, однако, развал СССР никак не отразился на ее ядерном потенциале! Вот в чем проблема и загадка всех загадок - и тридцать лет не прошло, как развалилась "империя зла", а ее громадный ядерный арсенал, вдруг, перестал пугать! Запад сегодня просто рвется в бой, создавая неразрешимые конфликты, провоцируя ядерную войну! Само собой, корни происходящего маразма надо бы поискать.
  
   Глава 10. Абсолютное знание
  
   "Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, поэт узнавал все больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского Бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике".
  
   1. Итак, гармония "веры и разума", как теория, на базе которой построен наш мир, обязана нести в себе ответы на все вопросы. В частности, она обязана разъяснить странное поведение запада, вновь задравшегося с Россией. Конечно, имеет место целый ряд причин, начиная с того, что с Путиным не поспоришь - государства Украина никогда не было. Не было у украинцев единства - единого общественного мозга, который мог бы его создать. Правда, сегодня условия изменились, сегодня государства могут появляться на свет ситуативно. Так, интригами и обманом в Беловежской пуще была развалена страна советов. Как результат, в одночасье родились государства, которые стадию образования - стадию, позволяющую обрести общественный мозг, в глаза не видели.
   Одно дело, как тем государствам жить без мозгов - на одних эмоциях. Как им увернуться от процесса фашизации, от дороги, по которой побежала Украина, а другое, что запад те государства признал и закредитовал. Умрут они, сольются с Россией, а кто долги западу вернет? Не Москва же заплатит супостатам за то, что они кредитуют гражданскую войну в Украине? Плюс, запад не чистые деньги одалживает, а в пакете с глупыми реформами. И вернуть такой пакет, даже если захочешь, не сможешь.
   Плюс к тому, здесь вопрос - понимает ли запад, что Украина никогда, никому и никаких денег не вернет? Или финансы, поющие романсы, не способны перевесить природную ненависть запада к России, или здесь нечто третье? Здесь, точно третье, а тропинка, ведущая к разгадке сути событий, происходящих сегодня, начинается с констатации факта - на западе опять забоялись ядерной войны. Чуть ли не в первый рабочий день 2017 год был проведен опрос, который это показал. Тем не менее, тамошние политики дружно и радостно продолжают бороться с Россией, подтверждая истину - достаточно встать на скользкую дорожку конфронтации, а дальше само поедет. Вопрос только, куда?
   А ответ там, где процесс сотворения мира и человека, где Бог, разъясняя евреям технологию содеянного, притворился волшебником. Он, конечно, чудесных дел мастер, но с волшебством Бог явно перегнул палку. Волшебство нереально, оно, выдумка, шутка, сказка! А первый "шутник", выходит, сам Господь Бог! А что ему оставалось? Не рассказывать же древним евреям про теорию Большого взрыва, или про его технологию - про Большой адронный коллайдер!?
   Одним словом, атеисты напрасно записывают достижения науки на свой счет. Те же следы эволюции провоцируют к жизни не только утверждение "Бога нет", но и второе предположение - Бог придумал механизмы эволюции! Другого выхода, кроме как придумать, запустить и использовать их, у него не было. В то же время, отсутствие способностей старика Хоттабыча нисколечко не мешает Всевышнему быть всемогущим, быть создателем. Скорее, наоборот! Та же Библия пишет "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет!
   В такой, вариант сотворения можно только слепо поверить, поскольку представить его как-то реально, значит, отождествить Господа Бога с электрическим выключателем! Другое дело, если Господь не говорил "трах-тибидох", а взял, да организовал "Большой взрыв"! После чего, приступил к выполнению прочих работ. Так или иначе, следы эволюции, есть объективная реальность, которая обязывает верующих частично согласиться с атеистами - похоже, что физиологически человек имеет связь с миром животных, с миром обезьян.
  
   2. Однако, одно дело согласиться, а другое спросить - почему, сказав: "А", атеисты не говорят: "Б", почему замалчивают прочие буквы алфавита? В частности, почему не ищут базовое, абсолютное знание, почему не ищут ответ на вопрос, способный это знание принести. А сам вопрос звучит так - в какой момент времени мозг обезьяны стал человеческим? Понятно, что атеизму, как слепой, ложной вере, знания не нужны, они ему вредны, опасны даже. Как результат, знания не добываются, их нет, отсюда и непримиримые позиции, которые занимают не знающие, а разно верующие люди.
   Начать же добывать знания - включить этот процесс, позволяет все тот же вопрос - в какой момент времени обезьяна распрощалась с миром животных, обретя статус "существо разумное". Причем, тут два очевидных варианта - либо тварный мозг плавно перерос в человеческий, либо имело место какое-то революционное его изменение. Начну со второго, как более предпочтительного, начну с утверждения - раз человек не сотворен в одночасье, значит, физическим образом он не рождался и не рождается. То есть, не младенец, а некая взрослая человекоподобная тварь в один прекрасный момент стала "существом разумным"!
   С другой стороны, интерес представляет сам тварный разум, который, опять-таки, в один прекрасный момент встал на путь развития. Сама тварь начала отдаляться от мира животных, начала очищать свой разум от инстинктов, заменяя их способностью к обучению. В свою очередь, инстинкты решали задачу выживания любой ценой, логично предположить, что разум, от них избавлявшийся, учился решать ту же задачу. То есть, на первом этапе эволюции твари, у нее формировался некий низший или хозяйственный разум. Если же был скачек, то в один прекрасный момент у твари проснулся другой разум, предположительно "высший".
  
   3. Найти координаты этого пробуждения, значит, присмотреться к такому состоянию человека, как "неуверенность в завтрашнем дне". Оно колеблется в диапазоне от отсутствия, до всеобъемлющего присутствия, такого, что захватывает своими щупальцами и время, и место, и действие. Такое состояние лишает человека опоры, мешает ему ориентироваться и определяться в окружающем мире. Такое состояние схоже на тупик, порождающий отчаявшихся самоубийц, и такое состояние человеческих мозгов именуется термином "неопределенность".
   Само собой, низший разум, идущий по пути эволюции, совершенствовался - лучше и лучше решал узкую, приземленную задачу выживания, но его не тревожил тупик неопределенности. Разум его не видел, пока принадлежал к миру животных, предположительно к миру обезьян. Но однажды разум прозрел, к нему пришло осознание, как загадочности окружающего мира, так и своей мелкости, ничтожности, в то мгновение он скакнул на иной - высший уровень развития.
   Вернее, там лестница, и разум, когда осознает наличие "тупика неопределенности", одолевает ее первую ступеньку. Причем, одного осознания мало, осознав, тварь тут же обязана была найти выход из тупика. И она его находила, повсеместно придумывала богов, сваливая на них всю вину и ответственность за происходящее. По мнению Канта, раз разум решает подобную задачу в различных точках пространства и времени на один и тот же манер, значит, без Бога дело обойтись не могло. Правомочно ли такую логику считать за доказательство, не суть важно, а важен вывод - всеобщая склонность людей к поклонению богам, есть доказательство невозможности плавного перерастания тварного разума в человеческий, это, во-первых.
   А во-вторых, выходит, когда человек начинает лепить фигурки всяческих Вицлипуцли, он обретает статус "существо разумное". И, наоборот, если человек или общество в целом, теряют потребность в Боге, они теряют и высший разум. Не мгновенно теряют, идет процесс, именуемый "деградация", но идет он, чему мы свидетели, стремительно. Так или иначе, технологию процессов - обретения и потери высшего разума полезно рассмотреть внимательно.
  
   4. А начну с того, что высший разум, не материальная субстанция, потому правомочно вести речь не о наличии, а о потенциях его обретения. То есть, не факт, что существо, обладающее потенциями, обретет его в итоге. Плюс к тому, обрести полную меру высшего разума можно только в рамках правильной, истинной, православной веры. Плюс, обретается высший разум медленно и загадочно, а потеряется в два счета. Причем, потеря человеком и обществом нужды в Боге, это одна скорость утекания высшего разума за его рамки. Если же процесс потери сопровождается еще и предательством Бога, то скорость утекания совсем другая - стремительная.
   Взять, к примеру, русского мужика, который сегодня не имеет нужды в Боге, и в церковь не ходит. Тем не менее, русские люди Бога не предавали, добровольно от монархии, от власти его милостью не отказывались, потому высший общественный разум русские не если и потеряли, то не весь. Опять-таки, к примеру, где я только не был, но болтают, что американцы, наоборот, и в церковь ходят, и Закон Божий в школах зубрят. При этом, не трудно убедиться в том, что высшим разумом у них пахнет даже меньше, чем в Европе, казалось бы, вовсе выжившей из ума. Потому меньше, что акт предательства Бога образовал саму страну США.
   Тогда американцы, воюя, сначала за независимость, потом за отмену рабства и порешили, что нужно молиться не только Богу Иисусу Христу, но и идолу по имени "Свобода". А Иисус не случайно прямым текстом предупреждал - нельзя молиться и Богу, и Мамоне! То есть, молиться Дьяволу, в частности, Мамоне, значит, подлым образом предавать Всевышнего, а молиться и Богу, и мамоне одновременно, значит, предавать всевышнего на порядок подлее. Как результат, про высший общественный разум американцем пришлось забыть.
   А низший, наедине с которым они остались, имеет существенный недостаток. Заточенный решать задачу "выживание любой ценой", он согласен на все - на ложь, на предательство, даже на убийство, если случается такая голодная нужда. То есть, у низшего разума нет аллергии на ложь, нет способности ее распознавать. Остается только сочувствовать американцам, которые потеряв способность различать "добро и зло", потеряв способность ориентироваться в пространстве, взялись за руль корабля, именуемого "Исторический процесс".
  
   5. Однако, это еще не вся беда, низший разум примечателен своей сообразительностью, склонной прогрессировать с течением времени. Отсюда и нобелевские лауреаты - сплошь евреи, отсюда и прием, позволившей американцам выкрутиться. А именно - раз нет способности различать "добро и зло", значит, надо раз и навсегда определить врага, виноватого во всех смертных грехах. Именно эту способность выкручиваться, и использовал Бог, с целью разоблачения всего происходящего.
   Чтобы не быть голословным, предлагаю вспомнить все то же 20 е декабря 2016 года, день, когда коллегия выборщиков утвердила полномочия Трампа. Тогда же украинский Яндекс с гордостью сообщил, что ВСУ очистила пядь украинской земли от террористов. Удивили, конечно, не те пятьсот метров, на которые продвинулась их армия в районе Светлодарской дуги. Удивило, что украинцы не замаскировались, как обычно. Не заявили, что их обстреливали, что они отбили атаку террористов и контратаковали. Нет, они заявили, что пошли и взяли свое, скрыв, конечно, истинный масштаб потерь. Как результат, они признали себя инициаторами конфликта, агрессорами.
   То ли военных расперло от гордости, то ли им надоело надевать и надевать маску жертвы, которая из последних сил защищает Европу от вторжения злобных русских полчищ. Не исключено, правда, что украинцы сообразили - и так прокатит. И действительно прокатило - госдеп Обамы тут же возложил ответственность за обострение ситуации на Донбассе на Кремль, а Минфин Обамы тут же ввел против России дополнительные санкции. Отсюда вопрос - разумен ли американский человек, если он совершает только те действия, которые не выше плеча обезьяны? А именно - стреляют, значит, Россия виновата.
   Правда, положение не столь безнадежно, и рано еще идти за теми патриотами России, которые обзывают американцев обезьянами и предлагают проверить конгрессменов США на предмет наличия у них хвостов. Во-первых, потому что Трампа, не скрывавшего своих симпатий к России, Америка все же избрала своим президентом. Во-вторых, виноваты не люди, они могут не знать глубин истории, могут не помнить сути событий, происшедших буквально вчера, наконец, люди имеют право быть откровенными дураками, и таковых полно!
   Другое дело, что конструкция демократии так плоха, что допускает таковых до руля даже всей мировой политики. Но тут же надо понимать, что Бог применил "демократию" не как лучшую из лучших форм правления, а как инструмент достижения цели. И разума Господь лишил людей из тех же соображений, а сегодня Он разыгрывает исторический спектакль, с целью вернуть человеку отобранное. То есть, сегодня автор сценария обострил ситуацию, искусственно сотворил такую гармонию событий, которая для тех, кто не имеет высшего разума, ни могла не оказаться капканом.
  
   Глава 11. Ключ к гармонии
  
   "Вчерашний день, таким образом, помаленьку высветлялся, но Степу сейчас гораздо более интересовал день сегодняшний и, в частности, появление в спальне неизвестного, да еще с закуской и водкой. Вот что недурно бы было разъяснить".
  
   1. Итак, есть предположение, что Бог искусственно инициировал научно техническое развитие человечества. Это по его замыслу и заданию христианский мир воевал и развивался, особенно в двадцатом веке, войны шли непрерывной чередой, и прогресс мчал просто. А Россия от рождения несколько в стороне, и воевала она по-особенному, одновременно исполняя роль арбитра или надсмотрщика.
   Типа западные страны, как рабы на галерах, трудились, двигая корабль христиан к цели, и периодически дрались между собой. А задача России сохранить статус-кво, следить, чтобы агрессор не победил и не проиграл раз и навсегда, чтобы огонь противостояния не затухал, чтобы общая работа не была заброшена. Сама Россия агрессии не боялась, потому и трудилась на ниве прогресса спустя рукава, без фанатизма. И к экспансии ее душа не лежала, но ей приходилось утихомиривать окружающих ее забияк, таких, как крымские татары, или чеченцы, и, конечно, она стремилась освободить колыбель православия Константинополь. Так или иначе, налицо две христианских цивилизации - Россия и запад, история взаимодействия которых проста, ясна и гармонична. Зато, между ними известный уже камень преткновения - Украина.
   Не считая общего, большевистского кошмара, и опустошения, принесенного Батыем, хохлы еще два раза уничтожались, вернее, самоуничтожалось до уровня близкого к нулю! Какой-то упорный, маниакальный садомазохизм! В то же время, это же самый центр Европы, это гуща событий. То есть, украинцы в рамках "сценария", но зачем лились реки их крови, зачем Бог удерживал хохлов в доисторическом варварском состоянии, зачем хранил и лелеял источник их бед - пещерный, галичанский национализм.
   Понять было невозможно, пока не случилось, вдруг, политическое землетрясение. На этот раз, правда, убили не короля, не царя, а мало кому известного журналиста Георгия Гонгадзе. Тем не менее, история его исчезновения и убийства раскрутилось, как по нотам - до невероятных масштабов, и грянуло землетрясение. С фасада здания истории осыпалась штукатурка, и обнажилась дверь с надписью - "Оранжевая революция".
  
   2. Первая мысль, которую она навеяла, этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! Националисты и раньше не имели популярности, и обанкротились уже. Это они хором кричали - "Достаточно отделиться, и заживём ни хуже, чем Европа!". И украинцы сообразили уже, и ответили "Спасибо РУХу за разруху!". Банкротам же оставалось только зацепиться за президента Кучму, и исполнять роль конструктивной оппозиции, роль единственных верных соратников гаранта, так же безнадежно потерявшего популярность. Другого варианта оставаться на плаву, у них не было, и все шло к тому, что на ближайших выборах проходных процентов в парламент им не набрать. И надо же, как все обернулось - в мгновении ока, из грязи да в князи! Причем, не простые националисты, а радикалы бандеровцы дорвались до власти! Вчера еще они стеснялись своих злодеяний, вчера еще их ни слышно, ни видно не было, а сегодня они взяли да победили!
   Вторая мысль была стандартной "бей жидов, спасай Россию". Не знаю, с какой радости эта мысль, оказавшаяся пророческой, тогда ко мне прицепилась. Тогда еще евреи не светились, вернее, тогда еще не подчеркивалось, что такие герои того времени, как Тимошенко Турчинов и Порошенко, и ныне покойный Немцов, евреи. А третья мысль - вы что ребята, с ума посходили что ли!? Неужели не знаете, что бандеровцы никуда, кроме как в гражданскую войну, не приведут! Конечно, они маскируются любовью, и презентабельным бухгалтером Ющенко, но ничего, кроме ненависти, за душой у них нет. И ничего, кроме как развязывать войны, они не знают, и не умеют! Даже выигрывать их они не умеют, вся история, тому свидетель.
   Но народонаселение Украины думало и богатело про что-то другое, и получило по заслугам. Пан Ющенко открыл ворота бандеризации Украины, и этот процесс, извращая истории и демонизируя Россию, пошел полным ходом. Дело дошло до того, что Медведев, бывший тогда президентом, объявил, что прекращает какие-либо сношения с Украиной до тех пор, пока ею рулит бандеровец Ющенко. Но была и хорошая новость - сценарий склеился! И как же я раньше не заметил, не увидел такой простоты и гармонии! Конечно же, раз цель достигнута, раз атеизм исполнил свою миссию, то кто-то должен открыть миру безнадежную глупость, в которую демократия погружает общество, имеющее право выбора.
   Другое дело, когда права выбора нет, когда надо противостоять очевидному злу - "красной" или "коричневой" чуме. Тогда и демократия сойдет, поскольку тогда на первый план выдвигается такой показатель, как зрелость общества. Правда, демократия все же может успеть развратить общество, а пример французы, соблазнившиеся побороться за мир. Как результат, они сорвали программу перевооружения, и Гитлер чуть не парадом прошел по всей Франции.
   То есть, более плохой и беспомощной системы управления, сдавшей страну врагу, французы придумать не могли. Хорошо еще нашлись страны и народы, выручившие лягушатников из немецкого плена. И речь не о том, что, празднуя семидесятилетие освобождения, французы продемонстрировали всю мощь своей неблагодарности. Речь о других характеристиках власти народа, и речь о том, что беспомощность и глупость этой власти Господь задумал использовать для ее же разоблачения. А средство разоблачения - гражданская война, которую в рамках новорожденной Украины организует прекрасная во всех отношениях западная демократия.
  
   3. Это уже похоже на гармонию, а ее предыстория такова - по смерти Юлия Цезаря Рим остановил свой выбор на лучшей из форм управления жизнедеятельностью общества, на наследственной монархии, которую и переняли христиане. И монархия не подкачала, она замечательно строила и обустраивала христианский мир государства. Но, время шло, цивилизационный процесс углублялся, европейские монархические режимы становились все более просвещёнными, гуманными. То есть, они становились все менее надёжными партнёрами "сценария" там, где стояла задача организовать очередную какую-нибудь войну. То есть, наступало время, когда монархия и вера стали бы выступать в качестве тормоза прогресса.
   В частности, если бы не "свобода воли" французского народа, если бы Людовик XVI остался жить и править, то Наполеону никакая политическая карьера не светила. И не было бы ни первой большой, общеевропейской войны, и не было модернизации Европы. Или, если бы Веймарская республика не подменила собой кайзера, Гитлеру не светила бы никакая политическая карьера! И, наконец, Первая Мировая война точно, что оказалась бы последней, если бы Царская Россия не приказала долго жить.
   Одним словом, на самом важном и сложном участке развития институт монархии провоцировал катастрофу - остановку процесса развития. Забегая вперед, остановка эта была недопустима, была запрещена, потому институт монархии и был ликвидирован. Пришло время более надежного партнера "сценария", время демократии. Она замечательно вписалась в архитектуру войны, потому что сама жизнь и история показала, что народ с легкостью отдает власть и последним дуракам, и первым сумасшедшим! В итоге же, образовалась проблема - решая очевидно-обязательную задачу, борясь с коммунистической заразой, демократия заработала себе непререкаемый авторитет. Соответственно, процесс избавления от нее, представлял из себя проблему.
   То есть, простота, что склеила "сценарий", звучит так - человек сам не мог сообразить, что замечательная с виду демократия, не менее глупа и опасна, чем любая форма тоталитаризма! Точно, что не мог, раз "сценарий" не пожалел ни сил, ни украинцев, готовя подсказку. Для того, руками и конями татаро-монгол Бог разделил русский мир на две половинки, и поручил им исполнять разные по характеру роли. Русских Господь обязал защищать православие и всех, и вся на свете, а украинцев - предавать. Неприглядная досталась хохлам роль, зато, сегодня они главные, сегодня на их территории не столько полыхает гражданская война, сколько решается "задача прозрения".
  
   4. Итак, приход к власти Ющенко показал, что Украина испокон веку тренировалась, а теперь пришло время ее показательного выступления, время главной ее гражданской войны. В целом, эта предпосылка оказалась верной - через девять лет война-таки началась. А в частности, прогноз не оправдался, поскольку зиждился он на том предположении, что войну затеет верная соратница и заклятый враг оранжевого президента, "настоящая буйная" Юлия Тимошенко. То есть, власть она не отдаст, а затеет искомую войну на четыре года раньше.
   Так и вышло, она проиграла выборы Януковичу, и она грозила взбунтовать народ, но не решилась. Понятно, что бандеровская зараза, двери которой распахнул Ющенко, к тому времени еще не успела укорениться и разрастись, а простой народ, если бы вышел на баррикады, то поглазеть только. И Тимошенко побоялась сделать фальстарт, побоялась остаться у разбитого корыта. В дальнейшем, ее посадили за самоуправство на посту премьера, тем не менее, к созревшей, наконец, войне она имеет самое непосредственное отношение.
   Войну начал Турчинов, Яценюк и примкнувший к ним Аваков, войну начала та компания, которая пробралась в парламент под юбкой Тимошенко. Это, что касается прелестей демократии - народ голосовал не за Турчинова, которого знать не знал, народ голосовал за образ Юлии, который и начал войну. Но все это произойдет позже, а расчет на саму Тимошенко провалился полностью. Война отложилась, но это все же хорошая новость, а плохая - будущее покрылось мраком. "Сценарий" перестал просматриваться, поскольку Виктор Янукович, разносивший политику Ющенко в пух и прах, став президентом заявил, что курс Ющенко на ЕС будет продолжен.
   И как не ломал Виктора Федоровича дзюдоист Владимир, Украина ни разу даже не вильнула. Все четыре года президентства Януковича шла исключительно в Европу. А та и рада стараться, полным ходом готовила документы про ассоциацию. Правда, не то, что Европа мечтала принять Украину в свою семью, боже упаси! Тут несколько иной расклад, Европа, спит и видит, как бы навредить России. В Европе, особенно молодой, восточной ее части вообще никакого "духа", кроме того, что ненавидит Россию, не осталось. Но, это другой разговор, в пользу которого уместно лишь вспомнить следующее - когда Россия предложила урегулировать будущие недоразумения, предложила свое участие в переговорах ЕС и Украины, она получила из Брюсселя высокомерный отказ.
   Так же полезно заметить, что "ассоциация" не приближала, а отдаляла Украину от ЕС. Мир же не сегодня родился! Миру известно, что девять лет назад Януковича уже свергали. Запад тогда на руках носил первую "оранжевую" революцию, но после ее победы так же внезапно охладел. Правда, тогда было честно и откровенно сказано - украинцы слишком бедны! Разбогатейте, и мы с дорогой душой примем вас в свою семью. Конечно, один вопрос - оба раза брать не собирались, зачем тогда звали? А другой - коррупция, по причине наличия которой запад сегодня отказался всех собак вешают, потому что западу стыдно признавать свою очевидную глупость. Запад же наступил на те же грабли. Вторично звал и вторично отгородился по одной и той же причине - бедность украинцев. Эта причина единственно-действительная, а "ассоциация" разве может исправить положение?
  
   4. Но пока речь о идиллии того времени, о любовных серенадах европейских политиков, зовущих Украину в свои объятья, и о клятвах верности западу, что Янукович произносил при каждом удобном и неудобном случае. Тогда страдала, разве что не плакала, одна украинская оппозиция. Тогда, от скуки и безысходности парламентарии, что поизвестнее - Яценюк, Кличко и Тягнибок объединились, и поехали по городам и весям мутить народ под лозунгом "Вставай Украина"! Вернулись они еще более унылыми и хмурыми - граждан, посещавших их митинги, можно было пересчитать на пальцах.
   И не удивительно, исключая радикалов, Янукович устраивал всех. С одной стороны, он оказался пророссийским не на словах, а на деле. Вплоть до того, что он осилил-таки гору, не покорившуюся ни одному другому президенту, он дал русскому языку официальный статус. Пусть не государственный, а региональный, тем не менее, он сделал дело там, где другие только раздавали пустые обещания. И на запад он шел неуклонно и реально успешно.
   Отсюда горе горькое оппозиции, которое лишь подчеркивало благостное состояние окружающей действительности. Но беда все же имела место быть - идиллия исключала ту гражданскую войну на Украине, без которой "сценарию" не жить. Вернее, Янукович, как президент, изначально повел себя так, что простой - логичный вариант организации войны, перестал просматриваться. Она, тем не менее, потому что пришел Данко - Барак Обама, и спас положение, это, во-первых.
   А во-вторых, сложную интригу, которая все же организовала искомую войну, полезно разложить по полочкам, с целью поискать следы трудовой деятельности Бога. Это его планы - и прошлые, и те, которым только предстоит сбыться, есть история, есть некий материнский лабиринт. Расшифровать его - пройти через него, значит, построить Ключевой лабиринт философии. Можно и так заключить: здание КЛФ, есть описание пути сквозь лабиринт задумки Господа Бога.
   Весной 2002 года я заподозрил наличие такой задумки, а пробраться внутрь ее мне позволила потайная калитка, олицетворял которую приход к власти Ющенко. Там я передвигался, ориентируясь на гражданскую войну в Украине образца 2011 года. Ее подготовку я тщетно пытался разложить по полочкам - та война не состоялась. Тот выход из лабиринта не материализовался, а курс Януковича на запад напустил такого туману, что мне пришлось писать КЛФ, как дневник путешественника, который возвращается.
   Это движение "задом наперед" подразумевает написание одного только предисловия - оно разрастается, и от него отпочковываются главы. Этот метод позволяет двигаться, но он имеет существенный недостаток - раз пишешь не последующие, а предшествующие главы, то хочешь, не хочешь, будешь заимствовать идеи и мысли из будущего, из написанного уже текста. Отсюда необходимость перманентной корректировки, и вывод - читателю так же предстоит идти от конца, к началу. И иногда верить мне на слово, потому что главные доказательства впереди - в начале, которое расположилось в конце.
  
   Глава 12. Палочка-выручалочка
  
   "... Покойница вступила на подоконник. Римский отчетливо видел пятна тления на ее груди.
   И в это время радостный неожиданный крик петуха долетел из сада, из того низкого за тиром, где содержались птицы, участвовавшие в программах. Горластый дрессированный петух трубил, возвещая, что к Москве с востока катится рассвет.
   Дикая ярость исказила лицо девицы, она испустила хриплое ругательство, а Варенуха у дверей взвизгнул и обрушился на пол."
  
   1. Итак, на Украине царила идиллия, напрочь перечеркивающая шансы гражданской войны. Правда, в пылких речах Януковича, адресованных западу, слышался надрыв. Уж слишком тщательно Виктор Федорович расшаркивался, а перебарщивал он по той причине, что Брюсселем дело не ограничивалось. В Вашингтоне так же была прописана украинская делегация, цыганившая деньги у МВФ. Заокеанским господам и был адресован надрыв - мол, мы ваши до мозга костей, только денег дайте. Но господа не вняли мольбам, зарубили кредитную линию для Украины.
   Почему зарубили, другой разговор, а нам важно подчеркнуть, что у истоков процесса, который уперся в гражданскую войну на Украине, стояли одни американцы. И "оранжевый" майдан образца 2004 года состоялся не в последнюю очередь, потому что его организаторы, бегали за инструкциями в посольство США, значит, имели "добро" бузить из самого Вашингтона. И майдан 2013 года янки спровоцировали, то есть, украинская оппозиция смогла призвать людей на майдан только благодаря Обаме. Та оппозиция была разномастной, но одинаково глупой или злобной, а правда была на стороне Януковича, которому МВФ оставил единственный выход - отказаться от подписи и бегом бежать за деньгами на восток.
   Язык не поворачивается назвать либералов злодеями, но тогда надо признать, что они глупы без меры, потому что они до сих пор стоят на том, что Янукович внезапно и немотивированно отказал ЕС во взаимности. Но речь пока не о снежном коме лжи, покатившемся тогда, речь о предположении - миру повезло, что Украина родилась бедненькой. В противном случае, хохлы ни за какие коврижки не расстались бы с ядерными бомбами, оказавшимися на их территории, и сегодня они разбрасывали бы их направо и налево!
   Даже невзирая на бедность, их первый президент Леонид Кравчук тянул резину до последнего, подпевая бандеровцам, вопившим, что им без "бомбы" смерть! Но американцы тогда пригрозили чуть не блокадой (ракеты-то были межконтинентальными), и хохлы вынуждены были сдаться. С тех пор они, как повисли на шее МВФ, так и висят. Плюс к тому, Янукович поиздержался, проводя чемпионат Европы по футболу. Плюс, МВФ тянул и тянул резину, а деньги нужны были позарез - еще вчера.
   Приплюсовать сюда еще и Обаму позволяет память о первой весточки, прилетевшей прямо из Вашингтона на майдан, праздновавший бегство Януковича. Звучала она буквально так - госдеп будет ходатайствовать перед МВФ о выделении победившим господам кредита в целых пятнадцать миллиардов долларов! Никто еще не просил, некому еще было просить, госдеп сам подсуетился. Отсюда вывод: МВФ не дал Януковичу денег, в частности, потому что подобного ходатайства Обамы не было, это, во-первых.
   А во-вторых, выходит, что все стенания либералов, про некий вероломный отказ от подписи, это не про американцев! Выходит, они были в курсе, что оппозиция организовала майдан на пустом месте! Знали они, но потакали лживой либеральной пропаганде или закрывали на нее глаза, смирялись с ней. А смирение с ложью, как известно, не та дорога, что ведет в добрые места. И Штаты уже кое-куда пришли - их население опять забоялось ядерной войны. Но самое интересное - зачем американцы раскрылись, зачем показали свою подлость и глупость, если необходимости громогласно заявлять, что они вновь ставят Украину на довольствие, не было?
  
   2. А зачем прокололись победившие бандеровцы, зачем ворвались в парламент, зачем, угрожая автоматами, заставили депутатов "отменить" русский язык!? А для ясности! В данном конкретном приложении ясность нужна была Путину - он должен был увидел, какая сила пришла к власти на Украине, и правильно, в русле "сценария", себя повести. Все прочие люди мыслили безответственно, для них аннексия Крыма, как гром среди ясного неба. Все прочие возмутились, а бандеровцы еще и расстроились - глубоко и искренне, правда ненадолго.
   Либералы им быстренько разъяснили, что не они - проколовшиеся злодеи, это Путин такой. Он давным-давно спал и видел, как ограбить несчастную Украину, и строил по этому поводу коварные планы. И так глубоко эта ложь внедрилась в западное общественное сознание, что даже наш бывший президент Ульманис искренне негодовал в одном из своих интервью - как могло ЦРУ прозевать план подготовки захвата Крыма Россией!? То есть, не простые либералы, а тертые даже не понимают, что планов таких не было и быть не могло, что решение пришло внезапно, правда, не на ровном месте.
   Кремль, естественно и давно был недоволен происходящем на Украине, возмущен даже. Но он безропотно перетерпел русофоба Ющенко, он и дальше бы терпел, не случись на Украине переворот. Тогда стакан терпения быстро-быстро наполнился до краев, а "запрет русского языка" сыграл роль последней капли, которая позволила Крыму освободиться. Забегая вперед, Бог рулит историческим процессом, используя души человеческие. Везде так, но в тех случаях, когда процесс идет вопреки логике, это бросается в глаза со всей очевидностью.
   Как в случае с бандеровцами, которые молитвами либералов носили тогда титул "самых чистых и светлых людей планеты", и маскировали свой злокозненный характер. Тем не менее, они совершили переворот вопреки соглашению между парламентской оппозицией и Януковичем, подписанному под надзором полномочных представителей запада. Но тут, как говорится, победителей не судят. Зато, ворваться в парламент с автоматами наперевес, и что-то там требовать, это никак не Европа, и даже не Африка, это веление души.
  
   3. Вернемся, однако, к нашим баранам, к американцам. Они не ровня либералам, мгновенно забывшим все то вранье, которым они легитимировали майдан. Правда, и среди лжецов попадаются исключения - Юлия Латынина (из "Новой Газеты"), так верила в свою легенду "Янукович-бандит", что не поленилась сгонять в Киев. Там она рассчитывала найти хоть одного бизнесмена, из великого множества ограбленных злодеем. Не нашла, на том и успокоилась, а американцы не такие.
   То ли администрация Обамы боялась суда истории, то ли просто не захотела оставаться в дураках, спровоцировавших и поддержавших голословный переворот, плавно перетекший в гражданскую войну в центре Европы. То ли еще какая была причина, но действовали американцы упорно и целенаправленно. Для начала, они выражали недовольство отсутствием уголовных дел против злодея, потом предлагали заменить генерального прокурора Украины, потом требовали, и даже выдвигали ультиматум. И она добились-таки своего, честного Шокина отставили, и прокуратура заработала. Правда, на Украину не стали возвращаться миллиарды, украденные Януковичем, наоборот, из нее стали утекать денежки в виде судебных издержек, достающихся проигравшей стороне.
   С другой стороны, это по меньшей мере странно. Великую страну США заботил и заботил какой-то захолустный прокурор, а вопросы войны и мира ее почему-то не волновали. Обама не захотел надзирать за подписантами, что развязало им руки. И что позволило Обаме приветствовать тех, кто сверг Януковича, и награждать кредитами. Есть и такой вопрос, зачем победители вообще пошли против закона, зачем устроили переворот? А не было до переворота виктории!
   Бандеровцы, если бы не вынудили Виктора Федоровича бежать, вообще остались бы ни с чем. И парламентская оппозиция не факт, что победила бы его на выборах - майдан надоел украинцам, как горькая редька. Главное же, и Обама, пожидивший денег Украине Януковича, и переворот, на который решилась оппозиция, и прокол бандеровцев, "запретивших русский язык", все это алогичные вехи, показавшие, каким удивительным образом "сценарий" решил задачу организации войны, что была необходима ему позарез. Но, если "Бога нет", тогда автор гармонии происшедшего Обама, причем, конспирология в исполнении американцев, этим не ограничилась. Плюс к тому, "переворот" выплеснул на поверхность новое действующее лицо - еврейскую хунту.
  
   Глава 13. Секта провокаторов
  
   "- Турникет ищите, гражданин? - треснутым тенором осведомился клетчатый тип, - сюда пожалуйте! Прямо, и выйдете куда надо. С вас бы за указание на четверть литра... поправиться... бывшему регенту! - кривляясь, субъект наотмашь жокейский свой картузик.
   Берлиоз не стал слушать попрошайку и ломаку регента, подбежал к турникету и взялся за него рукой".
  
   1. Итак, сегодня Бог выступает в роли провокатора. Он обострил все процессы искусственно, Он повел христиан по дороге конфронтации, которая никуда, кроме как на край ядерной пропасти не ведет. Само собой, логика действий Всевышнего железная и добрая, стоящая на фундаменте - пока не поздно. Сегодня еще не поздно, сегодня христиане могли бы еще жить по-старинке, опираясь на один только низший разум. То есть, сегодня еще можно, но уже не нужно - цель достигнута, это, во-первых. Во-вторых, пару - высший и низший разум, можно сопоставить с такой парой, как формальная и математическая логика. Низший разум, это математик, который борясь за выживание, расширяет свои возможности, решает все более сложные задачи.
   Но сами по себе, эти технологические задачи, есть задачи низшего порядка, и как бы они не были сложны, суть базовой задачи низшего разума остается прежней. В свою очередь, физиологическое выживание, как составная часть любой задачи, решаемой низшим разумом, отрицает альтернативы, сомнения и колебания. Отсюда эффективность низшего разума и математической логики. А высший разум, как и формальная логика, наоборот, только и знает, сомневается и тормозит. Это еще тот Френсис Бэкон заметил, который одним из первых начал мешать формальную логику с грязью. И процесс ее забвения, ее подмены математической логикой, пошел.
   А результат ее забвения - задачи высшего порядка, задачи политэкономические, сегодня относятся к числу неразрешимых. Сегодня самих общественных наук не существует, их подменил анализ прошедших уже процессов. А узреть их логику, и сказать сколько сегодняшние "дважды два" будут стоить завтра, не может никто. И это плохо, но это не вся, и не главная беда низшего разума. Главная там, где появляется вопрос - что если саму задачу выживания убрать!?
   Тогда исчезает необходимость в поте лица добывать себе хлеб насущный, исчезает стимул, ведущий к развитию. Тогда прекращается расширение разума, и запускается обратный процесс, именуемый "деградация". Низший разум, он же не дурак трудиться за зря. Он стремится упростить себе жизнь, в идеале, он, наверное, мечтает вернуться в первоначальное состояние, на тот тончайший уровень инстинктов, который позволял обезьяне не напрягать мозг - не решать никаких задач.
   Постиндустриальное общество, в которое мы все глубже и глубже погружаемся, как раз и создает условиях, позволяющих низшему разуму валять дурака и деградировать. То есть, на западе не кризис-какой, не временные трудности, а стабильный процесс деградации. В чистом виде, если бы он шел в рамках одной западной цивилизации христиан, он достаточно быстро бы миновал нынешнюю стадию "цивилизация роботов", и причалил бы к пирсу, именуемому "Планета обезьян". А так, как есть - запад, плюс Россия, плюс мусульманский мир, человечеству светит несколько иная дорога. Опять-таки, в чистом виде - без Бога, оружие массового поражения гарантировало бы всей той честной компании, самоуничтожение.
   Причем, она сползла бы в пропасть точь-в-точь, как сегодня - невольно, незаметно и беспомощно. Тот же Обама про Украину и знать не знал, но кто-то из его администрации прозевал дать Януковичу кредит, и вся громада цивилизации поползла в гибельном направлении. Или либералы, они всего лишь уговорили себя, что злодеи бандеровцы, есть это самые чистые и светлые борцы за западные идеалы, и процесс скатывания пошел, как по маслу. ускорился. То есть, речь о еще одной способности низшего разума - склонности уговаривать самого себя, склонности выдавать желаемое за действительное.
  
   2. Одна из таких "уговорок" - ядерной войны никто не хочет, потому ее не будет. И правда, если бы одна-другая бомба, а то громадные ядерные арсеналы, на наличии которых сам Бог построил мирное будущее для человека разумного. А если он не разумен? Плюс к тому, Вторая мировая, это исключение, в том смысле, что масштабные войны не начинают, в них сползают. Достаточно начать процесс - встать на путь конфронтации, а дальше процесс покатится сам собой. Плюс, американцы, у которых явно непорядок с мозгами, регулярно поговаривают об упреждающем ядерном ударе. То есть, процесс сползания сопровождает соблазн - начать внезапно, и уничтожить все русские бомбы и боеголовки, и победить.
   У русских другая стратегия, не такая красивая. Русские не скрывают, что их ракеты нацелены на города и села противника. То есть, русским нет смысла начинать первыми, их стратегия зиждется на возмездии, на ответном ядерном ударе. Можно, конечно, ерничать, говорить о том, что у русских нет выбора, что их военная техника много хуже, что им до американских бомб не дотянуться. Возможно, и так, но суть дела, при этом не меняется, ядерная стратегия русских, есть залог мира во всем мире. Плюс к тому, русские люди другие - они все еще люди! Они, как известно, Бога не предавали и высшего разума не теряли. Отсюда единодушная поддержка Путина, а те пятнадцать процентов, что против, наверное, не русские.
   Конечно, у тех процентов либералов есть смягчающие обстоятельства, "сценарий", во всю подыгрывал им, распалял их наивные заблуждения. Начиная с того, что отказ Януковича от сношений с ЕС, несказанно осчастливил оппозицию, и она бросилась собирать на завтра "майдан" со всех концов Украины. Но наиболее глупые и инициативные студенты вышли сразу, а на ночь глядя их зачем-то грубо разогнали! Что и позволило либералам выдать желаемое за действительное. А именно - они обозвали рядовой плановый митинг свободным волеизъявлением самых чистые и светлых на планете людей-украинцев! Дружно высыпавших возмущаться действиями власти, разогнавшей их товарищей!
   Или такая уловка "сценария", русские говорят - посмотрите на зверства батальонов украинских нацистов! На что у либералов дежурная отговорка - слышали мы про вашего "распятого мальчика". Или им говорят - на Украине убивают политиков и общественных деятелей, щелкают их, как семечки, щелкают как правило, безнаказанно. На что "сценарий" приготовил либералам, опять-таки отговорку на все случаи жизни - а в путинской России Немцова убили!
  
   3. Главное же, либералов согревает мысль - кремлевские коридоры топчут злодеи, как минимум, коррупционеры. И правда, нынешняя власть не без греха, но либералы не хотят признавать факт - Путин вынужден строить ее на том фундаменте, который руками Ельцина соорудили сами либералы! Это они засадили Россию исключительно воровской элитой, и где прикажете Путину собирать другие плоды? Тот же Порошенко призвал заграничные кадры - самые-самые, и только время зря потратил. А российские либералы греются глупыми мыслями, потому что не понимают мелочи - не то важно, как они расхваливали своего полиглота Гайдара, а то, в какое болото он завел страну. Точно так и Путин, важно всего, куда он прокладывает курс нашего корабля. А рулит он, забегая вперед, куда надо, рулит он туда, где монархия, где власть царя Георгия Михайловича Романова.
   Это мелочь, конечно, а главное, либералы не понимают - только благодаря им запад смог начать войну против России. Она гибридная, потому что сам внешний враг напасть на Россию не решается, как говорится, сцыт, потому воюет опосредственно - санкциями, и руками российской пятой колонны. Ох она у меня допрыгается, вот только освещу радостную новость, что пришла сегодня. А именно - сегодня Трамп заявил, что сенаторы Маккейн и Грэм (те, что стремятся завалить Киев летальным оружием, а Москву задушить санкциями) ищут способ развязать Третью мировую войну. Это, как глоток свежего воздуха здравомыслия, на фоне затхлой атмосферы вранья в исполнении либералов всех времен и народов. Не случайно, значит, Трамп симпатизирует России, правда, чтобы разрулить происходящее, он не с Москвой должен сближаться, а с Киевом.
   Тут пора вспомнить про гармонию лжи и задачу, что велит вырваться из ее лап. Значит, стоит задача разрушить конструкцию этой гармонии, представляющей собой пирамиду, стоящую на своей вершине. Плюс к тому, пирамида слегка наклонена и подперта бревном, узреть которое невозможно. Зато, на поверхности пирамиды без труда можно найти место, в которое "бревно" упирается. Отсюда задача - найти его и разоблачить, и пирамида лжи упадет сама собой, и обратится в прах.
   Так или иначе, на Украине стреляют, невзирая ни на какие договоренности. Причем, на днях промелькнула даже такая новость - Украину хотят исключить из "нормандского формата". То есть, у немцев и французов лопается терпение. Они и так и сяк уламывают Порошенко сделать хоть шажок по мирному пути, а он только и знает, что вытирает об них ноги, занимаясь откровенным словоблудием. Нет у европейцев возможности прищучить украинцев, еще и потому, маскируя свою беспомощность, они всех собак вешают на Россию.
  
   4. А все рычаги воздействия на хунту в руках у господ, прописанных за океаном. Они снабжают Киев и деньгами, и оружием, и они про свое участие в мирном процессе и слышать не хотят. Это, по меньшей мере странно, американцы же лезут в каждую дырку, просят их, не просят! А такой, не последней важности вопрос, как остановка войны в центре Европы, их не интересует? Это странно, и это провоцирует мысль - в той точке, "сценарий" и подпер пирамиду. Это точка искажает реальное мироздание до неузнаваемости, и разоблачить эту неузнаваемость может только участие США в добычи мира на Украине.
   Во-первых, потому что федералы не способны понять, почему демократическая Украина должна быть жестко унитарной - антинародной. Во-вторых, американцы могут, и они точно бы приставили Порошенко к стенке! И что тому делать? Не идти по мирному пути, значит, лишиться финансирования и прочей поддержки, а идти, значит, в лучшем случае, какой-то импичмент, а в худшем, бандеровцы сразу начнут демонстрировать, кто в доме хозяин, и то, как революции пожирают своих детей. Заодно, они развяжут полномасштабную уже гражданскую войну. В любом случае, появление американцев в рамках нормандского формата, равнозначно достаточно быстрому падению и разрушению пирамиды гармонии лжи. Значит, место, куда упирается "подпорка", найдено.
   И опять Обама виноват - у него не нашлось человечка послать в Минск. И он, в целом, не правильно, не по-командирски мыслил. Он хотел, и он честно трудился, как простой чиновник решал проблемы, доставшиеся ему в наследство. Но мир не стационарен, и новые засады, как волны цунами, накрыли христианский мир. И Обама потому и стал президентом, что не мог помешать наводнению. Не мог дать кредит Януковичу, не мог сообразить, что эта мелковатая для него задача спровоцирует такой исторический поворот, каких поискать. Украина, конечно же, повод, а вот конфронтация запада с Россией, которую она спровоцировала, это уже катализатор всех последующих перемен. При этом, хорошо еще есть "сценарий", есть план, согласно которому Обама президентствовал, а победи его Маккейн, с неба давно бы уже сыпались атомные бомбы.
   А так, как есть, "сценарию" хорошо, но с точки зрения человека не хорошо, что Обама продолжил консолидированный постперестроечный курс запада, опирающегося на такую логику - если ядерный арсенал СССР обязывал договариваться со злобной кремлевской властью, то Россию, изменившуюся к лучшему, нет нужды опасаться. И можно своевольничать возле ее границ, и общаться с ней на языке ультиматумов и санкций. Но логика внутреннего врага, логика пятой колонны, главари которой призывают запад более решительно наступать на их же отечество, которые даже провоцируют супостатов, более парадоксальна и интересна.
  
   5. Сегодня, кстати, последний день Великого поста, и сегодня же на главной странице Радио Свобода девочка из Чечни, ребенок просто. Она ходила против коррупции, и ей угрожают физической расправой. Случится с ней что, Навального останется только повесить, если не на Красной Площади, то на том мосту, где пристрелили его старшего товарища, злодея и провокатора Немцова.
   Тут же взрослые не помнят или не знают, что процесс упершийся в гражданскую войну в тысячи и тысячи погибших украинцев, начал президент-бандеровец Ющенко, на пару со своим добровольным советником Немцовым. А дети, тем более! Дети объективно не знают даже того, что богатства Медведева, их возбудившие, и близко не стоят с богатствами того же Януковича! Тот, как известно, разграбил и державу, в целом, и каждого ее предпринимателя в отдельности. На том основании и был совершен переворот в Украине, и была организована война. И весь тот звон оказался враньем чистой воды, враньем от первого, до последнего слова! Не случайно же, пашет, как дизель украинская генпрокуратура, но никакого, даже копеечного уголовного дела не может пришить Виктору Федоровичу. И даже "золотой батон", которым его тыкали и тыкали, оказался куском крашенного гипса, и был украден, для порядка. А вы говорите кроссовки!
   И говорите, дети! Тут взрослые люди, в бесчисленном множестве опростоволосились, либералы мошенники провели на их на мякине. Этих-то мошенников и пора взять за жабры, начиная с вопроса, ими излюбленного - могла ли Россия избежать столь ужасного большевистского нашествия. Вопрос, проще некуда, и либералы его начали ставить с самого начала перестройки, но жажда получить ответ у них не просматривается до сих пор. Он используется, как риторический, подчеркивающий злодейскую сущность большевизма, в то время, как ответ на него убил бы либерализм наповал.
   А звучит ответ так: если не брать во внимание "сценарий", то Россия могла избежать ужасного большевистского нашествия в одном единственном случае - если бы либералы не провоцировали общественное сознание России, находившейся в состоянии войны, если бы не критиковали, и не свергали царя. Тот же Ленин - злодей, каких поискать, но он не дурак. И он не случайно утверждал, что ему революции в России не дождаться, он это вычислил. И он просто такого чуда представить не мог, что дебилы либералы сделают ее для него.
   "Дебилы", это не ругательство, а совершенно справедливый диагноз, который медицина ставит гражданам, лишенным чувства ответственности за свои поступки. Зачем, с какой целью либералы свергали царя? Понятно, что царь Николай II плохой, а они хорошие, прекрасные даже! Понятно, что царь надоел, как горькая редька, а они, на новенького, но, что они хотели сделать? Царь, если бы либералы потерпели до победы, организовал бы в России прекрасную жизнь, а что хотели либералы?
  
   6. Да точно то, что хотят нынешние либералы - повести Россию безбожным западным путем. И опять у них нет никаких трудностей, кроме как скинуть плохого, надоевшего им Путина, опять-таки, в условиях, когда на Россию ополчился весь безбожный мир! И аргумент их столетней давности - в России такая плохая, такая ужасная жизнь, что хуже не будет, хуже некуда. Хуже, как известно, всегда есть куда, а происходящее сегодня, свидетельствует, что либералы не дебилы, а дебилы-рецидивисты.
   Они даже в Питере, наказанном персонально - ужасным голодом, опять бузят против плохой власти, за красивого Навального. Им мало любимца публики и прекрасного во всех отношениях Керенского, который единственное, что смог - кинуть и власть, и отечество. И пока Россия его молитвами ходила по всем кругам Ада, он жил себе в Америке, и в ус не дул, аж до 1973 года.
   И как же спасаться обществу, как защищаться от тех, кто рвется к власти любой ценой, и от тех, кто заталкивает их на Олимп? А как защитить людей, уверовавших в то, что завтра конец света или в то, что Ельцин, Навальный или Мальцев, есть спасители отечества? Забегая вперед, проще простого. Забегая вперед, либералы всего мира, это секта фридистов, а у российских либералов несколько иная специфика, они - фридисты-провокаторы. И с ними, как и с любыми сектами, всего один метод борьбы - изоляция главарей. Причем, не на пятнадцать суток, а до полной потери актуальности.
   В целом же, если Бог есть, то безбожная система координат ложна, а это означает, что в ее рамка не существует верных решений и шагов. То есть, не случайно Путин тянет резину с реформами, его здравый смысл ему подсказывает - верных решений на сегодня нет. Особенно простых, и особенно пример лидеров нынешней оппозиции, которые стесняются выдавать подобные решения на-гора, показывает, что либералы, в целом, дурачки. Как говорится, шуты гороховые, только вот их шутки, их демагогия так плохо кончается, что общество обязано просто защищаться от мирных демонстраций, что ведут его в направлении очередного концлагеря.
  
   Часть вторя. О гармонии
  
   Глава 14. Гармония лжи
  
   "- Я полагаю, что это все же деньги.
   - Замечательная мысль! Но кто и за что мог предложить ему деньги ночью за городом?
   - О нет, прокуратор, не так. У меня есть единственное предположение, и если оно не верно, то других объяснений я, пожалуй, не найду, - Афраний наклонился поближе к прокуратору и шепотом договорил - Иуда хотел спрятать деньги в укромном, одному ему известном месте.
   - Очень тонкое объяснение. Так, по-видимому, дело и обстояло. Теперь я вас понимаю, его выманили не люди, а его собственная мысль. Да, да, это так".
  
   1. Сегодня, кстати, конец инсинуациям, коллегия выборщиков избрала-таки Дональда Трампа президентом. То есть, либералы правильно грызли локти, но обзывали русских, болевших за Трампа, они напрасно. С этого идиотизма в их исполнении и начну описывать отрицательную гармонию - гармонию лжи. А в арбитры приглашу все тот же закон "достаточного основания", который гласит, что только та мысль считается правильной, которая вытекает из другой правильной мысли.
   В приложении к выборам в США русские люди рассуждают, исходя из очевидно правильной мысли - Клинтон, это продолжение политики благих намерений имени Обамы. Это конфронтация с Россией, которая тупо уперлась бы в ядерную войну. А Трамп, неизвестно что, которое все же лучше печальной неизбежности. Либералы же, мыслят поверхностно, не заботясь об истоках. Такой способ мышления вообще нельзя назвать мыслительным процессом, зато, он быстр, молниеносен даже. В данном приложении, их молния высвечивает следующее - раз русские болеют за Трампа, значит, он им по душе. И делают вывод - русские глупый, невежественный народ, поскольку, уж кто-кто, а либералы знают, что Трамп много хуже Клинтон.
   Причем, забвение законов логики не единственный метод, позволяющие либералам удерживать мироздание в перевернутом - с ног на голову, состоянии. Есть еще русский сакраментальный вопрос "Кто виноват", и есть либеральная его интерпретация, "кто это сделал"! К примеру, те наши евреи, что очерняют отечество с трибуны радио "Эхо Москвы", как начали, так до сих пор вопрошают - кто, сбил малазийский Боинг? Ответ же на поверхности, как результат, пока эмоции были свежи, пока мир оплакивал погибших, этот вопрос поднял такую волну ненависти к России, что она не единожды обогнула планету. Тем не менее, ситуация с виноватым не прояснилась. Более того, правильно отвечай на вопрос "еврейский вопрос", не правильно, роли не играет. Такая постановка вопроса освещает не причину, а следствие, и находит не виноватого, а стрелочника.
   А истину ищет русская формулировка, которая в данном приложении вопрошает - кто виноват, что в небе над Донбассом, охваченном пожаром войны, сбит пассажирский самолет? И тут ответ очевиден - виноваты сами либералы, сам запад, сами американцы! Виноваты все те, кто согласились, что войны нет, что хунта имеет право нападать - бомбить, обстреливать и утюжить танками города и села Донбасса, и заявлять, при этом, что она защищается. Виноваты все те, кто эти действия Киева, приведшие к гибели тысяч и тысяч мирных граждан, согласились назвать антитеррористической операцией. И сбитый Боинг, это им наказание за согласие идти на поводу у тотальной лжи, льющейся из Киева!
  
   2. Второй еврейский прием, позволяющий лжи цвести и пахнуть, велит игнорировать известную русскую рекомендацию - зри в корень. Либералы не зрят, а глазеют по сторонам, отсюда разночтения, вплоть до полной дезориентации. На той же Украине ширится процесс самоуправства активистов-бандеровцев, который увенчался блокадой ЛНР и ДНР, грозящей стране массой неприятностей. Тем не менее, процесс ширится, потому что киевские небожители раз за разом легитимируют действия радикалов. То есть, и исполнительная власть, и законодатели идут след в след за бандеровцами, как бы исполняя их приказы. Иначе никак, что свидетельствует, в Киеве не власть, а бутафория.
   Она власть до тех пор, пока американцы платят, а бандеризация ширится и зреет. Когда же эти процессы завершатся, революция примется за своих детей, то есть, бандеровцы попробуют скрутить Украину в бараний рог уже без помощи евреев. Это корень, но либералы его не видят или не хотят. Они рассуждают, о чем угодно, замыливая действительность, потому будущее для них, как правило, гром среди ясного неба. В свою очередь, нежданность и негаданность того или иного события, есть одна из причин, ведущих к образованию гармонии лжи.
   Ее конструкция сравнима со снежным комом, в центре которого та ложь, которую "гром" покатил с вершины либеральной горки. В данном приложении она звучала так - Янукович внезапно и немотивированно прервал сношения с ЕС. По ходу движения на эту ложь налипает прочее вранье - Янукович бандит, он перечеркнул светлое будущее Украины, злодей Путин перекупил, бандеровцы чистые и светлые, и т.п. Таким образом, образчики лжи числом два-три десятка намертво скрепляют друг друга. И разоблачай каждую отдельно взятую ложь, не разоблачай, монолиту без разницы.
   В частности, потому, что есть третий еврейский прием, который можно охарактеризовать, как беспамятство. На пример, не так давно Киев врал, что украинцы поголовно мечтают о собственной поместной православной церкви. И либеральная пропаганда подпевала, соглашаясь, что московская метрополия, захватившая храмы и лавры, должна выметаться с Украины. Как говорится, чемодан, вокзал, Россия. И спорить было бесполезно, и спорящий смешно выглядел, поскольку аргументы против одной лжи не могли поколебать весь массив гармонии лжи. И казалось, что дни православия на Украине сочтены, но, есть Бог и есть место чуду!
   Случилось непредвиденное - Крестный ход на Киев в день крещения Руси! И хунта, и бандеровцы противились, конечно, и министр их полиции, и глава их парламентариев, и кто только не клялся, что не пропустит агентов Кремля в Киев! Тем не менее, толпы приверженцев московского патриархата прорвались! А чем же ответил раскольник Филарет? Да, ничем! Заслоны бандеровцев, пытавшиеся перекрыть дорогу верующим, да безбожники либералы, вот и вся его паства. Она размечталась уничтожить православие на Украине, но, не срослось. Жизнь разоблачила логику иуды Филарета, но либералы не признали свою ошибку, не извинились за вранье, они замолчали на эту тему, как их и не было. И монолит лжи не поколебался, а пострадал только телеканал "ИНТЕР", посмевший показывать и показывать тот Крестный ход. Его помещения, как известно, в бессильной злобе разгромили бандеровцы.
   Понятно, этот Крестный ход, был прописан в "сценарии", как охранное мероприятие, как защита здания русского православия. Невзирая на гражданскую войну между русскими оно не должно пострадать. Так же важно подчеркнуть, что реальная жизнь способна не только разоблачать ложь, ей по плечу и освещать ту суть, которую либералы перевернули с ног на голову. А разве нет? Хунта нападает на Донбасс, уничтожая его мирных жителей и защитников, а весь цивилизованный мир свято верит, что она защищается от агрессии России. И помогает ей оружием, техникой и деньгами. А что же этот мир делает на самом деле?
  
   3. Опять-таки, это можно увидеть, если начать с рассмотрения действительности. В частности, тот факт можно взять за основу, что проводить в последний путь Арсения Павлова (Моторолу), подло убитого хунтой собрался практически весь Донецк! И тут важна не ложь либералов по этому поводу, а реакция тех украинских националисты, что изображают из себя интеллигентов. Они тут же завопили, что не хотят жить в одной стране с теми, кто населяет Донбасс! На что бандеровцы уже вооруженные до зубов, ответили, что они и не собирались никогда с тем населением жить в одной стране, что их задача очистить территорию Донбасса и Крыма, и заселить ее настоящими, щирыми украинцами.
   То есть, не случайно господа, победившие на майдане, первым делом попытались "запретить русский язык". И не стремление украинцев на запад, а бандеровская ненависть ко всему русскому, организовала революцию украинского достоинства. Так же надо учесть, что Бандера задекларировал факт рождения не простого государства Украина, а фашистского. Он планировал бороться за такой новый миропорядок, в котором не будет места русским и полякам, евреям и цыганам... И нынешние его последователи эту декларацию не аннулировали. Они затаились, конечно - факельные шествия, да убийства особо ненавистных им деятелей, таких, как Олесь Бузина, это все, что они себе позволяют, ожидая своего часа.
   Это одна сторона медали, а на другой расписано, чего и как боится президент Порошенко. Перво-наперво, он боится мирного процесса. Только два "котла" и угроза полной военной катастрофы подсказали ему, что истинные хозяева Украины - бандеровцы, не будут возражать против мирных переговоров. Но даже в таких условиях Порошенко побоялся показать свою причастность к мирному процессу, послал в Минск не официальное какое лицо, а пенсионер Кучма. И сегодня президент ужом вьется, но не выполняет ни одного взятого Киевом обязательства. Более того, весь русский мир опасается нового наступления на Донбасс, но он, конечно, не сдастся.
  
   4. Налицо тупиковая ситуация, поскольку единственный мирный выход, подразумевающий федерализацию, задраен наглухо. Он противен истинным хозяевам положения бандеровцам, которые живут одной пассионарной мечтой - уничтожить все русское на планете Земля. И унитарная Украина, это их шанс, с которым они не согласятся расстаться. В свою очередь, в администрации президента и в парламенте Украины понимают, что бандеровцы, это инструмент, которым революция планирует пожрать всех своих детей. Заодно, и всех украинцев, поскольку без полномасштабной гражданской войны, как принято на Украине - до последнего живого человека, пассионарную мечту не исполнить.
   Выходит, на словах запад горой за территориальную целостность Украины, а на деле, он, как дизель, работает на тех, кто ничем, кроме уничтожения жизни на ее территории не удовлетворится. Это в перспективе, но уже сегодня посреди мирной Европы убивают тысячи и тысячи русских, потому, оставшиеся в живых вправе заключить, что на западе проживают злые, неразумные люди, одним словом, нелюди. Причем, нелюдям из числа американцев так нравится убивать русских, что они даже не маскируются. Субсидируя войну, снабжая Киев деньгами и оружием, они игнорируют все попытки наладить мир - Минский процесс, и Нормандский формат. Что позволяет Порошенко строить из себя дурочка, мотать и мотать нервы фрау Меркель.
   И той ничего не остаются, кроме как соглашаться, что террористы сами на себя нападают, сами себя бомбят и обстреливают. Валя с больной своей головы на здоровую, американцы еще и санкционную войну против России начали, и всех христиан обязали в нее вступить. Отсюда вывод - все нелюди планеты объединились, и напали на последний оплот людей, на Россию. Заметьте, я не перегнул палку, не сказал, что обезьяны объединились и напали на людей, хотя тому есть обоснование.
  
   Глава 15. Гармония, как высшая мера доказательства
  
   "- Но требуется же какое-нибудь доказательство ... - начал Берлиоз
   - И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: - Все просто, в белом плаще -..."
  
   1. В мире полно гармоний, есть чисто наглядные, такие, которые образует красота и стройность. Их не надо раскапывать, они само совершенство, подобное Алине Кабаевой на гимнастическом помосте, роману "Мастер и Маргарита" или маршу "Прощание славянки". Тут масса примеров, но эти гармонии не бесспорны, тут есть место моде, вкусовщине. Другое дело логические гармонии, они безвариантные, и с ними не поспоришь, хотя сами они даже доказательств не требуют. В частности, раз нашелся комплекс предположений, образующих гармонию "веры и разума", значит, имеет место истина в последней инстанции, и никакие другие доказательства не нужны.
   Правда, проводить доказательство все же не запрещено. А начну объясняться с анализа технологии процесса познания, суть которой в том, что талантливые граждане отщипывают кусочки от гармонии окружающего нас мироздания и выставляют их на всеобщее обозрение. Таким образом, добываются знания, таким образом, движется процесс познания. Причем, далеко не всегда общественное сознание готово воспринять находки, выставленное на показ. Историография знакома с первооткрывателями, идеи которых были отвергнуты и забыты, а абсолютный чемпион среди неудачников, преждевременно что-либо сообразивших, безусловно, Аристарх Самосский.
   За триста лет до нашей эры он пугал современников утверждением "Земля вращается вокруг Солнца"! Однако, древних греков голыми руками не возьмёшь, они быстро сообразили, что такое мог придумать только сумасшедший. А нормальные эллины видели, что солнце всходит и заходит, и знали, что Земля, неподвижная твердь. Иначе, если бы она кружила вокруг Солнца, да еще и вертелась, "люди и кони" сваливались бы с неё, кто куда!
   То есть, не удивительно, что эллины чистую правду приняли за грязную ложь, и оставили без внимания, а ее автора, скорее всего, убили, для порядка. Но Аристарх не мог не понимать опасности своего заявления, значит, он нашел настолько бесспорное доказательство гелиоцентричности, что у него появилась уверенность, что его выслушают и поймут. А Николай Коперник ничего подобного не нашел, ему нечего было предъявить ни церкви, ни публике, потому он отрекался с легким сердцем. Хотя верил, конечно, что его догадка, кардинально упростившая конструкцию мироздания, близка к истине. Несколько позже астрономы, на вооружение которых поступили более мощные телескопы, подтвердили его правоту. И учёный мир довольствовался этим эмпирическим доказательством, и не пробовал уже решать задачу теоретически, так сказать, в области разума.
  
   2. И причина, побудившая прозрение Коперника более чем прозаична - через пять столетий после Аристарха Самосского Клавдий Птолемей навёл-таки в ночном некое подобие порядка. Небесные тела стали вращаться вокруг Земли на законном основании. После чего астрономы усложняли и усложняли его абракадабру еще полтора тысячелетия. Им можно посочувствовать, попробуй-ка, вообрази траекторию Венеры, вращающейся вокруг Земли, да, хоть Марса! Оказалось, можно, но не простая получалась картинка. Одним словом, к началу шестнадцатого века геоцентрическая небесная механика достигла таких высот сложности и громоздкости, что сама уже ждала ленивого или не очень умного астронома, который, намучившись, сообразил бы выбросить ее на помойку.
   Николай Коперник сообразил, но сказать что-либо в защиту своего прозрения он не мог, и он не был прав на все сто, Кеплеру еще предстояло довести его картину мира до ума, а Ньютону обосновать. Тем не менее, астрономы вздохнули с облегчением, и наоборот, граждане, что ночами спали спокойно, поступили совершенно справедливо, встретив его измышления в штыки. Но особенно красиво его открытие Коперника подставило католическую церковь.
   Она же не могла себе представить, что бездоказательная, противная здравому смыслу выдумка Коперника, окажется истиной в последней инстанции! Не могла, и предала ее обструкции, то есть, тот факт, что Коперник и его современники не доказали гелиоцентрическую модель, вынудил церковь ввязаться в драку с наукой, и проиграть. Зато, логика написания сценария тут просматривается на все сто! Церковь закусила удила, и стала отрицать вещи, которым в недалеком будущем предстояло стать очевидными и банальными. Тем самым, она подставилась под огонь критики атеистов-просветителей. В противном случае, обоснуй Коперник свою догадку, церковь согласилась бы на перемены, ей, по большому счету без разницы - Земля ли вращается или еще какой лысый черт. То есть, церковь бы согласилась с Коперником, и зажила бы с наукой душа в душу. И не видать бы безбожию власти, как своих ушей.
   И, конечно, поразителен факт - за два тысячелетия до эры телескопов, Аристарх Самосский нашел доказательство неизвестное до сих пор. Точно, что оно неизвестно, поскольку сегодня историография пишет, что "причины его прозрения не ясны". Полезно, однако, их поискать, полезно познакомиться с таким инструментом, воплощающим сценарий в жизнь, как затмение разума. То есть, доказательство, найденное Аристархом, настолько очевидно, что остается только удивляться столь продолжительной человеческой слепоте.
  
   3. Итак, информации маловато, тем не менее, известно, что Аристарх проводил астрономические и оптические опыты. Его пионерство даже признано там, где измерялось расстояние до Луны и Солнца. Конечно, его расчеты не блестели точностью, тем не менее, по нему выходило, что Солнце от Земли дальше чем Луна в девятнадцать раз. Плюс к тому, он проводил опыты - затемнял комнату и лучом света освещал круглые предметы, и игрался, наверное, с их перемещением. То есть, он был в теме, он, скорее всего, заподозрил, что настолько не равноудаленные небесные тела не могут вращаться столь стабильно и синхронно.
   Если же глубже копнуть это подозрительное место, то материализуется противоречие. А именно - если в модель "Луна вращается вокруг Земли", поместить Солнце, которое "всходит и заходит", то траектория Луны становится необъяснимой. Ее простое круговое движение запутывает вторая переменная функция, та самая часть ее поверхности, освещенная Солнцем. То есть, на практике, Луна кружит себе и кружит, а геоцентрическая теория запрещает ей это делать.
   Других вариантов нет, то есть, сто процентов, что Аристарх увидел это противоречие, но не смог разрешить. Зато, он сообразил пойти другим путем. Сообразил посмотреть, что, если наоборот, если Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца! Что если вокруг Земли вращается одна только Луна! Тогда-то он и увидел, что гелиоцентрическая модель, суть, гармония. Других вариантов нет и быть не может, зато, гармония всего двух переменных функций - видимой траектории движения Луны и части ее поверхности, освещённой Солнцем, служит железным доказательством гелиоцентричности!
   Но, вот беда, прочие греки спали спокойно, их не тревожил лунный парадокс. Соответственно, и гармония не про них была писана. Не увидели ее эллины, отвергли, и оказались правы. В том смысле, что Клавдий Птолемей придумал-таки смутившую Аристарха траекторию. Луна, по его разумению "движется по эпициклу, центр которого перемещается с запада на восток по эксцентричному деференту. В свою очередь центр деферента обращается вокруг Земли с востока на запад, причём весь этот механизм лежит в плоскости видимого движения Луны"!
   Такая вот абракадабра, которую по-простому можно интерпретировать так - Луна не просто вращается вокруг земли, но еще и через скалочку прыгает. А куда, и какими чудесными траекториями Птолемей послал прочие небесные тела, какое мироздание нагромоздил!? Но эта абракадабра удовлетворяла потребности цивилизации того времени! При этом, человек, конечно, не терял время даром - шла трансформация нравственного и умственного его состояния.
  
   4. Шел не простой, но необходимый процесс, характер которого осветил Плутарх из Херонеи, живший в первом веке нашей эры! Его "Сравнительные жизнеописания", это шедевр, и в наши дни читающийся взахлеб! Зато, другой его шедевр "Застольные беседы", это показатель состояния уровня знаний того времени, оставлявший желать лучшего, и на его исправление потребуется неизвестно какая масса времени. И Чехов писал "Письмо к ученому соседу", в котором гениально откликнулся на идею вращения Земли "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". И сегодня, болтают, есть среди христиан граждане, уверенные, что вращается все же Солнце.
   Понятно и то, что абракадабра Птолемея самим фактом существованием гасила пыл любопытных, которые могли решить задачу правильно. И, конечно, вопрос, смог бы Аристарх сообразить, если бы над ним довлел авторитет Клавдия Птолемея, теория которого меньше, чем на Нобелевскую премию не тянет. А на практике, если полететь на Луну, ориентируясь на его эпициклы и деференты, то лучше сразу в гроб! Понятно, что мироздание Птолемея не реально, но оно не случайно прожило полтора тысячелетия. Оно удовлетворяло потребности мореплавателей, и к нему не просто было придраться, поскольку оно, есть результат подгонки невидимой траектории небесных тел под ложный постулат. Оно есть результат излюбленного либералами действа - подгонки желаемого под действительное.
   Так же, важно подчеркнуть, что дорога к гармонии выложена предположениями. Тот же Аристарх Самосский сначала предположил, что Земля, вращаясь, летает вокруг Солнца, которое неподвижно, что Луна летает вокруг Земли, не вращаясь. Этот комплекс предположений и представил собой гармонию тех двух функций, которые в геоцентрической системе враждовали непримиримо. И все, и "доказательств никаких не требуется"! Гармония сама по себе, есть "высшая мера доказательства"!
   Точно так, и серия ранее выдвинутых предположений, она примеряет две враждующие функции. Глупость человеческую, которая, как известно, безгранична, и фантастически успешное развитие цивилизации христиан. Она обнажает гармонию "веры и разума", которая опирается на предпосылку - другой дороги, не было, и она весомый аргумент в пользу предположения "Бог наш рулевой"! И все, и больше никаких доказательств не требуется! Но у гармонии, описывающей процесс познания, есть еще и внутренняя суть.
  
   Глава 16. Гармония, как теория
  
   "- Кровь - великое дело, - неизвестно к чему весело сказал Воланд и прибавил: - Я вижу, что вас интересует мой глобус.
   - О да, я никогда не видела такой вещицы.
   - Хорошая вещица. Я, откровенно говоря, не люблю последних новостей по радио."
  
   1. Сегодня у власти атеизм, сегодня экономические и политические неурядицы идут непрерывной чередой. И только ленивый не констатирует факт - наука не в состоянии рассчитать завтрашний день. Но следующую логическую ступеньку - значит, теория, взятая атеистами на вооружение, ложна, не научна, одолеть слабо. И тот факт, что гармония в их "Политэкономии" не просматривается, говорит о том, что теория выстроена на ложной идее. Как Птолемей, вообразил, бут-то Земля центр мироздания, так и атеисты исходят из той предпосылки, что развитие христиан прошло случайным образом.
   Как Птолемей построил свою абракадабру, опираясь на практические наблюдения, так и атеисты способны объяснить происходящее только задним числом. Все их политические изыскания описывает сентенция "хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Плюс к тому, безбожная система координат глаголет такую глупость, что технологическое развитие носило неизбежный характер. То есть, по мнению атеистов, если обезьяна взялась за палку, то, в итоге, какой-нибудь Луи непременно наступит на поверхность Луны.
   Подобные измышления достойны не критики, а констатации факта - сегодня на дворе ситуация подобная той, что сложилась после открытия Коперника. А именно - вчера еще астрономы ломали головы, совершенствуя абракадабру Птолемея, а сегодня взяли и выбросили ее на помойку! Это не справедливо, у нее же были заслуги, и ею так долго пользовались, а чуть что, сразу за борт! Это не справедливо, зато, правильно.
   И безбожную модель мироздания жалко, тем не менее, человеческое мироздание надо выстраивать заново на законном, на правильном фундаменте. На той идее, что прогресс высшего порядка, есть цель, есть дверь в будущее, которую необходимо было открыть любой ценой. А дальше, появляется "сценарий" и девиз его воплощения - шаг влево, шаг вправо, приравнивается к побегу! А печка, от которой танцует новая модель развития общества, именуется "идеология национализма".
   А истоки процесса там, где пастухи евреи вынуждены были переселиться в Египет по случаю засухи в родных каких-то местах. То есть, Бог "завел" их в египетское рабство, чтобы "вывести". Чтобы в Синайской пустыне воспитать из них ярых националистов, готовых бороться за свободу и независимость любой ценой. Сам же процесс развития двуедин - авангард цивилизации развивался духовно, обретая и совершенствуя коллективное сознание. И строил, и защищал свои государства, а в осадок, как бы невольно, выпадал все более и более замечательный результат - технологический прогресс! То есть, первичен не он, а человеческая и общественная трансформация, которой можно присвоить звание "цивилизационный путь".
  
   2. Движет по нему общество "война", она первая в очереди на переосмысление. Она противна, жизни, конечно, однако, не так однозначно противна, как кажется тем, кто внутри процесса, кто рубится не на жизнь, а на смерть. Тем более нам всерьез уже не рубиться, атомная бомба не позволит. Мы уже сторонние наблюдатели, которым ни что не мешает признать очевидное - как не противна война, она необходима, она незаменима просто. Не сама война, конечно, панацея, а следствие, которое она в себе несет - угрозу порабощения, уничтожения!
   Только такая угроза способна заставить человека, стремящегося закуклиться в собственном потребительском мирке, вести коллективный образ жизни. Она вынуждает человеческие единицы складываться в большие цифры, и бросать все ресурсы общества на развитие науки и технологий, на оборону! Но нет, к сожалению, угрозы войны, без войны! Потому-то она, неся отдельным людям горе и смерть, человечеству, в целом, открывала новые жизненные горизонты.
   Сам же цивилизационный путь, по сути, военная тропа. Ее обязан пройти авангард колонны человечества, в котором за командира идеология национализма. То есть, евреи пионеры - они первыми ступили на тропу войны, на тропу развития. На их примере Господь прозрачно намекнул тем, кому предстояло перехватывать у евреев эстафетную палочку, кому предстояло играть роль следующего авангарда человечества - привыкайте! Война, это надолго!
   Надолго, однако, не навсегда. Надо думать, конец военной программы в том времени спрятан, где Горбачев похоронил "империю зла". В том месте закончилась логика здорового - не высосанного из пальца, противостояния всего цивилизованного мира России, в том месте прогресс перестал нуждаться в войне. О чем свидетельствует тот факт, что сегодня военно-промышленный комплекс развитых стран черпает идеи из мирных, хозяйственных отраслей, а не наоборот.
   То есть, война исчерпала свой благотворный потенциал, но не сдохла еще, в частности, потому, что дровишки в ее костер продолжает подбрасывать национализм. Эта его хозяйственная деятельность требует осмысления с той точки зрения, что война инструмент, а национализм - источник развития. Источник не застывший, не стационарный - если общество развивается стабильно и неуклонно, то национализм, как состояние, в котором оно находится, трансформируется, проходя три стадии развития. Пещерную (зверскую), смирившуюся (спящую) и воинствующую (странообразующую). А после того, как общество доказывает свою зрелость, после того, как оно создаёт стабильное, мощное государство, способное защищаться веками, способное раз за разом бить морду агрессору, способное соображать - договариваться с соседями, национализм, автоматически оборачивается патриотизмом, воспевающим отечество.
  
   3. Как пример, опять-таки, годятся евреи. Сначала, Бог завел их в Египет, где их пещерный, единоличный национализм перешел в стадию смирившегося, после чего, Господь его разбудил. А жизнь в пустыне обозлила евреев, насытила их психологией воинствующих националистов, расстаться с которой им не судилось. Расселив евреев по "землям чуждым", Господь законсервировал то их состояние, в котором они находились на момент расселения. Соответственно, общественного сознания, которое созревает на пару с патриотизмом, евреи обрести не смогли.
   Так или иначе, три процесса - строительство государства, обретение общественного сознания и трансформация идеологии национализма, взаимосвязаны. Их сумма, есть единый цивилизационный путь, осилить который даже христианам удалось не всем. Кто-то его в глаза не видел, кто-то останавливался, пример поляков, заморозивших свою государственную на стадии карикатурной монархии, уже приводился. Они остановили свое развитие, хотя воевали достаточно часто, но их захватнические войны к развитию общественного сознания отношения не имеют. Его развивает необходимость защищаться, способность защищаться.
   Плюс к тому, поляки не имели права останавливаться, поскольку находились в гуще военных, европейских событий. Чуть в сторонке, шведы, к примеру, могли баловаться с демократией, а поляки такого права не имели. Причем, у них были шансы создать мощную империю, и она проклевывалась не единожды. Даже гибнувшей уже Польше украинский гетман Выговский протянул руку помощи - предложил создать такую Речь Посполитую, которая на равных включала бы в себя не только Литву, но и Украину. Но, не в коня оказался корм, сейм не утвердил подписанный уже с гетманом договор. То есть, недоразвитое общественное сознание поляков довело их до полного банкротства. Польшу, как известно, делили не на полях сражений, а в кабинетах. Дальнейшее же отсутствие самостоятельного развития законсервировало психологию поляков, как воинствующих националистов, что не позволило им обрести коллективное сознание.
   С низшими его формами, собирающим коллектив призывом - пошли, пограбим, москалей, к примеру, у них был полный порядок. А высшее сознание, которое там, где за командира идея защититься любой ценой, вплоть до смирения с агрессором, им не дано было обрести. Потому, невзирая на подарочек, родом из Версаля, поляки до сих пор не могут выбраться из "консервной банки". Их национальная корневая система, невзирая на наличие государственности, до сих пор питается не патриотизмом, не любовью к Польше, а национализмом - ненавистью к России.
  
   4. Еще печальнее случившееся с предками тех людей, которые сегодня именуют себя украинцами. Если поляки останавливались в своем общественном развитии, то украинцы вспять ходили. После ужасного разгрома на Калке, они физически не могли вернуться к самостоятельной, коллективной жизни. У них остались никчемные крохи никчемных князей, а таких, кто смог бы взвалить на себя груз ответственности за народ, не осталось вовсе. И вместо развития к украинцам пришла деградация. Из состояния близкого к коллективному - времен Киевской Руси, их психология деградировала в единоличное доисторическое состояние. Соответственно, процесс общественного развития, который бегом пробежали москали, украинцам даже не снился. Причем, деградируя, они потеряли все, кроме доисторической психологии воинствующих националистов.
   Потому-то, когда Россия окрепла, украинцы не захотели в нее влиться. Правобережные хохлы даже присяге, данной Алексею Михайловичу, изменили, предпочтя гражданскую войну и поголовное самоуничтожение, "царской неволе". И с тех пор ничего не изменилось - самостоятельно, своим умом хохлы не жили, и общественного сознания не обрели. И Горбачев напрасно взывал к их пещерной психологии, но и хохлы зря смеялись в лицо Михаилу Сергеевичу, зря ехидничали! Он не случайно умолял их не бросать его и Россию на произвол судьбы, он знал, наверное, что пропадут хохлы в одиночку! И он, как в воду глядел.
   Само собой, дело не ограничивается поляками и украинцами, незаслуженная, подаренная "независимость и государственность", есть Троянский конь, призванный погубить общество. Такие, казалось бы, успешные на сегодня страны, как Польша, Литва, Латвия - не аргумент и не показатель. Они лишь сменили суверена. Сменили один руководящий ими общественный ум, на другой - Кремль, сменили на Вашингтон и Брюссель. Но особенно показателен пример Африки, она, как освободилась от колонизаторов, так и погрязла в нищете, коррупции и в гражданских войнах. А все потому, что атеистическая парадигма мироздания "цивилизационного процесса" в глаза не видела.
   Как результат, в ее рамках и появилось такое чудо, как "право нации на самоопределение". Нет такого права, и не потому, что жалко! Нация, не прошедшая путь самостоятельного развития - не сумевшая создать государства, или не научившаяся его защищать, она безумна, она беспомощна! И идти навстречу эмоциям - дарить ей государственность, значит, провоцировать всевозможные крупные неприятности. Начиная со Второй Мировой войны, которую спровоцировала Польша, искусственно созданная в Версале. И заканчивая Украиной, искусственные роды которой произошли буквально вчера в Беловежской Пуще, а сегодня она уже провоцирует мировую ядерную войну.
   5. Другое дело Приднестровье или Нагорный Карабах, где в рамках старой парадигмы принцип "права нации на самоопределение" вошел в противоречие с "территориальной целостностью". Само собой, ни Молдавия, ни Азербайджан не прошли цивилизационного пути, плюс к тому, само наличие противоречия говорит о том, что эти принципы не универсальны, что есть условия, ограничивающие их правоприменительную практику. В частности, нация, которая цветет и пахнет, если стремится к отделению, к приключениям неизвестного рода, то это блажь! Это признак ее нездоровья или ее незрелости, и это показатель того, что отделяться ей нельзя.
   В таком случае, принцип территориальной целостности превалирует, исполняя роль лекарства. Но, если в Сумгаите и других городах Азербайджана прошли погромы армян, то "территориальная целостность" отдыхает! Поскольку было бы странно, если бы армяне, или жители Приднестровья согласилась бы жить под перманентной угрозой зверского уничтожения! Причем, тут совершенно не важно, что и армяне не без греха, что они первыми заговорили об отделении. Тут вывод однозначен - азербайджанцы, допустившие погромы армян, сами у себя отняли Нагорный Карабах.
   Конечно, тех погромщиков, как и бандеровцев в Украине, с гулькин нос, а страдают все. Злодеев мало, но добро, к сожалению, без кулаков. И если государство и общество не зрело, если власть жестко не пресекает радикальные настроения, то страдать от последствий нацистского психоза приходится всем. В частности, до сих пор трудно тем азербайджанцам, которые вынуждены были бежать из насиженных мест. Но тут вступает в силу принцип коллективной ответственности, который гласит - нация, совершившая преступление на почве национальной ненависти, обязана признать свою вину, обязана смириться с наказанием и позаботиться о беженцах. Почему они не смиряются, почему запад поощряет тлеющие межнациональные конфликты на постсоветском пространстве, этот разговор впереди, а сейчас предлагаю пофантазировать.
   Представим, что Азербайджан сильнее сильного, а Армения слабее слабого, и тогда на помощь Нагорному Карабаху пришла бы Россия. Если не ее армия, то ее техника, ее добровольцы! Ничего больше не поменялось бы, но Армению не трогают, а Россию бы сразу обвинили во всех смертных грехах! И пошло бы навешивание ярлыков - оккупанты, террористы, злобные русские медведи! То есть, обвинения пошли бы точно такие, как сегодня в связи с событиями в Украине. И ширилась бы по миру ненависть к России, и ширился бы процесс ее удушения санкциями! Таковы реалии, такова степень перевернутости, степень беспомощности общественного сознания запада.
   Так же правомочно говорить о степени его извращенности, поскольку, осуждая Россию, запад оказывается заодно со всеми теми, кто злодействовал на постсоветском пространстве. Не исключено, конечно, что запад просто не способен проводить правильных аналогий. Или он не видит очевидного, того, что сегодня на Украине к власти прорвалась идеология националистов-погромщиков, у которой широченное поле деятельности - русских на Украине пруд пруди. И бандеровцы в свое удовольствие превратили бы Украину в одну большую "Одессу", но сценарий подстроил им неприятность - Никита Сергеевич подарил Крым УССР!
  
   Глава 17. Гармония, как план
  
   "- Вообразите, приятно ли будет первосвященнику в праздничную ночь получить подобный подарок?
   - Не только не приятно, - улыбнувшись, ответил гость, - но я полагаю, что это вызовет очень большой скандал.
   - И я сам того же мнения. Вот поэтому я прошу вас заняться этим делом, то есть принять все меры к охране Иуды из Кириафа".
  
   1. А рассуждения на тему вероятности случайного происхождения того или иного события начинаются с утверждения - план и случай несовместимы. "Случай" способен разрушить план, это, да, но построить нечто стройное, еще и с первой попытки, ему не под силу! То есть, считать случайным событием то же убийство Иуды из Кириафа, логически недопустимо. Но на уровне эмоций - те, кто ничего не знает, и знать не хочет, могут верить во что угодно!
   Логика же диктует - событие, претендующее на звание "случайного", не должно нести в себе искусственных признаков целесообразной связи с предыдущими и последующими событиями. В приложении к "империи зла", очевидно, что революция в России есть следствие консерватизма нашей монархии. Отсюда вывод - если политическая модернизация России тормозилась целенаправленно, значит, был такой план. Если нет, то остается место вероятности случайного образования "империи зла". Причем, глубоко копать нет смысла, достаточно лишь подчеркнуть, что Киевская Русь не случайно крестилась в православие, не случайно пошла за консерваторами из Константинополя, а не за римскими модернизаторами. Пошла в русле своей будущей роли, и в русле плана Господа.
   Тут два процесса - отставание от западных монархий и внутренние возможности провести те или иные преобразования. Их сумма останавливается на Екатерине Великой, которая уже могла начать реальный процесс освобождения крестьян. Рассуждая от противного, потому могла, что именно ей "сценарий" явно и целенаправленно начал мешать. И Пугачёв ее пугал, но неизмеримо важнее оказался тот факт, что императрица не любила сына. В частности, потому что в момент, когда Павел достиг совершеннолетия, Екатерина потеряла все и всяческие права на престол.
   Да, ее любили, да она властвовала безраздельно, но, попробовала бы она тронуть крепостное право! Слетела бы с трона - в два счета! Вернее, крепостное право, скорее всего, отменил бы сам ее супруг Пётр III, он царствовал-то без году неделю, а то успел освободить дворянство. Одним словом, проще простого "сценарий" мог воспитать Петра III, как русского царя, а убивать его было сложно, но нужно! Тем не менее, Екатерина, как потенциальная освободительница, под вопросом, зато, вся последующая история России сплошная и явная подготовка ее большевистского будущего. А началась она в 1801 году, началась в то историческое мгновение, когда в ночь с 11 на 12 марта, был убит император Павел I!
  
   2. Итак, миниатюрный Михайловский замок, куда Павел переехал, надеясь обезопаситься, не помогло. В покои императора, как известно, вломилась чуть не рота заговорщиков. Иначе, не справились бы, не смогли бы убить гиганта - отца двух славнейших императоров! Не смогли бы убить карлика-мученика, страдавшего под пятой великой мамаши, считай всю жизнь, вступившего на престол в 42 года. Само собой, возникает вопрос - зачем "сценарию" понадобилось скоротечное царствование Павла Петровича? Зачем понадобилось его убивать? Зачем, если Екатерина II и хотела, и могла - одним росчерком пера, оставить престол любимому внуку Александру!
   Однако, не оставила, и не должна была оставлять! Заговорщики-то ворвались в покои императора, тем не мене, главное историческое действо происходило в другом помещении дворца. Там, где в безумной надежде, что отец отречётся и останется жить, метался Александр. А вот надеялся он напрасно - Павел Петрович, был обречён ни много, ни мало, а самой логикой написания сценария.
   Возможно, он смог бы одолеть французов - смог бы и полководца достойного выбрать, и пренебречь предложениями мира, казалось бы, победившего уже Наполеона. Этого, однако, мало, и "росчерка пера" Екатерины Великой было мало. Тогда "сценарий" заботило будущее России, заботил царь, который не смел бы тронуть крепостное право, а Павел I запросто смел! Во всяком случае, ему ни что не мешало сделать этот очевидно необходимый, но запрещённый "сценарием" шаг.
   А Александр I и французов побил, и тронуть крепостное право, никак не мог! Хотя начать процесс освобождения было не трудно. Русские дворяне не были отъявленными рабовладельцами - типа плантаторов Америки. Они не устроили бы гражданской войны, но они были, как и большинство граждан во все времена - консерваторами, они боялись перемен. Они не хотели, а Александр не мог против них идти.
  
   3. Он правил под Дамокловым мечем не вольного, тем не менее, отцеубийства. И никаких решительных действий, противных дворянскому мнению, произвести не мог. Такую вот сложную, хитрую комбинацию затеял "сценарий" потому, что никак иначе ограничить волю императора России - носителя абсолютной власти, было нельзя! Можно было убить и Александра I, но чем ограничить волю следующего императора?
   Одним словом, история воцарения и убийства Павла Петровича, похоже, единственный выход из парадоксальной, тупиковой ситуации. Похоже, никак иначе нельзя было затормозить развитие России. Никак иначе нельзя было отодвинуть дату освобождения крестьян на целых три царства. И нельзя сказать, что Александр I не смог стать "освободителем", но не по мягкости характера. Там, где нужно сценарию, он стоял, как скала - один, против всех.
   В частности, возвеличивая "проклятущего немца" Барклая де Толли, он добавил недовольства в среду офицеров, наполненную "французской заразой". Так или иначе, раз декабристы образовались, значит, Александр приложил к этому руку, создал благоприятный для революционной заразы климат. Он и смертью своей помог брату Николаю стать реакционером, помог ему решить сценарную задачу, запрещающую распускать свободу и демократию.
   Намедни, какой-то либеральный историк заявил, что декабристы поторопились, раньше времени выступили, плохо подготовились. Тут нельзя не согласиться, им надо было подождать - где-то столетие. А в их бытность, они пролезли на свою виселицу буквально в щелочку. Буквально, как Ильич рассуждал - вчера рано, а завтра будет поздно. Во-первых, потому что уже был арестован Пестель, соответственно, всей верхушке заговорщиков недолго оставалось гулять.
   Во-вторых, ни при каком раскладе у них не было шансов на успех - кроме кучки обезумевших офицеров, никто в России не ждал ни революции, ни конституции. Тем более, такая глупость, как "директория", провалившаяся даже во Франции, никому и не снилась. Кстати, о способности демократии выбрать что-то хорошее - князь Сергей Петрович Трубецкой, избранный декабристами директором, не явился даже на Сенатскую площадь. Возможно, он сообразил, что шансов нет, прочих же офицеров "сценарий" буквально заставил бунтовать, предоставив им шанс увлечь за собой солдат.
  
   4. А предыстория такова - Александр Благословенный не оставил наследника. Престол переходил к его брату - Великому Князю Константину, который не только проживал за границей, но и отказался от прав и обязанностей царя. Случается, и такое, но странно, что сей факт, решено было сохранить в тайне. Более того, "несуществующий" Константин, был объявлен императором! Проходили дни, недели безвластия, обязавшие заговорщиков действовать, и Николай был вынужден проявить инициативу - взять власть. Тем фактом и взбунтовали солдат - самозванец пришёл!
   Отсюда вопрос - мог ли ключевой вопрос существования монархии, вопрос престолонаследия запутаться случайным образом. На ровном месте, но в рамках требований "сценария"? А здравый смысл, а опыт! Сплошная череда "бабских" дворцовых переворотов - давно ли была за бортом!? Само убийство Павла Петровича, наконец! Плюс исключения - и Константин, и декабристы! Восстали не просто вояки, а герои, которые прошли школу побед Суворова, которые, так или иначе, победили самого Наполеона! То есть, обезумила слава и гордость России! А действия царедворцев - как можно было объявить императором несуществующую человеческую единицу, и чего они ждали?
   Одним словом, масса невероятных событий было сведена в одну точку пространства и времени ради одной, единственной цели - обернуть Никлая I в реакционера. Перечеркнуть, тем самым, эволюционный путь развития России. Не повезло Николаю не только с декабристами, он реально помог Европе избавиться от революционной чумы, но, вместо благодарности, прослыл ее жандармом. Хотел помочь и Балканам, восставшим против турецкого гнёта, хотел освободить Царьград, но тут получил благодарность - англо-французскую интервенцию.
   Эту войну Россия проиграла, но как! Оборонялся всего-то один Севастополь, но так оборонялся, что победители даже не осмелились выдвинуть сколь-нибудь серьёзные требования. Тем не менее, кругом не везло Николаю - радушно принял маркиза де-Кюстена, а тот написал лживый, подлый пасквиль - "Николаевская Россия", и распространил по Европе. А тут еще и Дантес, и Севастополь! Кругом не везло, но царём Николай Незабвенный был замечательным еще и потому, что воспитал сына, лучшего из царей!
  
   5. Итак, пришло время, и крепостное право, уже можно было отменять, но, не более того! Потому-то Александр II и должен был погибнуть от рук террористов. Умный, смелый, образованный, он не мог ограничиться одним освобождением крестьян. Он продолжил процесс - Россию ожидала конституция. Но сценарий был написан иначе, "свобода" ждала рокового для России 1905 года
   Сценарий, сценарием, но были и конкретные исполнители, и сам царь приложил руку к собственной гибели. Еще до коронации он приехал в Варшаву, где заявил, что Царство Польское навсегда будет слито с Россией, оставаясь и впредь "неотъемлемой частью всероссийской семьи". Вот так, десять лет Александр II правил спокойно. После чего, революционеры, как с цепи сорвались, одно покушение следовало за другим, но Бог миловал.
   Господь любил, наверное, Александра, как-то особенно! Любил и хранил до самой последней секунды и целых пятнадцать лет. Хранил до тех пор, пока в субботу - 28 февраля 1881 года, царь не подписал "Манифест о введении в состав Государственного совета членов представительских организаций"! Тем самым, он совершил действие, неприемлемое для "сценария".
   Опять-таки, примечательна и временная щелочка, в которую смогли пробраться террористы - в субботу, в последний день февраля Александр подписал манифест, а в понедельник 2 марта, после публикации указа в утренних газетах, Россия, становилась, по сути, конституционной монархией. И единственное, что могло помешать такому ходу событий, так это смерть царя в воскресение.
   Так и случилось, в 3 часа 35 минут пополудни пополз вниз с флагштока Зимнего дворца черно-золотой императорский штандарт, извещая, что хозяин дворца умер". Бомбистам, мечтавшем о "свободе, равенстве, братстве", повезло, наконец. А Россия, буквально несколько часов не дожила до конституции. Александр скончался от ужасных ран, и мог ли Александр III, рыдавший возле постели умирающего отца, опубликовать Манифест, дающий террористам еще больше прав и свобод?
   Конечно, царь подписал документ с точностью наоборот! Не случайно же убийцей оказался Игнатий Иоахимович Гриневецкий, потому, вместо манифеста про конституцию, Александр III подписал "Временные правила об евреях". Само собой, сей документ еще более ограничивал их права. Плюс к тому, по стране прокатилась волна еврейских погромов при полном бездействии, даже при попустительстве полиции.
   Одним словом, Россия на полных парах покатилась в революцию - процесс подготовки "бедных еврейских мальчиков", которым предстояло ее совершить, вступил в завершающую фазу. Дороги назад, уже не было, тем не менее, не блестящий, зато, достаточно взрослый, достаточно мудрый Александр III быстро сошёл с исторической сцены, уступил место сыну, считай мальчишке. То есть, Николай II не был серьёзной помехой революционным планам "сценария", но досталось ему по полной программе. Но начало не предвещало ничего ужасного, сначала власть взяли либералы.
   А председателем временного правительства стал Керенский, который начал политическую карьеру адвокатом. Мода тогда была у либералов или политическая тропинка - вставать на защиту униженного и оскорбленного народа в судах, как сегодня мода разоблачать коррупцию президента и его окружения. Однако, правителем Керенский оказалась настолько бездарным, что даже "сценарий" на него плюнул - ни героя, ни злодея, ни мученика не стал из него изображать. Это ничтожество выполнило волю сценария, готовившим встречу атомной бомбе. А сам четкий план, задолго начавший готовить эту встречу, перечеркивает вероятность случайного образования такой необходимой историческому процессу "империи зла".
  
   Часть третья. С нами Бог и черт с вами
  
   Глава 18. С нами Бог
  
   "- Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.
   - Мне не нужно знать, - придушенным, злым голосом отозвался Пилат, - приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придётся ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти".
  
   1. Итак, пройден некий путь и достигнута цель - ядерно-космический уровень развития "науки, техники и технологии". Что важно, прогресс добыт таким инструментом, как военное противостояние в рамках христианского мира. Соответственно, противоборствующие стороны имели равные права на сентенцию "С нами Бог", и широко ими пользовались. Исключение составляют французы, считавшие, что Бог им совсем не нужен, наверное, потому их военно-историческая роль сошла на нет. Но она была, и из уважения к ней, их все же включили в число победителей Второй Мировой войны. А вот поляков, не имевших авторитета, но внесших не меньший вклад в ту победу, не включили.
   Обидно, но пока речь о том, что Бога ни увидеть, ни пощупать невозможно, зато, доказать, что Он выступает на стороне России, довольно просто. Во-первых, Бог там, где победа. При этом, важно, что Бог не флюгер! То есть, Бог с русскими, которые иногда обязаны совершать противные "сценарию" деяния. К примеру, извечное и логичное стремление русских царей вернуть Константинополь Греции. Но оно противно "сценарию", и Россия раз за разом оставалась с носом. В частности, Николай I проиграл Крымскую компанию, но это не означает, что Бог взял и перебежал на сторону победивших англо-французов. А значит это, что правило - "Бог там, где победа", имеет исключения.
   Во-вторых, победителями не рождаются, значит, Бог там, где выращивается будущий чемпион. Там, где его надо защищать, пока он слаб и неопытен, там, где всю оставшуюся жизнь ему надо помогать побеждать более сильного противника. А крайние, вопиющие случаи его вмешательства в историческую судьбу России сами бросаются в глаза. Их можно назвать вехами и рассмотреть, начиная, с Киевской Руси, которая была анахронизмом - жалкой пародией на государство, не имевшей никаких исторических перспектив.
   Зато, в качестве строительного материала она оказалась страсть, как хороша. Из нее удалось слепить две исторические роли, две судьбы и два государства - Украину и Россию. На территории последней Бог и засветился впервые, когда пришло время вторжения Батый. Именуется та веха "Батый - Новгород", а ведет к ней такая логика - не поспоришь с тем фактом, что агрессор пришел пограбить, в общем-то, не богатое государственное образование. Но было исключение - Новгород Великий, до которого Батыю оставалось дойти сто верст! Но он повернул, вдруг, чтобы семь недель штурмовать Козельск, который хоть и геройствовал безмерно, но был гол, как сокол!
   То есть, Батый совершил невероятно глупое действие, которое ничем, кроме как помощью Бога, не объяснить. И зачем он вообще приходил на Русь, если не захотел ограбить ее кладовую? Зато, с точки зрения "сценария" - одна гармония. Княжил-то в Новгороде Александр Ярославич, будущий Невский, будущий первостроитель России! И он не сбежал бы, как Данило Галицкий из Киева, но и погибнуть он не имел права. Оставался единственно-возможный вариант - затмить Батыю разум, внушить какую-то "умную" мысль. Историки до сих пор не могут сообразить какую, не могут прийти к единому мнению.
  
   2. Вторая веха "Тамерлан - Москва". А предыстория такова - это сегодня очевидно, что Дмитрий Донской, это слава и гордость России, доказавшая, что любой агрессор нам по зубам. А в те далекие времена победа над Мамаем ввергла русских в уныние, поскольку они понесли огромные, практически невосполнимые, потери! При этом, Дмитрий Иванович собирал войско уговорами, те же новгородцы свою дружину не прислали, и не только они. В целом же, набор в армию прошел успешно, но повторить его было невозможно. Тут и число погибших русских, и тот факт, что с Орды, как с гуся вода. Она своих потерь и не заметила даже.
   Отсюда, от уныния, и безнаказанность Тохтамыша, и страх, сковавший русских перед лицом более мощного и грозного завоевателя Тамерлана. Но он, опять-таки, вдруг, прекратил поход, который ему никаких проблем не сулил. И ничем, кроме вмешательства Бога, его поведение не объяснить. Очевидна и причина, обязавшая Всевышнего действовать - Россия, пройдись по ней еще и Тамерлан, не поднялась бы уже никогда. А она поднялась, и чудотворный образ Божьей Матери Владимирской, вразумившей тогда агрессора, так и продолжает считаться защитницей Москвы.
   Есть и другие защитные вехи, помельче, однако, раз Россия поднялась, пора приступать к другим вехам - вехам помощи. Первая ярчайшая из которых "Карл XII - Полтава". Ее рассмотрение начинается с вопроса - можно ли назвать судьбоносной битвой бой, в котором армия Петра всего за два часа наголову разгромила непобедимую армию шведов!? Вопрос риторический, требующий не ответа, а предисловия, расположенного под Нарвой. Там Карл XII, играючи разогнал русскую армию вдвое, если не втрое, превышавшую численность шведов. И военная история после Полтавы сложилась не менее печально. Ее эпицентр в районе речки Прут, где русская армия была окружена турками, где мог погибнуть, и просил мира Петр Великий!
   Прутский поход показал действительное состояние русской армии, которое иначе, чем плачевным назвать было нельзя. Сам Пётр сделал такой вывод, и очистил армию от бездарей и трусов! Уволил 15 генералов, 14 полковников, 22 подполковника и 156 капитанов из числа иностранцев. Отсюда вопрос - откуда же взялась Полтава, позволившая отсталой, темной России ворваться в компанию передовых европейских государств!? С неба упала! В буквальном смысле этого слова!
   На земле же ей места не было. И общественность, и философская мысль того времени считала, что удел Швеции - колонизация бесконечно отсталых просторов России. И она ждала только победных реляций великого полководца. Но, одно дело, что тогда запад впервые сел в "русскую лужу", а другое - сам Петр I не верил в победу! Он предлагал Карлу XII замириться на унизительных для России условиях, буквально накануне "Полтавы" предлагал!
   Победа же русских не просматривалась, потому что Карл действительно был замечательным полководцем, а шведы отличными солдатами. А ключевой исторический момент, погубивший их всех, произошел, когда король располагался в Смоленске. Там он отдыхал, и ждал Левенгаупта с обозом в пятьсот возов и с подкреплением в десять тысяч солдат. После чего, имея вдоволь продовольствия и боеприпасов, пушек и солдат, ему ничего не оставалось, кроме как пойти и взять Москву!
   И он непременно бы ее взял, иначе не получил бы "письмо-счастье" от некоего Ивана Степановича Мазепы. Вряд ли король был знаком с гетманом, пригласившем его в гости, потому остается только удивляться - Карл XII все бросил, и помчал на Украину! И, первым делом потерял драгоценный обоз, доставшийся русским. И в дальнейшем, он только и делал, что побеждал, но армия его таяла и таяла, а встреча с Мазепой ничем ее не подкрепила. Тут достаточно сказать, что под Полтавой шведы палили всего из двух пушек, в то время как русские, как минимум, из ста!
   Тем не менее, даже с такими огрызками армии Карл был опасен, потому его вывело из строя ранение в пятку. В целом же, его поход на Украину ничем, кроме затмения разума объяснить невозможно. И последствия того затмения были печальны, они перечеркнули и его карьеру и военные, и политические перспективы Швеции. Из самой грозной военной силы Европы она превратилась в ни что - в нечто аморфное, нейтральное. Наверное, в составе авангарда цивилизации лишнего места не нашлось, потому России пришлось выгнать Швецию, чтобы самой туда протиснуться.
  
   3. Следующий на очереди несравненно более великий полководец Наполеон Бонапарт. Именно такой был востребован "сценарием", поскольку задача перед ним стояла грандиозная. Он должен был покорить Европу, и зарядить ее импульсом безбожия. Но сама его власть, превратившая континент в некое подобие нынешнего, монолитного Евросоюза, была вредна, бесперспективна. Она тормозила бы процесс развития, подпитываемый противостоянием.
   С другой стороны, России безбожие было ни к чему, потому, не удивительно, что именно об нее Бонапарт и сломал свои зубы. Причем, устранить его можно было без проблем - той же шальной пулей, перечеркнувшей карьеру Карла XII. Однако интрига требовала живого Наполеона, но с обломанными зубами - погубленной Великой армией. Эту задачу "сценарий" и решил в 1912 году, решил руками командующего первой русской армии Барклай де Толли. Вернее, конечно, руками Александра Благословенного, который "случайно" посетил раненного генерала, побеседовал часок, и Россия получила военного министра, командующего и спасителя.
   Сам же Наполеон в 1912 году пробираться вглубь России не собирался. Он собрал громадную армию, для демонстрации могущества, но для дальнего похода армия в шестьсот тысяч и не нужна была, и не годилась. Попробуй-ка, прокорми такую прорву, и зачем, если Наполеон, громил армии, как правило, превышавшие по численности его силы. А Россия, даже по всем сусекам не наскребла бы и ста пятидесяти тысяч. Он не собирался и не спешил, раз дотянул с вторжением аж до 22-го июня. Он не спешил, поскольку задачу себе поставил плевую - быстренько разбить две русские армии, если же они увернутся, то остановиться, как принято у "великих" в Смоленске, отложив завоевание России до следующего года.
   Так или иначе, события, последовавшие за вторжением Наполеона, сопровождаются такими сентенциями - русских спасло то, это, спасло пятое, десятое. Плюс к тому, все спасла стратегическая ошибка Наполеона, продолжившего лобовой штурм Смоленска, начатый бесшабашным маршалом Леем. И русские благополучно продолжили отступление, и Смоленск сгорел. Но дело даже не в просчетах великого полководца, не позволивших ему окружить и уничтожить русскую армию. Он, как известно, упустил такую возможность и в Смоленском, и в Бородинском сражении, но интереснее другое - почему на место замечательного Михаила Богдановича "сценарий" востребовал выжившего из ума старика Кутузова!?
   Тут в силу вступает исходная задача - оставить Наполеону жизнь и императорскую корону, а отобрать победу и армию. Для этого Кутузов совершил ошибку, которая больше, чем преступление, он оставил Петербург без защиты. Представьте, если бы Наполеон пошел этой дорогой на Питер, это был бы поход "и домой, и за победой, и за славой"! Если бы пошел, то вся русская армия оказалась бы не у дел, а Кутузов, так просто обязан был застрелиться. Но Бог рассудил иначе, затмил разум Наполеона, и он, сначала, чуть не сорок дней торчал в Москве, потом повел армию знакомой, разоренной дорогой на Смоленск.
   Осталось упомянуть Гитлера, и тот факт, что Сталин не случайно не верил никому из тех, кто предупреждал о его нападении. Он рассуждал так - Гитлер же не дурак, чтобы открывать губительный второй фронт, имея Сталина, в качестве лучшего друга. То есть, Сталин рассуждал правильно, но не глубоко. Громадная военная машина гитлеровской Германии, захватившая уже всю континентальную Европу, не могла простаивать, и другой достойной задачи, кроме как напасть Россию у нее не было! Причем, Гитлер не фантазер-какой, у него был шанс на победу, правда, всего один - сорок первый год должен был закончится взятием Москвы.
   Тут же надо понимать, что Москва, кроме всего прочего, главный железнодорожный узел, взятие которого отозвалось бы параличом всей оставшейся неоккупированной территории. А не хватило-то немцам буквально нескольких километров, дней, несколько тысяч солдат. И как тут не вспомнить место, где они все это растеряли, они же могли проскочить Ленинград сходу, а не тратиться на его осаду. А то, что Гитлер запретил это делать, есть ошибка, есть преступление против блицкрига. У него, кроме запрета на пустую трату времени, есть и такое правило - сужать линию фронта, а не расширять. Тут, как говориться, раз не захотел Гитлер брать Питер, то ни Москвы, ни победы этому парню не видать. В свою очередь, запрет на взятие Ленинграда ничем, кроме как затмением разума объяснить невозможно.
  
   Глава 19. Черт с вами
  
   "- О нет! Это может кто подтвердить! - начиная говорить ломанным языком, чрезвычайно уверенно ответил профессор и неожиданно таинственно поманил обоих приятелей к себе поближе.
   Те наклонились к нему с обеих сторон, и он сказал, но уже без всякого акцента, который у него, черт знает почему, то пропадал, то появлялся:
   - Дело в том... - тут профессор пугливо оглянулся и заговорил шепотом, - что я лично присутствовал при всем этом. И на балконе был у Понтия Пилата, и в саду, когда он с Кайфой разговаривал, и на помосте, но только тайно, инкогнито, так сказать, так что прошу вас - никому ни слова и полнейший секрет!.. Тсс!"
  
   1. Надо заметить, что сегодня задача "С кем Бог", как всегда актуальна. Россия опять-таки одна, одинешенька, и врагов радует их подавляющий перевес, и то, что они зажали ее в кольцо. Правда, Поднебесная не кольцо, но и не такой друг, что прибежит на помощь чуть-что. Так или иначе, у врагов от счастья кружит головы, их только удивляет спокойствие Путина и тех восьмидесяти пять процентов населения, что с ним солидарны. То население бут-то знает, что с нами Бог! Вернее, оно знает, что, защищая "сирых и малых", в частности, соотечественников, они поступают по-доброму, по-христиански. И у Бога тогда нет выбора, ни с либералами же ему брататься.
   И так всю историю, то же решение задачи "Полтава" начинается там, где добрый, христианский поступок Алексея Михайловича, пощадившего Польшу. Правда, поляки и тогда смеялись, и до сих пор гордятся, что перехитрили незадачливого московского царя. На деле же, доброта, это удел внешней политики России Романовых. То есть, Тишайший, когда сохранил Польшу, как таковую, поступил не только по-доброму, но и согласно логике написания "сценария", уже тогда готовившего разгром шведов. И те поляки, что смеялись, пригодились его сыночку - Петру Алексеевичу, который в пух и прах проигрался под Нарвой! Но после этого ошеломляющего успеха Карл XII не на Москву пошел, а восемь лет гонялся за армией единственного союзника Петра I польского короля Августа. Восемь лет передышки, и на том спасибо - Россия кое-как подготовилась.
   Сто процентов, что кое-как, если учесть, что Петр I не только армию перестраивал, но и страну. То есть, Северную войну сопровождала масса внутренних проблем. То же восстание Булавина вспомнить можно, но не нужно, поскольку сам Петр в те времена был на вторых ролях. А та часть "сценария", что именуется "Победа под Полтавой", есть спектакль одного актера - Ивана Степановича Мазепы.
   Если говорить на современный лад, то момент рождения России, как защитницы цивилизации, организовали два отца-основателя - Петр I и Мазепа. Конечно, Мазепа не претендовал и не думал даже о такой роли. Он оказался в тех краях, потому что шансов на победу у русских не было. Сам Петр Великий так обрадовала нечаянная виктория, что не преследовал шведов, а затеял пир на весь мир! А если сам Петр не верил, то Мазепа мог ли рассуждать иначе!?
   А еще он знал, что Карл отдаст Украину заклятым врагам полякам, отдаст ее своему ставленнику польскому королю Лещинскому. Нельзя было оставлять шансов такой вселенской беде, и Мазепа не оставил, и его действия пошли на пользу - во благо России. Причем, Мазепу даже предателем назвать нельзя. Иуду, можно, хотя его предательство тоже во благо, но он радел на том поле, где расчет шел в серебряниках. По крайней мере, так утверждает версия, ставшая канонической.
   А Мазепа взялся спасать украинцев не ради корысти, а по велению души. Причем, он обязан был так поступать, поскольку на то время конструкция Российской Империи, поголовно населённой рабами царя, сохраняла некий анахронизм. Украина не была еще приравнена ко всем прочим регионам, и ее гетман был единственным в своем роде. Сумма же "статуса и звания" обязывала Мазепу заботиться о судьбе украинцев. Предателем же Мазепа оказался по той причине, что Карл не смог победить Россию! А он не смог, исключительно благодаря интриге, затеянной гетманом вернее, конечно, затеял ее автор сценария.
  
   2. Причем, "предательство" не единственный скользкий прием на вооружении Бога. Он знает, что было и что будет, потому "ложь во спасение" в его исполнении, тоже нормальный порядок вещей. В частности, Бог наврал нам с три короба и притворился волшебником. По сути, Он спас нас, поскольку никак иначе достичь "успеха" было невозможно. Что же касается Мазепы, то он не идеальный и не очень-то благородный "человек и гетман", время таковым не благоволило. Скорее, он взялся выручать украинцев по целому ряду причин, начиная с того, что его жизненный путь подходил к концу, и заканчивая тем, что тайная переписка с королём, ничем ему не грозила, и ни к чему не обязывала. Он же не мог представить такого чуда, что Карл не на Москву пойдет, а на Украину! И никто не мог, и сам Карл никогда не ввязался бы в ту гибельную авантюру, не пригласи его "Мазепа-ласковый".
   Ну, и скучно, конечно, человеку такого масштаба, как Мазепа, жить в деревне. Но так повелось, по примеру предателя Данилы Галицкого гетманы, боясь гнева народного, не в столице жили, а в ставке-крепости. От скуки, Мазепа и взялся спасать украинцев, а спас Россию. Отсюда, вывод Украина не знает своих героев, и ставит Ивана Степановича в тот пантеон, который прославляет вредителей России! Есть в том пантеоне настоящие ее враги, и одиозные личности, Степан Бандера, к примеру, который тоже входит в число спасителей России.
   А начну объясняться с того, что сегодняшние события показали, как дружно и люто население Украины способны возненавидеть Россию. А в роковые сороковые, считай, сразу после Голодомора, скорость и степень этого процесса была бы еще большей! Почему же немцы тем не воспользовались этой ненавистью? Почему не создали очередное марионеточное государство, не поставили его под ружье и не бросили на восточный фронт? Такой натиск москали точно не выдержали бы!
   Самое смешное, что немцы планировали нечто подобное, но враги России - галичане-бандеровцы, и лично Степан Бандера не позволили этого сделать. А немцы так хотели, что еще до нападения на СССР набрали два батальона украинских националистов. И процесс этот имел радужные перспективы, но, Бог-то с нами! Потому, сработал его инструмент - затмение разума, и немцы позволили этим батальонам войти во Львов, покинутый Красной Армией, на день раньше других подразделений Вермахта. Тут-то бандеровцы показали свою сущность - не освободители, а дикие звери ворвались в мирный, беззащитный город, и устроили там погром! Немцам было так стыдно, что они придумали неловкую, но все же отмазку. Бойцам батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", оказывается, в день взятия Львова дали недельный отпуск!
   3. То есть, зверствовало не то или иное подразделение Вермахта, а отдельно взятые соловьи-украинцы. И, конечно, происшедшее отрезвило немцев, наверное, они стали брезговать компанией хохлов, поскольку дальнейшие действия по созданию армии украинцев прекратились. А перспективы были прекрасными. Гиммлер, к примеру, не побрезговал, и после "Сталинграда" провел набор в дивизию СС "Галичина" - единственную! А записалось в нее 90 тысяч добровольцев! Хватило бы на шесть штук! А сколько бы записалось в победном 41-ом!? Правда, брезгливость, это эмоции, но есть и логика - чтобы скомплектовать украинский восточный фронт, Гитлер должен был дать Украине хоть марионеточный, временный, но государственный статус. И Гитлеру сделать такой подарок украинцам, раз плюнуть, но этот замечательный план, грозивший России крупными неприятностями, расстроило все то же "затмение" и Степан Бандера.
   А именно - в перерыве между зверствами бравые националисты собрались где-то во Львове, и до прихода реальных "освободителей" задекларировали факт рождения Украины, обязавшейся бороться в компании с Гитлером за дело распространения нового фашистского порядка по всему миру. То есть, либералы наглым образом врут, когда ставят на одну доску генерала Власова, решившего бороться с коммунистической заразой, оккупировавшей Россию, с фашистом Бандерой, это, во-первых.
   А во-вторых, на первый взгляд, декларация о рождении такой дружественной немцам Украины, это им подарок, однако, тот, фриц, который сообразил пропустить бандеровцев вперед, наверное, застрелился! Вся эта логика вытекает из того факта, что оккупанты долго и нудно уговаривали Степана Бандеру аннулировать декларацию. Других претензий, пока бандеровцы не начали отстрел своих более умеренных собратьев мельниковцев, к нему не было. А раз уговаривали, раз армию из украинцев начали создавать, значит, сами планировали дать Украине государственный статус.
   Значит, в аппарате управления гитлеровской Германии существовала структура, озабоченная созданием украинского восточного фронта. И Гитлер запросто мог одобрить ее работу, мог сделать шаг в сторону "государство Украина", но шагать он хотел и мог самостоятельно, а не в компании с беглым каторжником. Таким образом, Бандера спас Россию, но он и думать не думал ни о ее благе, ни о благе Украины. Он прекрасно понимал - провозгласи Украину немцы, они его и его головорезов и близко не подпустили бы к Олимпу.
   Причем, стремление злодеев к власти, это стандартный прием, используемый "сценарием". Тот же президент-бандеровец Ющенко, озабоченный исключительно процессом фашизации страны, задумал создать единую поместную украинскую православную церковь, после чего московскую метрополию он мог бы ликвидировать простым своим указом. На это дело он уломал даже вселенского патриарха, но Варфоломей поставил условие - главы трех церквей, решивших объединиться (автокефальной, греко-католической и иуда Филарет), должны к нему приехать. В Константинополе, он и патриарха бы выбрал и новую церковь благословил! Филарет же, прекрасно понимая, что ему - проклятому, сан патриарха не светит, отказался ехать. Испугался остаться у разбитого корыта, и ликвидация православия на Украине, слава Богу, не состоялось!
  
   4. Итак, есть исключения, в целом же, предательство и ложь, это инструменты Дьявола, смирение с которыми, есть дорога деградации, доставшаяся украинцам. Причем, подлые склонности не данность какая, они воспитывалась и воспитывалась. Начиная с того, что судьбу украинцев предрешила битва на Калке, лейтмотивом которой послужило предательство всего двух князей - Мстислава и Данилы Галицких. Побежав первыми, они спаслись, но какой ценой! Они спровоцировали всеобщее бегство, и монголам оставалось только скакать следом и рубить русских, как снопы! Был уничтожен весь цвет, все лучшие люди Южной Руси, и все ее перспективы, противник же потерял, хорошо, если триста воинов.
   Так и покатились украинцы, обретая опыт и навыки человека-единоличника, в частности, такой - предашь, останешься жить. Тот же Данило Галицкий на момент нашествия Батыя княжил в Киеве, и он предал своих подданных, ускакал на запад, якобы, за подмогой. Вернулся он, конечно, ни с чем, зато живым и невредимым. Так и Богдан Хмельницкий, из девяти военных сезонов, выпавших на его долю, побеждал только первые два года, пока действовал эффект неожиданности. А к сезону 1651 года поляки подготовились - наняли немцев с пушками, при первых же выстрелах которых крымские татары ускакали, а с ними и бравый гетман.
   Тут историография предлагает не одну, а целых две версии, и обе фантастически хороши. Первая глаголет, что Хмельницкий бросился возвращать татар на поле боя, а вторая, что крымчаки уволокли гетмана силой. Так или иначе, он вернулся из Крыма, как из отпуска - через месяц! Так долго подлый трус не ехал, потому что оставшаяся под Берестечком громадная армия была окружена и разгромлена. И гетман, с одной стороны боялся гнева народа, с другой, он ждал, пока польская армия, награбится и вернется домой. Когда же Хмельницкий убедился, что украинцы деморализованы, что возмездие ему не грозит, он вернулся и продолжил злодействовать.
   Что же касается отца-основателя - Данилы Галицкого, то он показал будущей элите способ выживания, показал, что предатели гетманы должны селиться не в столицах, а в ставках-крепостях. А украинцам, в целом, он указал путь к спасению - идти на запад. Так они и шли, сначала под эгидой литовских князей, и этот их поход закончила Руина, устроенная крымским ханом Менгли-Гиреем. Кстати, и Литва после того тоже захирела, поплатившись за легкомысленность, за то, что ее связь с Украиной не была материализована в полноценное государство. Затем, эстафету поводырей Украины на запад перехватили поляки, поплатившиеся за ту же "неполноценность". Водоворот гражданской войны, затеянной Хмельницким, похоронил не только население Правобережья, но и исторические перспективы Польши.
   Показатель, украинцы, которым независимость рисует однозначную перспективу, обрекая их на самоуничтожение. Это, если проводить эксперимент в чистом виде - без России. И без Бога, который участие России организовал тем способом, что Хрущев подарил Крым УССР. А без России - наедине с западом, хохлам бы не поздоровилось. Так, по смерти Хмельницкого, запад помог правобережным украинцам освободиться, помог им разбить две русские армии. После чего, он безучастно наблюдал, как свободные хохлы изводят друг друга до нуля! И сегодня, запад давно бы бросил Украину, давно бы отказался снабжать ее деньгами и там бы началось черте-что, которое "сценарию" ни к чему. То есть, Хрущев, подарил Крым УССР, ради противостояния с Россией, от которого западу не оторваться уже, и не бросить Украину, соответственно.
  
   Глава 20. Пропасть безбожия
  
   "- А-а! Вы историк? - с большим облегчением и уважением спросил Берлиоз
   - Я - историк, - подтвердил учёный и добавил ни к селу, ни к городу: - Сегодня вечером на Патриарших будет интересная история".
  
   1. Война случилась, сомнения отпали, а, чтобы они не появлялись впредь, полезно рассмотреть системную логику написания сценария. Она, в отличие от отдельных всплесков, как в случае с Коперником (подставившем церковь), или с Украиной, пронизывает большие участки истории. А вытекает системная логика из предположения - раз Бог решил пустить авангард по тропе войны, значит, в основе "сценария" должны лежать механизмы защиты. Авангард должен и воевать, и здравствовать, а не гибнуть, подобно шумерам. Болтают, это они придумали лук и стрелы, а варвары спустились с гор и воспользовались изобретением - всех их перестреляли.
   А если искать эти механизмы защиты, то первым стоит вопрос - какой механизм защиты годится для того времени, когда развитие протекало чрезвычайно медленно? В свою очередь, где счет времени идет на тысячелетия, выбор не велик. Вернее, его вообще нет. И самого механизма защиты нет, а есть условие - как замаячит опасность, интеллектуальные устремления самого авангарда цивилизации надо тормозить! То есть, логика диктует - вот вам меч и копье, лук и стрелы, и воюйте себе на здоровье! А когда гранату задумаете какую-нибудь взрывоопасную, оглупеете.
   Но тут и другая проблема спрятана - времена-то незапамятные! Человек только-только начал подниматься с колен, с Музой познакомился, философствовать начал потихонечку! А его обратно ронять "в грязь, в кровь". Так недолго веру в свои силы потерять, и любое, и всякое человеческое достоинство! То есть, логика написания сценария и диктует - прежде, чем оглупить авангард, человечество полезно было побаловать. Вознести интеллект до небес, после чего, уронить, причём уронить резко, и именно на пике славы. Иначе, умники картечь-какую могли успеть сообразить, и самоуничтожиться, подобно украинцам.
   В свою очередь, вознесение интеллекта, есть ориентир, благодаря которому не трудно увидеть то место и время, где замаячила "опасная черта". Тем более, что оно единственное такое, в своём роде, и в истории! Место действия Эллада, время действия четвёртый век до нашей эры. А о самом "вознесении" достаточно сказать, что такой мощной когорты философов уже не собрать, а таких гигантов мысли, как Сократ и Аристотель, и такого чемпиона, как Аристарх Самосский, не переплюнет уже никто и никогда!
  
   2. Аристотель сообразил даже то, как будет, как должна развиваться цивилизация. Он умолял своего ученика Сашку Македонского не заниматься глупостями - не мир завоёвывать, а объединять враждующие греческие города в единое, мощное государство. Напрасно старался, Греция пала, и наступил застой - "мёртвая интеллектуальная петля цивилизации", протяжённостью в два тысячелетия. Царь мог спасти Грецию, мог силой осуществить объединение, а других вариантов не было, идеология национализма, процветавшая в условия демократии, их перечёркивала. Немного было греков, которые подобно Аристотелю надеялись и приуныли - задача объединения не интересовала Александра.
   То есть, Аристотель видел, что впереди маячит гибель Эллады - ее упадок и порабощение. Но он не мог знать, что не царь, не Александр Македонский похоронил Грецию, как авангард, а "сценарий". Царь-то был другой, правильный - Филипп Македонский. Именно он создал непобедимую армию, успешно воевал и ставил реальную, земную задачу - освобождение и объединение эллинов. Греция бы тогда процветала, исполняя роль интеллектуального локомотива цивилизации. Она плодила бы новые виды оружия, она вооружала бы зло - идеологию воинствующего национализма, в условиях ее полной гегемонии на планете.
   То есть, по-человечески правильную задачу ставил Филипп II, но "сценарий" ее запрещал. Потому в 336 году до нашей эры в расцвете сил царь был убит собственным телохранителем. Зато его сын стал Великим! Он и пришёл на готовенькое, и сценарную задачу решил быстро, красиво и правильно. Завоевал и объединил "мир", который после его скоропостижной смерти просто-напросто рухнул. То есть, Александр исполнил роль непревзойдённого исторического хулигана - воевал более чем успешно, но ради утопических каких-то, пустых, мультикультурных задач и целей.
   Как результат, Греция, олицетворявшая собой интеллект цивилизации, пала, а место авангарда занял "кованый сапог" Рима. Ход истории изменился резко и логически верно, варварам не учиться было время, а по плацу шагать - изживать психологию националистов-единоличников. Главное же, впереди замаячила опасная черта - "греческие огни", какие-нибудь! И логика написания сценария продиктовала - пора переформатировать авангард цивилизации, пора менять "учителя", на мощного и прагматичного "жандарма".
   В свою очередь, перманентно воюя, и римляне, и христиане запустили "область технических знаний" до такой степени, что в средние века европейцам пришлось переводить "греческую мудрость" с арабского. Зато, основная на то время "защитная задача", была решена - цивилизация, как вошла в "мёртвую интеллектуальную петлю" с мечом и копьём, с ними и вышла. Два тысячелетия вооружение практически не менялось. То есть, Зло господствовало на планете, но его оперативные возможности были ограничены. И без того варвары - и гунны, и татаро-монголы творили беспредел. И страшно даже представить состояние и перспективы цивилизации, если бы случилось иначе, если бы дикие орды Чингисхана, к примеру, имели конную артиллерию!
  
   3. А дальше логика написания сценария диктует - пока суд да дело, надо выстраивать механизмы жизнедеятельности, которые будут востребованы в будущем. В частности, на выходе из мёртвой интеллектуальной петли цивилизацию христиан, как авангард человечества, поджидала "пропасть безбожия". Вернее, события развивались следующим образом и по такой причине - "петлю" можно сравнить с амортизатором, который два тысячелетия сжимался, который рано или поздно обязан был выстрелить.
   То есть, предстоял период бурного развития науки и техники, начало которому положил Коперник и Ньютон. Саму же "пропасть безбожия" начали копать не столько французы, сколько их гениальный полководец Наполеон Бонапарт. А к моменту начала Первой мировой, и пропасть была сформирована, и христиане готовы были через нее прыгнуть. Плюс к тому, к моменту появления гениального Наполеона, требовалось подготовить иной, принципиально иной механизм защиты.
   Его суть - агрессор не должен побеждать, но и отдавать его - проигравшего, на растерзание победителей тоже нельзя. То есть, роль механизма защиты могла исполнить, страна-арбитр, страна-защитница. И к моменту прыжка, "сценарий" подготовил такую страну, страну Россия! Ее рождение, как защитницы, ее удивительное вторжение в состав авангарда цивилизации, состоялось под Полтавой. А сам тот "механизм" засветился, когда одновременно с яблоком, упавшим на голову Ньютона, на российский трон взгромоздился Пётр Великий!
   Россия должна была успеть возмужать к моменту нашествия Наполеона, потому и пришел невиданный и неслыханный царь-работяга, заставивший Московию развиваться семимильными шагами! И Россия успела, и встретила, и проводила французов, но "пропасть" на том не кончилась. Войны и революции шли и шли - два столетия неимоверно напрягался авангард цивилизации! Зато, и прогресс скакал просто! Как результат, цель достигнута, "пропасть" преодолена, Наполеон отправил авангард в полет, а Горбачев осуществил всеобщую мягкую посадку.
   Что еще важно подчеркнуть - "пропасть безбожия", это аллегория, призванная подчеркнуть не наличие пропасти, а запрет на остановку "полета", хоронившую процесс развития. Можно разложить это предположение по полочкам, но проще заключить, раз политбюро ЦК КПСС решило ввести войска в Афганистан, значит, останавливаться даже в самом конце пути было нельзя. То есть, та война была применена, как ускоритель, устроивший новый виток конфронтации, и позволивший завершить двухсотлетний прыжок. Такая вот нарисовалась картина, но она не полная - внутри своей защитной роли Россия исполнила еще одну.
  
   Глава 21. Снами Бог и царь
  
   "- На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиберия! - сорванный и больной голос Пилата разросся.
   Прокуратор с ненавистью почему-то глядел на секретаря и конвой.
   - И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней"
  
   1. Итак, раз с нами Бог, то Он не мог бросить нас на произвол судьбы, и Он не бросил. Есть русский императорский дом в изгнании, и есть цесаревич - Георгий Михайлович Романов. Само собой, либералы не признают ни право монархии на власть, ни права на нее Георгия Михайловича. И правильно делают, что не признают, тут, как говорится, всему свое время. Сегодня, не время. Сами посудите, мы что, референдум будем устраивать с вопросом - соглашаться с Богом, звать Георгия Михайловича на царство, или послать Всевышнего куда подальше!?
   Само собой, это больше, чем глупость. Тут россияне должны созреть, чтобы просто и дружно "позвать". Для того, "сценарий" должен разоблачить демократию в пух и прах, а это не просто. Та же Украина, казалось бы, разоблачила пение либералов про волшебные реформы, способные оживить ее экономику, и привести Украину в ЕС. Казалось бы, сдохла птица Феникс, ан нет. Раздалось новое волшебное пение про коррупцию, победив которую Украина проснется однажды в составе Евросоюза!
   Но тут встряли поляки, и заявили - не проснется! Бандеровцев не пропустим! Что примечательно, они же на руках носили Ющенко, развязавшего нынешнюю бандеровскую истерию, и они при нем носили звание - "проводники Украины на запад". С чего это поляки прозрели, или это стандартная характеристика демократии, именуемая "подлость"! Так или иначе, концепция целенаправленного развития человечества запрещает дарить государственность тем, кто не смог пройти цивилизационный путь самостоятельно. В противном случае, не оберешься неприятностей, та же Польша, искусственно созданная в Версале, преподнесла миру христиан подарочек в виде Второй Мировой войны. Правда, не одна она трудилась на том поприще, и сегодня она не одна, но она главная среди тех недоразвитых фигур, ненависть которых к России готова вылиться в Третью мировую бойню.
   И, в целом, как нет дороги, способной вернуть нас в вольготные брежневские времена, так и нет для России дороги на запад, тем более, нет ее для Украины! Запад шел по дороге развития на хорошее тысячелетие дольше славян! Медленно, но верно там вырабатывался такой уровень общественного сознания, с которым можно договориться - составить "общественный договор". В частности, там договорились до того, что право выбора прямого действия должно принадлежать не народу, а политическим бонзам. То есть, там народ согласился не выбирать, а утверждать, легитимировать выбор тех или иных хозяев жизни.
   А нам такой "общественный договор" заключить не с кем - уровень не тот. Не подумайте, что низкий, наоборот, уровень общественного сознания русских перерос то состояние, при котором он мог согласиться на подобную подтасовку. Потому у нас не партии, а вожди во главе угла, соответственно, и вся прочая демократическая процедура в наших условиях коту под хвост. Так или иначе, западу до нас, как до неба, тем не менее, он экспортирует цветные революции, а сам этой заразе не подвержен - ему есть с кем договориться.
  
   2. В то же время, запад рядом, туда, казалось бы, захочешь, не промахнешься! Однако пример Украины свидетельствует, что не все так просто, как кажется. Без малого восемьсот лет хохлы упорно шли в западном направлении, но воз и ныне там. И не мудрено, раз дороги нет, раз нет возможности переселиться на Марс, к примеру, то декларация, которая сегодня звучит - "украинцы наконец-то сделали запад выбор", обычная глупость человеческая, бытующая в условиях демократии.
   Правда, у демократов есть отмазка "ошибемся, или просто не понравится, изберем другой путь, другого рулевого"! И это глупость! Правда она смахивает на непреложную истину, но есть нюанс - действительно можно избавиться от того же Чемберлена или Керенского, но вселенскую катастрофу, как результат их трудовой деятельности, не переизберешь! Даже после таких бездарных президентов, как Ельцин или Ющенко уже ничего не исправишь, не вернешь. Плюс к тому, пример этих господ показывает, что выборы прямого действия награждают кандидатов, которым улыбнулась удача, абсолютной безответственностью - не то, что выполнять, даже вспоминать свои предвыборные обещания они не удосуживаются.
   Хорошо еще, мы развиваемся в рамках "сценария", и выбираем только такое руководство, которое там прописано. То есть, слуги мосье Воланда помогают нам сделать правильный выбор. В частности, России предстоит возглавить колонну человечества, предстоит построить нечто превосходное! Такое, из страны СССР, скрепляемой страхом, не слепишь! Концлагерь надо было разрушать, разворовывать, распродавать, и чем быстрее! И лучше, чем пьяница Ельцин, пустивший процесс разграбления России на самотек, с такой ролью никто справиться не мог. Другое дело, что затем потребовался бульдозер, потребовался Путин, чтобы расчистить площадку под строительство.
   Налицо гармония, а глупость, именуемую "право выбора", показательно разоблачает такой пример - Александр Благословенный не искал даже, он проведал раненого генерала, одного из множества, поговорил с ним часок, и Россия получила военного министра и спасителя. Получила командующего первой русской армии Барклая де Толли. Другое дело, что "демократия" - все россияне скопом, ненавидели проклятущего немца, только и знавшего, отступать! И ни в жизнь не нашли, и не выбрали бы себе спасителя.
  
   3. Или взять коррупцию, которую кто только не обещает победить! Тем не менее, там, где свобода, там и она - живет и здравствует! Коррупция непобедима, поскольку она не причина, а следствие. Она показатель состояния, показатель того, что в обществе отсутствует стыд, честь и совесть. Правда, на дряхлом западе коррупции меньше не по причине наличия пресловутой триады, там присутствуют другие показатели, привнести которые в молодые демократии невозможно. Там тысячелетиями воспитывался страх перед законом, и уважение к нему, там столетиями выстраивались институты, наконец, там больше здравого смысла, поскольку там меньше нищеты.
   Так или иначе, запад не панацея, и не пример для подражания. Тем более, что "есть Бог", и есть власть его милостью - монархия, которая в компании с верой и патриотизмом, одной левой оздоровит общество. Привнесет в него честь, совесть и стыд. И Господь должен был позаботиться, заготовить такую власть для России. Остается только посмотреть в историю на предмет, не завалялась ли там подходящая сюжетная линия. Конечно, завалялась! И был, и есть наш царский дом Романовых, сегодня, само собой, в изгнании. Есть даже цесаревич Георгий Михайлович Романов.
   А предыстория такова - умер израненный царь-освободитель! Предположим, однако, что Александр II остался бы жить. Тогда Россия получила бы конституцию и пошла по доброму пути, без ужасов революции и гражданской войны. Но тогда, если бы путь "добра" был открыт для России, и цари у нас были бы иные. Тогда, скорее всего, Александр II похоронил бы и второго сына великого князя Александра, который пережил отца всего-то на девять лет. Неприятно рассуждать на эту тему, памятуя горькую судьбу царственных страстотерпцев, но положение обязывает напомнить, что у постели умирающего "любимца богов", рыдал и третий его сын Великий князь Владимир Александрович! Вот он, если бы путь добра был открыт для России, и царствовал бы тогда!
   Его веточку и хранил Господь. И по жизни, и от происков злодеев большевиков, которые убили практически всех Романовых, и старых, и малых. А эту веточку Господь хранил демонстративно. К примеру, подорвался на мине судьбоносный для нашей истории броненосец "Петропавловск"! А среди тех, кто описывал происшедшее сам, чудом спасённый, великий князь Кирилл Владимирович: "Взрыв вызвал детонацию всех наших боеприпасов и торпед, в результате чего была выбита часть днища. Все корабельные трубы, мачты и прочая оснастка с грохотом рухнули на палубу и мостик. Я не знаю, каким чудом мне удалось избежать гибели: из 711 офицеров и матросов всего 80 остались в живых. Адмирал Макаров погиб вместе с остальными, и только его шинель была найдена в море".
   Яснее ясного, каким чудом он спасся, его хранил и хранил "сценарий", как будущего императора России в изгнании! Его и арестовывать пытались, и не единожды. Главное же, он всегда служил России и ясно понимал свой долг! Не имея точных сведений о судьбе Николая, Наследника-Цесаревича и Великого Князя Михаила Александровича, он был обязан, и он объявил себя Блюстителем престола. А в 1924 году, когда стало ясно, что большевики всех убили, Кирилл Владимирович обнародовал манифест, в котором объявлял о принятии им Императорского титула.
   И его сын - Владимир Кириллович, служил России, а внучка - Великая Княгиня Мария Владимировна, возглавляет Российский Императорский Дом сегодня. Это важно подчеркнуть - "царское дело" не прерывалось, император Кирилл и его потомки служили и служат России. И никто другой не служил, и нет никакого второго Дома Романовых! Соответственно, рассуждать о том, что есть какие-то иные претенденты на российский престол, по меньшей мере, глупо.
  
   4. С другой стороны, если Кирилл Владимирович отважился принять титул императора, значит, все сомнения, наветы и сплетни, нацеленные на подрыв легитимности его действий, можно смело отбросить. Роль императора в изгнании ничего, кроме неприятностей, вплоть до его физического устранения большевиками, не обещала. Тем не менее, Кирилл Владимирович взялся ее исполнять, потому что был носителем таких неизвестные нынешней элите качеств, как долг, честь и совесть. И все, имеющие понятие об этих качествах, признают Георгия Михайловича за командира всех русских, а на нет, и суда нет!
   Это сегодня, а в 1924 году, взвалив на себя титул императора, Кирилл Владимирович подписал себе смертный приговор. По человеческим меркам подписал, но "сценарий" рассудил иначе, организовав его защиту, посредством непризнания. Последнее, и защищает, и создает условия для забвения монархии. В свою очередь, забвение, есть необходимость, предшествующая прозрению. То есть, для того, чтобы прозреть и позвать Георгия Михайловича на царство, россиянам необходимо было ослепнуть. А начались коллизии непризнания в 1901 или в 1902 году.
   Точная дата не суть важна, поскольку тогда, слава Богу, никого не убило. Но чрезвычайное происшествие все же произошло. Столько красавиц было на Руси! И сегодня есть кое-какие остатки, и даже само совершенство, сама богиня - Алина Кабаева, и та наша! А тогда Великий Князь Кирилл Владимирович, поперся за тридевять земель, чтобы в захолустном Тулоне встретить свою кузину Викторию, и полюбить. Надо же, как вляпался, кузина-то, формально уже и еще была женой великого герцога Гессенского. Ладно бы, император махнул - женись, брательник! Так нет, Николай II, как в воду глядел, заартачился.
   Так зародились сомнения, а сохранила ли влюблённая парочка легитимность? Вернул ли император право престолонаследия Кириллу Владимировичу? И пошло, и поехало! Нашлись даже ведьмы, которые божились, что видели великого князя, разгуливающего по революционному Петрограду, с красным бантом в петлице! И прочие гадости они рассказывают до сих пор.
   Однако, всей своей жизнью-службой России, Кирилл Владимирович показал, что он не шут гороховый! И если он возложил на себя обязанности императора в изгнании, значит, знал, что это не только его законное право, но и обязанность! Учитывая зловредную, маниакальность сущность лидеров большевиков, смертельно опасная обязанность. И не почетная нисколько, русская эмиграция его не признала! А виной тому вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, так же оказавшаяся в эмиграции - она не признала.
   Эта датская принцесса, став супругой будущего императора Александра III, так и не смогла стать доброй, православной. Начиная с того, что она посмела обидеть самого императора Александра II! Проигнорировав его молодую жену, она смертельно оскорбила любимца богов буквально накануне его гибели! Но там, где Кирилл Владимирович, там две стороны вопроса - не признав его "долг и право" возложить на себя обязанности императора, Мария Федоровна навредила, конечно, внесла раскол в монархическое движение. Зато, спасла и самопровозглашенного императора, и дом Романовых, в целом, от преследования со стороны злодеев большевиков. В целом же, нет нужны продолжать рассусоливать, что-либо доказывать - раз с нами Бог, с нами и царь!
  
   Глава 22. Украина не Россия
  
   "Еще приблизив свой глаз, Маргарита разглядела маленькую женскую фигурку, лежащую на земле, а возле нее в луже крови разметавшего руки маленького ребенка.
   - Вот и все, - улыбаясь, сказал Воланд, - он не успел нагрешить. Работа Абадонны безукоризненна."
  
   1. Итак, мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь, тем не менее, есть область знаний, неизвестная совершенно - история Украины. Вернее, нет знания того, что такой истории нет, и быть не может! История, есть описание жизнедеятельности общественной структуры, некой совокупности граждан, развивавшихся осмысленно и самостоятельно. На территории, заселенной украинцами такая совокупность не сложилась. Потому, прошлое время, не политизированное, как сегодня, писало не историю Украины, а отдельные ее фрагменты - зарисовки истории, или биографию ее городов и крепостей.
   Правда, вновь открывшиеся обстоятельства осветили такой факт - правильнее всего писать историю гражданских войн на территории, населенной украинцами. Это не столько история, конечно, сколько роль, наивысшее достижение которой - хохлы, измотав Польшу своей гражданской войной, начатой Хмельницким, выбили ее из числа ведущих игроков европейской политики. И сегодня их роль заглавная.
   Правда, сегодня националисты сочинили нечто, и назвали историей Украины. Но интересна не их фантазия про родину слонов, а ее лейтмотив - если бы не клятые азиаты москали, то украинцы, как исконно европейская, продвинутая нация, первыми улетели бы на Луну! А нам и не жалко, правда, мировая история - объективный судья, свидетельствует об ином. Причем, особенно четко, без излишних смысловых нагрузок (без участия России), состояние украинцев осветил пятнадцатый век.
   Тогда авангард, скатываясь с "мёртвой интеллектуальной петли", начал зримо разгоняться. Тогда Испания освободилась и объединилась, то есть, подготовилась и "открыла Америку". Тогда Франция победно закончила столетнюю войну под знаменем Жанны д'Арк, и стала мощной европейской державой. А ее соперница Англия, покончив с гражданской войной Алой и Белой роз, получила, наконец, сильную королевскую власть в лице Тюдоров.
   И цивилизационные успехи Россия того времени не могут не впечатлять. Иоанн III, считай, первый наш царь, закончил процесс собирания русских земель в том смысле, что подчинил себе Новгородскую республику - вековую националистическую болячку России. Заодно, и иго татаро-монгольское сбросил! То есть, успехи и России, и прочего авангарда были очевидны, а на Украине, тем временем, протекал все тот же доисторический процесс, на Украине шла "Руина" номер два.
  
   2. Крымский хан Менгли-Гирей начал ее в 1484 году, начал с того, что захватил, разграбил и сжег Киев. Силенок у него маловато было, потому он опустошал Украину наездами, так сказать, квадратно гнездовым способом и лет десять подряд! Историк Дмитрий Иванович Дорошенко, труды которого и сегодня изучают студенты Украины, так описывает ту ситуацию - "Эти наезды имели страшные последствия. Достижения культуры и цивилизации двух столетий были уничтожены за несколько лет"! А дальше он пишет про естественное состояние Украины - "безлюдная, выжженная пустыня", пишет про Крым, переполненный рабами.
   То есть, европейский вектор, и литовское управление не способствовали зарождению коллектива украинцев. Они и не думали защищаться! О погромах, о злодеяниях татар историки пишут, а о боевых действиях, о попытках оказать хоть какое-то коллективное сопротивление агрессору, ни гу-гу! И нельзя сказать, что украинцы трусливый, или слабосильный какой народ - считай, у каждого казака под подушкой сабля. И, если бы Казимир кинул клич - "пошли, пограбим москалей", хохлы побежали бы наперегонки! А объединяться ради защиты - защищать не столько себя, сколько о других, такая задача из разряда общественных. И это не укор украинцам, чья хата до сих пор с краю, а констатация факта - пещерным националистам-единоличникам, задача коллективной защиты не по плечу.
   В то же время, если исходить из того, что некое сообщество украинцев все же имеет место быть, то происшедшее - безучастное созерцание одними, как убивают других, есть вариант гражданской войны. Понятно, что русские развивались иначе, что им выпало создать коллектив такой степени сплоченности, который способен победить всех и вся! Но и в те далекие времена, когда стращать русский народ приходили крымские татары, москалей и украинцев уже разделяла пропасть.
   Ее глубину подчеркнул князь Михаил Воротынский. Тогда крымскому хану Девлет-Гирею повезло сжечь Москву. Вернее, "повезло" татарам множественно - они проскочили мимо русской армии, царь Иван Грозный сбежал из Москвы, а возвратившаяся армия, второпях и сдуру, зашла в деревянный город. Сгорели и задохнулись в дыму все - и жители, и гости, и армия. Возгордившись, хан опять повел на Россию шестьдесят тысяч крымских татар и ногайских, без счёту! И опять они проскочили, но князь Михаил всю ту махину догнал и разгромил! Смешно сказать, с армией в двадцать тысяч москалей!
   Понятно, что татары не геройствовать приходили, а пограбить мирное население. Поубивать, пожечь и набрать рабов. Но украинец-единоличник, и пальцем не мог пошевелить, не мог помочь другому украинцу, хотя свою хату и семью защищал самоотверженно. Потому хохлам даже такая смешная сила, как крымские татары, "Руина". Однако, общественная пассивность, освещенная ханом Менгли-Гиреем, это не последняя черта характера, отличающая украинцев от русских. Деградация шла себе и шла, и через двести лет новая "Руина", устроенная сотником Хмельницким, показала, что "пассивность" приобрела подружку - "подлость".
  
   3. Само собой, ни наличие психологии, ни отсутствие общественного сознания не вина украинцев, а роль. Тут четко, с момента их зачатия, целенаправленная воля "сценария". После битвы на Калке, украинцы вынуждены были жить иначе, нежели москали. Последние продолжили централизовать и укреплять свой коллектив, а на Юге народ разбредался по хатам, что с краю. То есть, шёл процесс, вначале которого киевляне еще дружно, еще достойно противостояли силище Батыя, а через двести сорок лет Киев практически без боя захватил и разграбил худосочный Менгли-Гирей.
   Так же, виноват прозападный украинский вектор, сначала, воплощавшийся силами Литвы, потом Польши. Причем, если бы поляки, хитростью взявшие верх над литовцами, украинцами и белорусами, взяли бы пример с русских, если бы построили равноправную федерацию, то история выглядела бы иначе. Но они же "запад", они же католики, потому они держали территорию православных украинцев на положении колонии, держали за анклав, поставляющий продовольствие. А восстания селян, легко подавлялись мелкими армейскими подразделениями поляков, служивших панам, и реестровыми казаками украинцами, служившими непосредственно польскому королю.
   Восстания-то они подавляли, но справиться с Сечью, с бандитским гнездом вольных запорожских казаков, грабивших черноморские турецкие города, они не могли. И султан Магомет IV не в силах был держать гарнизоны по всему побережью, и винил поляков, и ходил на них войной. Справедливой войной, но и у турок рыльце в пушку - их сателлиты крымские татары, терроризировали украинцев, то есть, совершали набеги на Польшу. Этой патовой ситуацией и воспользовался злодей Хмельницкий.
   Он был в плену в Турции, связи заимел, наверное, раз смог выйти на султана, и тайно присягнуть ему на верность. А за обещание "приструнить пиратов запорожцев" султан обязал крымского хана содействовать Хмельницкому. И крымские татары стали исполняли роль наемников гетмана, которые после первой же победы получили зарплату - увели в рабство двести тысяч украинцев!
   И так каждый божий год, весной начинался военный сезон, украинцы гибли, сражаясь с поляками, а осенью Хмельницкий замирялся с королём, и начиналась вторая серия. Независимо от результатов сезона - победа случилась или поражение, Украину принимались утюжить друзья-товарищи гетмана. Разными дорогами они возвращались в Крым, но вели себя однообразно - огнем и мечом набирали рабов, убивая, естественно, тех, кто сопротивлялся и возражал. То есть, гетман Хмельницкий являл собой образец величайшего злодейства и подлости, и сами украинцы, девять лет его терпевшие, показали, что "подлость" им не чужая тетка.
   Правда, им было у кого поучиться - иезуитская сущность поляков общеизвестна, и они, в итоге, перекупили татар. Король переплюнул даже Хмельницкого - разрешил жителям Крыма набирать еще больше рабов! Остается заметить, что ситуация, когда украинцы безучастно наблюдают, как убивают и забирают в рабство их собратьев, как в случае с Менгли-Гиреем и Хмельницким, есть разновидность гражданской войны. Правда, по смерти гетмана-злодея на Правобережье, которое России не удалось прикрыть, началась стандартная гражданская, перемоловшая все население. Опять-таки, это не вина украинцев, а их роль.
  
   Глава 23. Знаки
  
   "- Ба! - воскликнул Воланд, с насмешкой глядя на вошедшего. - Менее всего можно было ожидать тебя здесь! Ты с чем пожаловал, незваный, но предвиденный гость?
   Я к тебе, дух зла и повелитель теней, - ответил вошедший, исподлобья, недружелюбно глядя на Воланда."
  
   1. Сейчас же о планах и надеждах. А именно - рост предисловия прекратился, надеюсь, теперь побегу без оглядки, поскольку во главе угла остался один фактор времени. Тут же, как дважды два - теория и практика должны быть как-то синхронизированы. КЛФ, как теория, не должен помешать практике, не должен появляться раньше срока. Вернее, в спокойной обстановке теория грядущей перестройки не интересна и не нужна. Другое дело, если цивилизации набьет себе шишек, если окажется в цейтноте, тогда она востребует теорию. То есть, КЛФ не должен прийти раньше срока, но и его опоздание не желательно.
  
   2. Вторая причина, вынудившая меня обратиться за помощью к Булгакову, это блуждание в потемках и одиночестве, и сопутствующая такому времяпровождению скука. КЛФ же задача масштабная, вредный характер которой обусловлен тем, что атеизм перевернул мировоззрение христиан с ног на голову. Тут, как говорится, куда не кинь, всюду клин. Плюс к тому, в корне различаются доли исследователя и читателя. На суд последнего выносится описание пути сквозь лабиринт. Выносится гармония, а не лабиринт, хотя именуется тот путь "КЛФ". Сам же процесс поиска, это задача лабиринтного типа, подразумевающая как возведение, так и слом готовых конструкций, оказавшихся тупиковыми. Таких непродуктивных ходов было множество, плюс, ряд полных перестройка, то есть, итоговый текст, есть малая часть поля, которое пришлось перепахать. А это время! Пятнадцатый год в разгаре!
   А одиночество наскучило много быстрее, потому взял я себе попутчика, знающего толк в гармонии и кознях Дьявола. Взял ту виртуальную часть Михаила Афанасьевича Булгакова, которая заключена в романе "Мастер и Маргарита". Взял по причине красоты текста и схожести тематики. То есть, далеко не сразу пришло понимание того, что Булгаков пионер, осиливший путь к гармонии, правильно сообразивший, что "не так страшен черт, как его малюют".
   Это ключ к разгадке механизма, позволившего Богу нас одурачить, а суть его расшифровывается так - монархия (власть милостью Бога) не могла сделать последний и решительный прыжок в область прогресса высшего прядка. Для того нужна была власть народа, которая делегировала бы свои полномочия таким извергам рода человеческого, как Ленин, Сталин и Гитлер. Начинать же отдавать власть народу, надо было заблаговременно. То есть, христиане не имели права найти гармонию, потому Бог и поместил нас в рамки теории, олицетворяющей собой дисгармонию. В рамки теории, выстроенной на предпосылке - хороший Бог и ужасный Дьявол противостоят друг другу. Ни красоты, ни логики тут не найти, и даже представить невозможно, что какой-то падший ангел посмеет и сможет на равных бороться с самим всемогущим Создателем!
  
   3. Наличие в Святом Писании столь явной глупости свидетельствует, что за красные флажки теории нас загнала не "правда", а ложь, которую востребовала "необходимость". То есть, имела место цель - прогресс высшего порядка, достичь которую, не применив ложь, было невозможно. Конечно, прогресс, не конечная цель, а какая-то промежуточная. Но он, цель такой степени важности, что для ее достижения пришлось создавать три цивилизации - иудейскую, мусульманскую, и гвоздь программы лаборатория, именуемая "христианский мир". В ее рамках и был добыт прогресс.
   Плюс к тому, Бог должен был нарисовать нам такую картину мира, которая обеспечила бы ему алиби. Свободная воля, как раз и означает, что никаких рулевых, кроме человека, у исторического процесса нет. Тем самым, картина мира искажается до неузнаваемости. А именно - если человек, не знающий ни цели, ни дороги, рулит, значит, колонна человечества двигается наобум Лазаря. Достичь какой-либо конкретной цели, двигаясь подобным образом (достичь без помощи механизмов эволюции - с первой же попытки), невозможно. Значит, ни целей, ни задач у человека нет. То есть, одной только пустой декларацией "свободной воли" Бог все свои задачи решил на отлично. И человек до сих пор не догадывался, что процесс технологического развития цивилизации и исторический процесс, есть одно единое целое.
   Понятно, почему не догадывается, та же церковная мысль, априори не способная ослушаться Бога, безоговорочно признала наличие свободной воли, за истину в последней инстанции. А атеисты и вовсе построили всю свою веру на свободной воле человека, который сам себе бог. Но философская мысль обязана была усомниться, а не искать в рамках дисгармонии, которую Бог нам подсунул, гармонию. Не искать в темной комнате черную кошку, которой там нет. Другое дело, что задача все равно бы не поддалась, тем не менее, путь ее решения, опирающийся на целенаправленный характер нашего развития, философы проигнорировали напрасно.
   Зато, с точки зрения "сценария" они поступили правильно, исторический процесс шел себе и шел, и к началу третьего тысячелетия от Рождества Христова сам раскрыл все карты. Как оказалось, есть прямая дорога к гармонии, которая начинается с предположения - Бог намеренно ввел нас в заблуждение, изложив конструкцию мироздания в виде неправдоподобной, волшебной сказки. И мотивация Бога для нашего времени не секрет, поскольку нет вариантов. Бог мог преследовать только ту цель, которую христиане достигли.
   А они взяли барьер в виде фантастического уровня развития "науки техники и технологии", и больше ничем хорошим не отличились. То есть, прогресс, как цель, не имеет конкурентов, и эта цель достойна Бога. Прогресс уже покончил с голодом и эпидемиями, уже избавил человека от рабских условий труда, позволил ему цивилизоваться и расплодиться. И перспективы перед человечеством он открывает замечательные. И причина, обязавшая Бога организовать процесс добычи прогресса очевидна - раз Он вмешался, значит, ядерно-космический уровень развития, есть барьер такой высоты, которую человек не мог одолеть самостоятельно.
  
   4. Конечно, вопрос, что за механизм управляет колонной человечества? И тут можно вспомнить о воинстве, которое Бог, если человек имеет свободную волю, непонятно, зачем создал? Ему же тогда совершенно нечего делать на земле! Другое дело, если свободной воли нет. Тогда имеет место предположение - Бог написал сценарий развития цивилизации христиан, и озадачил воинство его воплощением в жизнь. Чем хороша эта предпосылка, ее реально проверить, вернее, ее автоматически подтвердит факт наличия "сценария". То есть, как свободная воля решила многие задачи Бога, так факт обнаружения "сценария" подтвердит все предположения, выдвинутые ранее.
   Сама же серия предположений, дешифрующих действия Бога заканчивается так - Бог сделал все это, чтобы устроить себе выходной, который, как известно, есть седьмой день творения. Причем, он не сам захотел отдохнуть - на пляже поваляться! Он вынужден был это сделать, поскольку из злого Бога евреев переродился в нашего - вседоброго и всемилостивого! И Он не мог уже присутствовать, там, где злодеяниям предстояло идти сплошной чередой. Он непременно сжалился бы, и испортил свой собственный план.
   И, наконец, наш мир наполнен добром и злом. Соответственно, логика потустороннего мира, которую нафантазировал для нас Бог, диктовала - воинство надо делить на знаки "плюс" и "минус". Это разделение призвано придать хлипкой фантазии, построенной на противоборстве хорошего Бога и плохого Дьявола, хоть какую-то видимость правдоподобия. На деле же, еще вопрос - это одна команда или две? В любом случае, на земле воинство Бога и Дьявола одно дело делает, воплощая "сценарий" в жизнь. В частности, оно разыскивает нужных сценарию людей и помогает, представляя возможность реализовать их свободную волю. Или защищает их, того же Гитлера, как известно, раз пятьдесят хотели убить, и все мимо! Причем, "знаки", наверное, недолюбливают друг друга, но то, что они воюют между собой, это сказка, нужду в которой испытывали первые два тысячелетия, прожитые христианами.
  
   Глава 24. Формальная логика
  
   "Тут ужас до того овладел Берлиозом, что он закрыл глаза. А когда он их открыл, увидел, что все кончилось, марево растворилось, клетчатый исчез, а заодно и тупая игла выскочила из сердца".
  
   1. Итак, и Бог есть, и гармония "веры и разума", и изюминка, звучащая так - конфликт "веры и разума", заблудивший христиан в трех соснах, задумал и организовал сам Всевышний. И туману Он напустил, и три сосны показались нам дремучим лесом. Но к началу третьего тысячелетия состояние атмосферы изменилось, и Бога удалось ухватить за бороду. Он сам, конечно, дал отмашку, а раньше шлагбаум был закрыт наглухо, по той причине, что безбожное двухсотлетнее путешествие, есть составная часть гармонии. И оно должно было состояться от начала, от Великой Французской революции, и до конца - до окончания Холодной войны.
   После чего, гармония закруглилась, стала цельной, видимой. Правда, любопытных, по-прежнему нет, и атеисты все еще цепляются за штурвал, но движет их корабль одна инерция. И практика вторит подобным теоретическим измышлениям, показывая беспомощность их власти, их демократии. В целом же, отрезок исторического времени, на протяжении которого атеизм торжествовал, правомочно сравнить с игрой, которая стоила свеч. А именно - находясь в плену теоретической глупости, христиане достигли немыслимых практических вершин.
   Конечно, безмерно жаль миллионы и миллионы, пострадавших безвинно, и веру, претерпевшую гонения, жаль. Но тут важно подчеркнуть, раз Господь взвалил на себя такой труд, раз организовал историю двух последних веков такой скоростной и кровавой, значит, страдания, есть необходимость. Значит, предположение "другого пути не было", верно. Правда, сам Бог мог другую-какую дорогу построить, но Он несомненно выбрал наименее кровавый ее вариант. И с верой можно рассудить от противного - если Бог применил такой инструмент развития, как безбожная власть, если дозволил изгнать веру на задворки общественной жизни, значит, она помешала бы взять планку космической высоты.
   А изгнанная - в беспомощном состоянии она не мешала ни Освенцим строить, ни Луну осваивать. В целом же, поход прошел успешно, и цель достигнута, и христиане не озверели. За восемнадцать предшествующих столетий вера успела смягчить нравы своих адептов, успела их цивилизовать. И какие-то "добрые" ее функции стал исполнять безбожный гуманизм. То есть, плохое, ужасное даже, случалось, но носило оно приходящий характер.
   Только один побочный эффект повел себя коварным образом - он затаился. А на пороге третьего тысячелетия, когда эпоха войн и прочих социальных катаклизмов подошла к концу, он всплыл, и начал коломутить христианский мир. А образовался он в тот момент, когда безбожная власть только строилась, когда решалась задача "взорвать цивилизацию христиан изнутри". Вернее, предстояло взять верх над религией в рамках того мира, который она построила, а взорвать, значит, перевернуть мировоззрение ее адептов с ног на голову.
  
   2. Скорее всего, атеисты сами не поняли, как проделали этот фокус. Христиан же, попавшихся на удочку просветителей, должен интересовать процесс "переворота", про который известно только то, что фокусники изгнали из "школы" Закон Божий. Но это даже не полдела, этим задача ограничиться не могла. Христиан надо было оградить не только от веры, но и от знания - от Формальной логики. В противном случае, один только ее закон "исключенного третьего" похоронил бы святая святых власти атеистов - плюрализм мнений, а с ним и саму демократию.
   Кто сообразил и как смог, не суть важно, главное было сделано - безбожие восторжествовало. При этом, не мог не образоваться побочный эффект, суть которого в том, что люди, лишенные знания и навыков применения законов Формальной логики, теряли и теряли способность понимать друг друга. В то время как ложь совершенствовала свои приемы, а ее пропаганда получала все более мощные инструменты влияния. Плюс к тому, законы логики, придуманные Аристотелем, обязывают искать истинное мнение, и признавать его приоритет, а демократия такими глупостями не заморачивается. Таким образом, христиане пошли по тропинке, отдаляющей их, как от взаимного понимания, так и от понимания сути происходящих событий, но жили себе, не тужили.
   Аппарат математический логики успешно двигал прогресс, и, в целом, христиане правильно жили, пока шла "обязательная программа". Пока на повестке дня стояли простые, очевидные даже задачи - шла борьба с "красным" или "коричневым" злом, или запад дружно противостоял "империи зла". Когда же пришло время "вольных упражнений", когда "демократия" взялась за постановку задач самостоятельно, она сама стала источником напряженности, сама стала насаждать конфликты по всему миру. Не умея искать истину, не осознавая необходимость ее поиска, она придумала себе стационарные ценности, назвала их "общечеловеческими", и поставила во главу угла!
  
   3. Но истины нет, и ни что не мешает лжи делать свое черное дело, порождать окружающий нас идиотизм. И сегодня его масса выросла до критического уровня, до того, что народ поговаривает о мировой ядерной войне, как о чем-то реальном, обыденном. Это тупик, и это, ваша проблема, но и у меня они есть. Мы с вами, господа говорим на разных языках. С одной стороны, язык один - великий и могучий, с другой, доказывай, не доказывай, вам, все едино. Как-то я сказал однокласснику Юрке Иванову, что доказал факт существования Бога, и он отреагировал ювелирно точным вопросом - кому? Во как! Никому это не интересно, с этого надо начинать. И дело не в равнодушии, а в отсутствии понимания следующего момента - если "Бог есть", то жизнедеятельность землян должна быть в корне иной. И мир христиан, и все люди были бы совершенно иными.
   Само собой, благотворная суть прогресса в пояснениях не нуждается, а бомбы хороши тем, что их умопомрачительное количество ставит однозначный диагноз - эпохе войн и социальных экспериментов, конец! То есть, благодаря "бомбам" замаячило мирное будущее для всей земной цивилизации. Причем, такое будущее, такую связку, как "высочайший уровень научно-технического прогресса и мир во всем мире", ничто, кроме Холодной войны, материализовать не могло. "Горячим" войнам ядерно-космический прогресс не по плечу, а мирное время ни за что не согласилось бы бросать общественные силы и ресурсы на ветер, на производство тысяч и тысяч никому не нужных игрушек - атомных бомб. Их применение невозможно, поскольку недопустимо, потому христиане, склепав бомбу-другую, проявили бы благоразумие и договорились бы полюбовно, и стали бы жить дружно. Соответственно, фантастического уровня прогресса, добытого в недрах военно-промышленного комплекса, поглощавшего всю вторую половину двадцатого века немыслимые какие-то ресурсы, они бы не увидели. Забегая вперед, не увидели бы никогда!
   Так или иначе, раз военные потери оказались незначительными, то прогресс, выпавший в осадок, это подарок Холодной войны всему человечеству. И оно, чтобы не прослыть неблагодарным, должно воздать хвалу тем, кто стоял у истоков, и тем, без кого холодное противостояние состояться не могло. Первые в этом списке евреи! Опираясь на наследие своего Маркса, они превратили Российскую Империю в страну-концлагерь СССР. В такое уродливое сооружение, сам факт существования которого служил источником жизни Холодной войны.
  
   4. Правда, саму "империю зла", организовал уже наш Хрущев, так что евреям придется делиться славой с Никитой Сергеевичем, и с русскими, в целом! Все участвовали в процессе, но только без русских обойтись было невозможно. Плюс к тому, все разбежались, включая евреев, при первой же возможности, и сегодня русские одни на всем белом свете. Предали даже белорусы! Точно так и Холодную войну русские вынесли на своих плечах. Они сражались так долго, как того требовала гармония, они держали фронт до тех пор, пока война не исчерпала свой благотворный ресурс. Пока прогресс не начали питать мирные отрасли и частные лица.
   То есть, имеет место парадокс, с одной стороны которого утверждение без Холодной войны технологическое развитие цивилизации христиан состояться не могло. Оно будет доказано, зато, тот факт, что без нее мирное будущее человечеству не светило, очевиден. Гарант мирного будущего всего один - громадные ядерные арсеналы, которые только "холодное" противостояние и могло накопить. С другой стороны, эта очевидная логика, вдруг, стала сомнительной - ядерная война, опять-таки, вдруг, перестала страшить либералов! Для них фетишизм - территориальная целостность искусственного образования, именуемого Украина, стал важнее жизни земной цивилизации. То есть, либералы либо страх потеряли, либо разум, что и определит гармония, когда будет найдена.
   это утверждение методом от противного, то надо доказать, А рассуждать будем так, если другой дороги не было значит, в истории христиан есть нечто, уму непостижимое. Есть событие, которое не могло произойти естественным образом. И одно такое событие очевидно, это, Холодная война. Она не могла произойти, если бы отсутствовало чудное чудо - "империи зла". Но и ее противник - западная демократия, так же не могла возникнуть сама собой.
   Ее породил конфликт "веры и разума", намеренно заложенный в теорию, создавшую мир христиан. Соответственно, атеисты демократы, пришедшие на готовенькое, обязаны были как-то серьезно обосновать свои претензии. А они, как пришли на критике, так и критикуют положения нашей веры до сих пор. Ни своей безбожной гармонии, ни доказательств не существования Бога, они не предъявили публике! Значит, и прав на власть у атеизма нет.
   Потому нет, что все тот же формальный закон "достаточного основания" диктует - если мысль "Бога нет" правильная, то она должна вытекать из другой правильной мысли. А мысль "Бога нет", есть продолжение мысли, доказывающей, что "Бога нет". Любые другие мысли, претендующие на роль прародителей безбожия, закон отвергает, что не помешало атеистам совершить подтасовку софистского характера.
   В частности, на роль источника мысли "Бога нет", они подсунули христианам такую сентенцию - "в области разума нет доказательств существования Бога"! Это, правда. А хитрость в том, что мысли "нет доказательств" и "нет Бога", родом из различных плоскостей. Их сопоставление, это пример совмещения разных размерностей, это, чушь собачья и глупость несусветная! Правильная мысль, вытекающая из данности "доказательств нет", гласит, что их надо искать! Любая другая пара мыслей, в том числе и такая - раз нет гармонии, то и "Бога нет", сшита белыми нитками. То есть, законных оснований для забвения своих корней не было, тем не менее, французы наступили на революцию, и русским пришлось идти за тридевять земель и брать Париж, чтобы побороть следствие их легкомыслия. Но причину - опухоль безбожия, удалить уже не судилось.
   Незаметным, ползучим образом ее метастазы опутали всю Западную Европу. Они выдавливали, выгоняли "Бога" из школьных, и властных коридоров. Таким образом, монархия была повсеместно заменена на безбожную демократию. Операция прошла успешно, в частности, потому что "народ" оказался более эффективным менеджером. Но тут есть шероховатость - сам путь, позволивший народовластию захватить лидирующие позиции, вполне себе может оказаться дорогой в пропасть.
  
   2. Вернее, конечно, эта дорога в тупик, но хрен, как говорится, редьки не слаще. Тут важно, что запад не в автономном плаванье, он авангард колонны цивилизации, которая движется. И даже передохнуть, репу почесать запад не может. Вперед и только вперед, иначе, колонна навалится и сомнет! Однако, вперед дороги уже нет, запад зашел в тупик, который характеризуется тем, что кроме своих ложных, безбожных ценностей - свободы и демократии, западу нечего предложить миру. По сути, это означает, что запад остановился, и давление на него колонны, в целом, и отдельных ее частиц - эмигрантов и беженцев, нарастает и нарастает!
   И есть только одна надежда - Россия придет, и спасет. Вернее, вся надежда на то, что Россия найдет верную дорогу, и увлечет колонну, сдавливающую запад, за собой. Но запад этого не понимает, и даже более простые вещи ему не по плечу. Те же многочисленные провалы его "оранжевых" попыток перестроить мир по образу своему и подобию, не помогают ему здраво оценить свое местоположение, как тупиковое. Единственное, что не подвергается сомнению, что запад они живут не так хорошо и правильно, как раньше. Не хорошо и подопытным кроликам - странам, которым запад решил помочь. В лучшем случае, там устанавливаются марионеточные режимы, а в худшем, как в Украине, возникает плацдарм для мирового ядерного коллапса.
   Не хорошо и России, политэкономия которой исковеркана ельцинским либерализмом. Тем не менее, примечательно, что русские не сдаются, в отличие от просвещенных граждан с западной пропиской. Последние дружно искали гармонию на пороге девятнадцатого века, когда же безбожие опутало наш мир по рукам и ногам, они сдались на милость победителя. Невзирая на то, что атеизм захватил власть бездоказательно, западная философская мысль забыла искать гармонию!
   Но русские-то не сдаются! Православные не сдаются, и наша церковь, в отличие от католической, явно гниющей, возрождается. Что же касается теоретических изысканий, то нам просто недосуг было ими заниматься. Нам надо было разбираться с атеизмом, с его первым же порождением - с Наполеоном Бонапартом, поставившим на уши всю Европу, конкретно. В итоге, водоворот событий, созданный великим корсиканцем, как затянул Россию в эпицентр мировой политики, так эта забота и обременяла москалей, пока их ратные труды не увенчались полным и окончательным успехом!
   Тогда у русских, в целом, и у меня, в частности, появилось возможность поразмышлять, подвести черту. То есть, конец Холодной войны, означал, что дни КЛФ, как тайны за семью печатями, сочтены. А зацепиться за него можно модным на сегодня вопросом - могла ли история сложиться иначе? Мог ли философ, какой худосочный, найти гармонию и развернуть всю махину корабля истории? Вернее, штурвал крутанули атеисты, а философская мысль могла ли им помешать? Могла ли не позволить Великой Французской революции состояться?
  
   3. Если могла, то зафиксировать мощь разума все равно бы не удалось. Река жизни потекла бы по иному руслу и до событий во Франции, как и последующих катаклизмов, сотрясавших Европу, дело бы просто не дошло. Горечь поражения философов-гармонистов осталась бы величиной неизвестной, в таких условиях их победа впечатлить не могла. Те не менее, жаль, что именно эта несправедливость не состоялась, что атеисты взяли-таки корабль христиан на абордаж, и провели его сквозь моря крови и океаны страданий. Однако, сколь веревочка не вейся, конец ее пришел в то историческое мгновение, когда закончилась все та же незаменимая, полезная Холодная война.
  
   Глава 7. Пути Господни
  
   "- Нет, этого быть никак не может, твердо возразил иностранец.
   - Это почему?
   - Потому, - ответил иностранец и прищуренными глазами поглядел в небо, где, предчувствуя вечернюю прохладу, бесшумно чертили черные птицы, - что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже и разлила. Так что заседание не состоится".
  
   1. Итак, река времени открыла то место, в которое тысячелетия целился исторический процесс, и ситуация прояснилась, но не на все сто. Прояснился глобальный план Господа, прояснились загадки прошлого, как далекого, так и вчерашнего дня. В частности, с точки зрения первичности процесса развития, легко расшифровать цели самой непонятной и не нужной, казалось бы, войны, каковой считается ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан.
   Однако, если учесть, что христианский мир к тому времени был в шаге от финиша тысячелетней гонки, многое проясняется. Фанфары тогда уже готовились возвестить о том, что фантастический уровень прогресса достигнут, соответственно, "империя зла" становилась излишним, не нужным историческому процессу рудиментом. В свою очередь, избавиться от коммунистов, не ликвидировав страны, над которой они властвовали, было проблематично. И победить страну, ощетинившуюся ракетами с ядерными боеголовками, не представлялось возможным. Другое дело, измотать ее, перемолоть ее ресурсы в какой-нибудь войне, выиграть которую априори невозможно!
   С другой стороны, локомотивы Холодной войны и прогресса - СССР и США, к тому времени увлеклись игрой на поле "мира и дружбы", что так же работало на долголетие власти коммунистов. И страна СССР, перебиваясь с заграничного хлеба на свою воду, еще долго могла мешаться под ногами у исторического процесса, если бы не идея ввести войска в Афганистан! Последовала война, которая решила двуединую задачу, и обескровила страну, и организовала режим ее изоляции. Как результат, Горбачеву осталось только констатировать факт - дальнейшее существование страны в прежнем формате невозможно.
   И тут же вопрос, до сих пор возмущающий русских людей - как, почему у власти оказался бездарный властолюбец Ельцин, разрушивший, разграбивший несчастную, невезучую Россию? Однако, историческому процессу он замечательно подходил, и логика его необходимости очевидна. Строить хорошее новое, не разрушив плохого старого, как минимум, неэффективно. Замучишься, погрязнешь в перестройках и бесконечных ремонтах, а построишь ли, еще бабка надвое сказала. Причем, процесс разрушения всего, и вся надо было завершить, чем побыстрее. И вряд ли кто-то справился бы с этим лучше, чем Борис Николаевич, который был озабочен одной только личной властью, да борьбой с зеленым змием. Как результат, он пустил процесс разграбления и растаскивания страны самым эффективным путем - на самотек.
  
   2. Таким образом, если вооружиться знанием - Бог наш рулевой, плюс знание - никакая дорога, обходящая злодеяния, в область прогресса не ведет, то не трудно убедиться, что Бог все организовал правильно. А вопрос - почему в область прогресса высшего порядка необходимо было попасть любой ценой, вообще не вопрос. Ясно же, что в противном случае, не стоило огород городить, поскольку ни что, кроме заоблачного уровня прогресса, не способно открыть человечеству дверь в будущее.
   И, наконец, фантастический прогресс, это знание, которое надо было увидеть. Спрогнозировать его невозможно, даже свободные от нужды что-либо доказывать писатели фантасты, и те не смогли справиться. Зато, увидев то будущее, про которое философы-гармонисты понятия не имели, не трудно найти ключа к ребусу, который подсунул нам Господь Бог. А именно - другой дороги не было, потому что в область прогресса вообще никакая дорога не ведет! Богу пришлось ее придумать, и заставить авангард колонны человечества ее пройти.
   А как евреи сопротивлялись, как не хотели выходить из Египта! Но против лома, как говорится, нет приема. До нашей эры Бог сам командовал парадом, и Он добился своего. Важно подчеркнуть, Он воспитывал евреев так, чтобы имплементировать в недра цивилизации христиан, про которую еще ни слуху, ни духу не было. Значит, когда Бог заводил евреев в Египет, план достижения "успеха" уже был составлен. А так долго, чуть не полтора тысячелетия Бог возился с евреями, потому что не просто им было набраться того "ума и чувства", которые позволили бы им не раствориться в инородной цивилизации, и сыграть в ней свою эксклюзивную роль. Самим же христианам Бог дорогу построил - написал сценарий их развития.
   Этот комплекс предположений не только гармонично стыкует "теорию и практику", его реально проверить. Достаточно исследовать исторический процесс на предмет обнаружения в нем логики написания сценария - приемов искусственного характера, приведших христиан к цели. Если таковые найдутся, тогда и прочие предпосылки верны, тогда, и "Бог есть", поскольку никто, кроме него, написать сценарий не мог. И тогда, если идти вдоль реки истории, выискивая следы сценария, реально увидеть гармонию "веры и разума". Чем, собственно, я и занимался, и облик красавицы проявлялся все яснее и яснее, но случилась засада. Камень преткновения, в виде украинцев, преградил мне путь.
  
   3. Гармония же не должна иметь никакого, даже микроскопического изъяна, а то, что происходило с предками людей, ныне зовущих себя украинцами, есть образец дисгармонии, недоступный для понимания. Всю историю они страдали безмерно. Такое случается, но "страдания" должны были либо стереть их с лица земли, либо принести им какую-то общественную пользу. А тут не просто ноль, тут очевидная деградация.
   То есть, украинцы находились на дороге развития, но не шли вперед, и даже не топтались на месте, подобно полякам. Украинцы шли своим путем, они пятились, деградировали из более-менее коллективного состояния времен Киевской Руси, в единоличное, доисторическое! Причем, "механизм деградации" зиждился на гражданских войнах. То есть, украинцы общественного, государственного строительства в глаза не видели, а ходили от одной гражданской войны к другой, самоуничтожаясь, порою, до ноля! В частности, восстание 1648 года, начатое Богданом Хмельницкий, проходило, как гражданская война внутри Польши, как война украинцев с поляками, непонятно за что и зачем.
   Правда гетман-злодей нанимал крымских татар, и платил им, разрешая забирать украинцев в рабство. Зато, по его смерти украинцы затеяли уже свою стандартную гражданскую войну - всех против всех, призывая на помощь, кто татар, кто поляков, а кто турок. И злодействовали гетманы конкуренты неимоверно, и они не успокоились, пока живых не осталось, пока правобережная Украина не обезлюдила совершенно. И такой итог для украинцев не исключение, а норма, правило - очередная Руина, и только!
   В то же время, очевидно, что "сценарий" пустые злодеяния не планировал и не внедрял, но цель, ради достижения которой Бог заставил страдать украинцев, не просматривалась совершенно. То есть, история Украины, как бельмо на глазу гармонии, не позволявшее склеить куски сценария в единое целое. Непонятна была и суть событий, которые тогда - на пороге третьего тысячелетия происходили. В частности, непонятно было, зачем было затеяно разграбление и России, и Украины и всего постсоветского пространства? Так и не смог допетрить, пока течение жизни не принесло подсказку, пока не случилась первая оранжевая революция в Киеве, усадившая в кресло президента-бандеровца Ющенко. И появилась следующая глава.
  
   Дальнейший текст перестраивается
  
   Оглавление
  
   Часть первая. Предисловие
  
   Глава 1. Введение ______________________________ 1
   Глава 2. Пионер ________________________________ 2
   Глава 3. Предыстория ___________________________ 5
   Глава 4. Сытая жизнь, не про любовь ______________ 8
   Глава 5. Образ гармонии _________________________ 9
   Глава 6. Метод от противного ____________________ 12
  
   Часть вторая. Другая дорога
  
   Глава 7. Несколько теплых слов о Холодной войне __ 13
   Глава 8. Кругом одни евреи ______________________ 13
   Глава 9. Борода Бога ____________________________ 16
   Глава 10. Абсолютное знание ____________________ 17
   Глава 11. Ключ к гармонии ______________________ 20
   Глава 12. Палочка-выручалочка __________________ 23
   Глава 13. Секта провокаторов ____________________ 25
  
   Часть третья. О гармонии
  
   Глава 14. Гармония лжи _________________________ 28
   Глава 15. Гармония, как высшая мера док. __________ 31
   Глава 16. Гармония, как теория ___________________ 33
   Глава 17. Гармония, как план _____________________ 36
  
   Часть четвертая. С нами Бог и черт с вами
  
   Глава 18. С нами Бог ___________________________ 39
   Глава 19. Черт с вами __________________________ 41
   Глава 20. Пропасть безбожия ____________________ 44
   Глава 21. Снами Бог и царь ______________________46
   Глава 22. Украина не Россия _____________________ 49
   Глава 23. Знаки ________________________________ 50
   Глава 24. Формальная логика ____________________ 52
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

15

  
  
  
 Ваша оценка:
РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  Я.Зыров "Огненная академия, или Не буди в драконе зверя" (Любовное фэнтези) | | Н.Соболевская "Темная страсть" (Любовное фэнтези) | | А.Ливадный "Нейр" (ЛитРПГ) | | Г.Ульяна "Новый год для двух колючек" (Короткий любовный роман) | | М.Савич "" 1 " Часть третья" (ЛитРПГ) | | А.Рэй "Эро-сказка 1. Как приручить графа" (Романтическая проза) | | Е.Кариди "Найди меня" (Любовное фэнтези) | | В.Старский "Трансформация" (ЛитРПГ) | | А.Минаева "Всплеск силы" (Приключенческое фэнтези) | | С.Суббота "Праздник заказывали? Солнце, безумство и любовь" (Современный любовный роман) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Котова "Королевская кровь.Связанные судьбы" В.Чернованова "Пепел погасшей звезды" А.Крут, В.Осенняя "Книжный клуб заблудших душ" С.Бакшеев "Неуловимые тени" Е.Тебнева "Тяжело в учении" А.Медведева "Когда не везет,или Попаданка на выданье" Т.Орлова "Пари на пятьдесят золотых" М.Боталова "Во власти демонов" А.Рай "Любовь-не преступление" А.Сычева "Доказательства вины" Е.Боброва "Ледяная княжна" К.Вран "Восхождение" А.Лис "Путь гейши" А.Лисина "Академия высокого искусства.Адептка" А.Полянская "Магистерия"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"