82. Кыш2020/01/26 18:49
[ответить]
Ограничение скорости света это факт. Любая волна в любой среде движется с определённой скоростью. Но из этого ничего особенного не следует. Например, что кирпич в пространстве не может лететь быстрее света.
81. RVK2020/01/26 18:18
[ответить]
>>79.Кыш
>Я к релятивизму отношусь плохо, потому что он безалаберный.
Не понимаю о чем Кыш. Ограничение скорости света в явном виде присутствует в уравнениях Хевисайда. Так мне сказал опытный математик. Руднев тоже пришел к этому выводу своим путём. И что бы там не говорили по этому поводу релятивисты, ограничение - факт.
>Но разговоры про позитроны, аннигиляцию и чёрные дыры мне опять не нравятся. Слишком нелепо.
Природа всегда создаёт что либо с избытком. Элементарных частиц всяких разных - тоже. Вопрос в том как и главное где это делается.
Это я еще недосказал. Может кто догадается?
80. Муркот2020/01/26 15:48
[ответить]
)997. Муркот 2020/01/26 15:35
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
79. Кыш2020/01/26 15:47
[ответить]
Я к релятивизму отношусь плохо, потому что он безалаберный. Лучше придерживаться закона сохранения, благо, мы его ещё ни разу не смогли нарушить и извлечь выгоду. Я уверен, что субэлементарные структуры существуют, но также уверен, что современные разговоры о кварках в основном чушь. А известное нам вещество не может существовать без электромагнетизма. А если его убрать, то будет неведомая фигня. Возможно ли это? Наверное. Но разговоры про позитроны, аннигиляцию и чёрные дыры мне опять не нравятся. Слишком нелепо.
78. RVK2020/01/26 09:57
[ответить]
Было такое возражение. Масса кварков очень мала по сравнению с массой протона или даже электрона. Поэтому это совершенно другие частицы входящие в состав элементарных. Но ведь как измеряется масса? По известной формуле е=мс^2 , т. е. косвенно, через излучение. Грубо говоря это п р и в е д ё н н а я масса. Никто же не набрал этих кварков в мешок, да не взвесил на весах! Реактивный двигатель ракеты, будучи повреждённым, так же быстро престанет "излучать" свою массу в простанство. И ? И приведенная масса такого двигателя, с полными баками(!), окажется много меньше реальной. Вопросов бы не возникло, будь эти кварки частицами стабильными. А раз такого нет, то и кварков нет.
Наверное не нужно быть особо умным, чтобы понять, что "чёрная дыра" это просто Черная Звезда. Ну не излучает свет. Эка невидаль! Ниже выясним - почему.
У Федулаева две ошибки.
1. Свет и гравитация по Федулаеву бегут по одним и тем же элементарным частицам. Мне ,как технарю, такое совмещение не представляется возможным. Слишком разные скорости волн света и гравитации. Эти два типа волн должны быть разведены в пространстве и их квантование в частицах должно быть синхронизировано.
2. Ошибка вытекающая из первой. Сверхсветовая скорость волны не может достигаться за счёт кумуляции (роста скорости) вне Черной Звезды.
Сверхсветовая волна (гравитационная энергия) излучается СРАЗУ (одноактно) ядром л ю б о й Звезды и бежит по своим особым носителям (особым элементарным частицам) затухая с расстоянием. Соответственно скорость гравитационных волн в пространстве окажется зависимой от размера ядер Звёзд и расстояния. Гравитационная энергия концентрируется от различных источников и разбрасывается в пространстве на особых элементарных частицах примерно так же как это делает свободный электрон со светом. Тем самым обеспечивается такой параметр пространства как гравитационная постоянная.
Про то как распространяется в пространстве свет всем рекомендую прочитать Анатолия Руднева. Гений! У меня лишь единственное дополнение к сказанному Рудневым. Требуется стабильное питание электрона. Такое стабильное питание смогут обеспечить особые элементарные частицы расположенные рядом. Всем понятный аналог - трансатлантический оптоволоконный кабель связи. Энергией из медных проводов через равные промежутки подпитываются оптические усилители, представляющие собой утолщение волокна. Электрон в первом приближении - оптический усилитель.
Про особые элементарные частицы уже говорил. Вот здесь:
копия:
75. RVK 2019/07/10 00:55 ответить
Всё не то и всё не так. Говорить об эфире и его свойствах, пока рано. До точного определения ещё как до Луны пешком. Но то, о чем поведал Назгул - это уже несколько ближе. Я про опыты Лэмба-Резерфорда, или о "рождении" электрон-позитронных пар. Совершенно очевидно, что пара не рождается. Смерть присутствует, а вот рождения никакого нет. В опыте имеется процесс распада сцепленного некими силами дуэта электрон-позитрон. Дуэт обладает совершенно отличными от электрона и позитрона физическими свойствами и на световые волны не реагирует никак. Абсолютно никак, т. е. электромагнитно нейтрален. Это значит, что дуэт невидим. Нет иных способов обнаружить частицы подобных размеров, кроме как путем разгона или торможения частицы электромагнитным способом. А если не разгоняется ? А если при облучении электромагнитной волной какой угодно длины с дуэтом совешенно ничего не происходит ? Ну занят дуэт чем-то другим, некогда ему отвлекаться на ваши облучения, оттого и невидим. Чем дуэт занят ? Если по модели электрона Анатолия Руднева движение энергомассы в электроне стабилизировано (что и определяет скорость света в вакууме), то в дуэте уже нет. Энергомасса там вращается с совершенно сумасшедшими скоростями, на несколько порядков больше чем световое вращение. Отчего так ? А некие силы, от которых произошло сцепление электрона и позитрона теперь заставляют так(!) работать образовавшийся дуэт, не отвлекаясь на свет. Что за силы и существуют ли они вообще? Следует кратко описать процесс распада дуэта, тогда сомнений не останется. Уфф, через недельку другую...
Дополню свой пост простым соображением.
Плотность энергии при которой достигается синтез устойчивых химических соединений равна 10 в 4-й степени Дж/см^3.
Плотность энергии при которой достигается синтез устойчивых ядерных соединений равна 10 в 10-й степени Дж/см^3.
Плотность энергии при которой достигается синтез устойчивых элементарных частиц равна ...?
Накиньте еще три-пять порядков и подумайте - где такое можно достигнуть. Ткну пальцем в небо. Там - в Черной Звезде. Там идет активный процесс как разрушения так и синтеза новых элементарных частиц очень широкого спектра, с самыми различными массами и энергиями. При давлениях и температурах намного превышающих солнечные. Электромагнетизму здесь взяться просто неоткуда. Так как при больших плотностях нарушается синхронная работа частиц заточенных под передачу гравитации с частицами заточенными под передачу света. Ну а раз электромагнетизма нет, то Чёрная Звезда действительно АБСОЛЮТНО ЧЁРНАЯ. Все размышления касающиеся рождения любых элементарных частиц в вакууме - в топку. Это прямое нарушение закона сохранения энергии. Всё то странное, что мы наблюдаем в горизонте событий Черной Звезды - это процесс разрушения пресловутых кварков. Здесь заканчивается недолгий век неустойчивых и нестабильных элементарных частиц с излучением малой доли электромагнитной энергии. Вот такая вот "суперпозиция".
77. Кыш2020/01/20 13:51
[ответить]
Не читал, но попробую. Меня интересует любая схематизация этого явления. Про кварки-шкварки я не люблю. Вообще про нарушение закона сохранения материи и даже конкретно вещества и энергии я очень не люблю. Если бы это существовало, нам бы попались хоть крошки, и мы бы очень на этом разжились. Но нет, полный голяк. В нашем пространстве есть эфир, который суперпозиция всяких полей. Это самое тупое и надёжное объяснение. Из него надо исходить. А чёрные дыры бывают только в заднице всяких британских учоных.
76. RVK2020/01/20 02:21
[ответить]
>>54.Кыш
Моё представление о пространстве есть сплав философии и практического наблюдения.
Философия говоришь? А читал ли кто книгу Леонида Федулаева "Философия гравитации"? Ведь чем хороша? Взамное притяжение отменил как неисправимую ересь, обосновывая это тем, что "звезды за собой шланги не таскают!" и утвердил господствующую в пространстве т о л к а ю щ у ю силу, не обращая внимания на свет (электромагнитные волны). Отсёк световую энергию по причине её малости, сконцентрировав внимание на
способе распространения гравитационной волны давления. Верный ход!
Пока все ожидают от пространства различных чудес, дыр там всяких в иные миры, червоточин и прочей темной материи, эфира из которой рождаются частицы - а с хера ли?, предлагаю для начала заполнить пространство каким-нибудь осязаемым мозгами дерьмом.
Мозгами - потому что нет способа обнаружить приборно, а дерьмом - потому что является строительным мусором.
Вот все эти открытые кварки, время жизни которых хрен да маленько,- они что? Пока обнаруживаем приборно - являются подыхающими, но ещё живыми(!) элементарными частицами. Частица сдохла и все вскрикнули АХ АННИГИЛИРОВАЛА ! Млять! Печатных слов нет, на очередную ересь.
А ведь все просто. Элементарная частица не такая уж элементарная.
Она довольно сложно устроена внутри. И эта сложность обеспечивает ей
возможность как создавать электромагнетизм так и откликаться на него.
Если случилось непоправимое повреждение, то и откликаться на электромагнетизм больше не будет, т. е. станет приборно необнаруживаемой. Мёртвой.
Что с мертвецом дальше то происходит? Доламывается до состояния мелкого крошева, до того самого строительного мусора. Чем ?
Тем же самым строительным мусором, по совместительству работающего
во вселенной эфиром. Получается что эфир - суть есть высокоскоростное
движение строительного мусора. Он не неподвижен. Назвать эти разнообразные обломки амеро (по Ацюковскому)или там гравитонами и прочими фитонами уже нельзя!
Это поток, причём поток квантованный живыми элементарными частицами.
Поток передаваемый от одной живой частицы к другой. Как это организовано в пространстве и какими частицами - другой вопрос.
75. Кыш2020/01/19 18:17
[ответить]
Субъективизм на самом деле приносит кучу пользы в жизни. Всяких разнообразных пряников в самых разных отраслях. Но нельзя доводить это до абсурда. Некоторые вещи существуют совершенно объективно. Такое наблюдение.
74. (vokdayd@bk.ru) 2020/01/18 23:36
[ответить]
>>71.Кыш
>Уверен, что пространство везде одинаково. У нас оно чем-то заполнено, а где-то совершенно пустое. Или наполнено иначе.
По сути-да.
Вот только нужно живое существо (кто-то), чтобы пространство существовало.
Информация к размышлению:
А если нужно рабочее определение пространства, то
ПРОСТРАНСТВО (SPACE): 1. Пространство это точка наблюдения размера. Оно не существует без точки наблюдения. 2. Пространство это не ничто. Пространство - это точка наблюдения размера - вот, что такое пространство. Это то, насколько далеко мы смотрим, и если вы не смотрите, то вы не сможете иметь какое-либо пространство. 3. Пространство создается посредством глядения наружу из точки. Пространство реально только потому, что есть согласованное суждение, что восприятие происходит через что-то, и это что-то мы называем пространством.
73. Лм2020/01/18 18:24
[ответить]
>>72.Я просто Я
>границах доменов происходит скачкообразное изменение всего.