Лобков Александр Борисович : другие произведения.

Комментарии: Сильные духом
 (Оценка:3.93*36,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лобков Александр Борисович (mail@lobkov.com)
  • Размещен: 15/03/2003, изменен: 12/04/2015. 101k. Статистика.
  • Статья: Философия
  • Аннотация:
    Вы не Бог, но в Вас есть Его Любовь и Сила духа. Хотите счастья? Найдите для этого время...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    06:48 Петух И. "Дневник третьего тысячилетия" (8/1)
    19:35 Тишайший П. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    17:34 Никитин А.В. "Человеку нельзя жить без трудностей..." (7/4)
    15:20 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (263/9)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:59 "Форум: Трибуна люду" (839/101)
    08:59 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    22:41 "Технические вопросы "Самиздата"" (282/4)
    13:47 "Диалоги о Творчестве" (394/2)
    09/05 "Форум: Литературные объявления" (654)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Лобков А.
    22:15 "Русские хокку (хайку)" (1000/1)
    18/10 "Искусство самолечения. Душевное " (51/1)
    16/10 "Сильные духом" (804/1)
    16/10 "Информация о владельце раздела" (156/1)
    24/11 "Апрельские тезисы" (18)
    31/03 ""Искусство ломать компьютер"" (228)
    15/10 "Биография" (109)
    23/06 "Владимир Крамник. Кто победит " (3)
    16/03 "Сердце Данко" (31)
    06/02 "Евангелие Самиздата?" (47)
    08/11 ""Блеск и нищета финансовых " (97)
    14/12 "Блинчики - навсегда" (87)
    14/12 "Афоризмы?" (80)
    25/10 "Охота на спаммера" (27)
    06/06 "Дрессировка мужчин" (168)
    05/06 "Тайна Ильфа и Петрова" (97)
    22/01 "Сексуал-демократия" (69)
    20/12 "Стерва" (192)
    20/09 "Стихи разных лет..." (116)
    10/05 "Современные апокрифы" (66)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:36 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (217/11)
    09:31 Логинов Н.Г. "Эпишка Хохлу!" (17/5)
    09:29 Nazgul "Магам земли не нужны" (696/11)
    09:28 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (565/5)
    09:21 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (145/16)
    09:01 Комбат Н. "Не надо переворачивать лодку" (71/2)
    09:01 Ковалевская А. "Драконалёт: "Воздух Весны"" (121/10)
    08:58 Семенов И.А. "Когда растает снег..." (79/4)
    08:57 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (927/34)
    08:57 Симонов С. "Сельское хозяйство" (584/2)
    08:54 Колонтаев К.В. "Почему Умные не понимают дебилов" (8/4)
    08:47 B "Беспозвоночный (банда Колобка)" (122/1)
    08:38 Карман, Фейгина "Зыбкая явь сновидений.Ч.4+8гл" (622/4)
    08:37 Oxygen "Квинт Лициний 4" (910/3)
    08:34 Сахнюк Г. "Аромат города" (28/18)
    08:31 Хиневич А.Ю. "Прикосновение к Истокам (Книга " (23/1)
    08:10 Безбашенный "Ан-Прологи" (949/9)
    08:06 Гончарова Г.Д. "Дракон-2. Дракон цвета смерти" (455/7)
    07:52 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (117/14)
    07:10 Ушаков В. "Маноратха" (57/1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    Трудные дети
    раздавать..
    Рекомендует Горюнова Д.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108193
     Произведений: 1652889

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/05 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авеегрес А.П.
     Акулова Е.Г.
     Андрейченко В.
     Аргунов А.В.
     Арианрод
     Асаба И.С.
     Ачкасов Е.Ю.
     Белый Р.А.
     Бердецкий И.М.
     Болоташвили И.А.
     Бутырская Н.
     Валентинова Н.
     Величко Т.А.
     Весна
     Гончаренко О.Г.
     Готмир Т.
     Гречаниченко П.С.
     Грохотов А.В.
     Давыдов В.Н.
     Дохненко Л.Н.
     Жиганов В.
     Затеева Н.Л.
     Иванников Е.
     Кадюк Е.П.
     Калин Х.В.
     Капилян Е.В.
     Каштанова К.
     Климов Е.А.
     Козырева Т.
     Крылова А.
     Кузьмичев Д.Е.
     Кустовский Е.А.
     Ловурье Ш.С.
     Ляпота Н.Л.
     Малтинве
     Махатадзе Л.П.
     Моисеенко М.А.
     Морозова Н.В.
     Найдёнова Н.
     Нестеров Р.Н.
     Орлов Д.А.
     Отар-Мухтаров М.М.
     Прайд В.
     Румянцев В.В.
     Рысаков С.Б.
     Сакура
     Сафронов К.О.
     Сафронова Е.Е.
     Сестра Т.
     Славин З.Л.
     Смирнова О.В.
     Смышляева А.А.
     Сорочан А.Ю.
     Таргаева Е.Е.
     Тори Х.
     Устинов И.А.
     Федоров В.В.
     Феткуллин М.Р.
     Хобта А.
     Хрусталева К.А.
     Чадина В.В.
     Чижова В.
     Чукашин А.Ю.
     Шевченко А.С.
     Шир А.
     Щербак В.П.
     Эйдельберг М.
     Dragon А.
     Innocentia
     Jullianna
     Loseva V.
     Rilei R.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:02 Фирсов А. "Бэтман и Вэнди"
    13:34 Киницик К. "Иан К.Эсслемонт Горнило верховного "
    13:29 Михайловский В.В "Безнадёжная Война Сталина-"
    22/05 Патрацкая Н.В. "Янтаранфис"
    20/05 Воронов В. "Знак Зверя - 2"
    20/05 Ґріш "Адвокат негідників"
    754. *Ari (spirit-aries@yandex.ru) 2004/09/21 13:44 [ответить]
      Не могу сказать, что прочитала что-то принципиально новое... Но именно данное преломление истины через Ваше сердце, Ваши акценты не могли не зацепить...
      Это все - жемчужины духовности...
      Истинная сила духа состоит в том, чтобы делать добрые дела, даже если за это ждет преисподняя. Просто делать, потому, что это свойственно и радостно человеку
      
      Но подлинная сила духа не в том, чтобы избегать наслаждения, а в том, что бы быть сильнее его.
      
      Обычно сбывается то, во что Мы разрешаем себе верить... Когда Мы думаем о чем то это становится реальностью.
      
      Ведь главная работа Вашей души- молитва.
      
      Дороги наши постоянно пересекаются. Богом дан нам завет всеобщей любви.
      
      И истинное совершенство, здоровье, молодость духа всегда с Вами, пока Вы способны любить.
      
      неизменяемая Сущность другого человека священна для Сильного духом.
      
      Но где появляется ответственность, там исчезает гордыня.
      
      Искусство подставлять вторую щеку не означает разрешение ударить по ней
      
      Поэтому, самый лучший способ правильного воспитания детей состоит в том, что родители берегут друг друга и берегут чувство, соединяющее их.
      
      Лестница, ведущая Вас вверх имеет очень много ступеней. И не имеет перил
      
      Выше Любви прыгать не куда... Можно лишь расти дальше в Любви...
      Для меня - это смысл жизни
      
      Счастье это всегда работа. Прежде всего, работа духа.
      
      Вера есть следствие знания.
      Очень правильное определение
      
      Когда Вы Сильны духом, Вас волнует жизнь, а не смерть
      Просто поклониться Вам за такие слова...
      
      
      
    753. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/09/06 00:40 [ответить]
      > > 752.Даун
      >вообще то, я думал, что философия - развитие или опровержение мысли чьей либо, или же мысли как таковой, но уж не как не пережевывание.
      >ошибался значит?
      Человек увидит в мире только то, что уже есть в нем.
      Развитие, опровержение, пережевывание, ошибки... слова... образы.
      Вы что то увидели в моей книге? Это уже есть в Вас.
      Просто через книгу Вы увидели свое отражение. Негативную его часть.
      
      И... удачи Вам во всем, уважаемый коллега!
      Храни Вас Господь во всех делах.
      
      .
    752. *Даун (daun69@mail.ru) 2004/08/31 13:51 [ответить]
      вообще то, я думал, что философия - развитие или опровержение мысли чьей либо, или же мысли как таковой, но уж не как не пережевывание.
      ошибался значит?
    751. Lobkov Aleksandr (teolog@mail.ru) 2004/08/31 13:39 [ответить]
      > > 750.Симакина Марина
      >> > 749.Лобков Александр
      >>> > 748.Симакина Марина
      >> Цель книги не только ответить на вопросы, но и поставить их перед читателем.
      >>Пусть каждый сам выберет свой путь.
      >>;-)
      >Пусть каждый сумеет задать вопрос. И поискать на него ответ. Это и есть путь :)
      Все верно. Остается только надеяться, что люди, пока не задающие вопросов и не ищущие ответов... все таки... начнут спрашивать и искать.
      Пусть им помогают книги... в том числе эта.
    750. Симакина Марина (marina_sim@mail.ru) 2004/06/06 01:14 [ответить]
      > > 749.Лобков Александр
      >> > 748.Симакина Марина
      > Цель книги не только ответить на вопросы, но и поставить их перед читателем.
      >Пусть каждый сам выберет свой путь.
      >;-)
      Пусть каждый сумеет задать вопрос. И поискать на него ответ. Это и есть путь :)
      
      
      
    749. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2004/05/14 16:40 [ответить]
      > > 748.Симакина Марина
      >>Вы не Бог, но в Вас есть Его Любовь и Сила духа. Хотите счастья? Найдите для этого время...
      >Время найти трудно, но можно. Счастье найти трудно, но тоже можно. НО только если это входит в божьи планы. А их мы не знаем. И кто может сравнивать любовь и силу духа с божьими, с бесконечными?
      Хороший вопрос, Марина.
      Разумеется Вы правы. Пути Господни неисповедимы. И Человек далеко не Бог.
      Почему же тогда эпиграф к "Сильные духом" несколько эпатажный и противоречивый?
      Быть может потому, что жизнь сама противоречива и не укладывается ни в одну четкую схему. Цель книги не только ответить на вопросы, но и поставить их перед читателем.
      Пусть каждый сам выберет свой путь.
      ;-)
      
    748. Симакина Марина (marina_sim@mail.ru) 2004/05/12 23:54 [ответить]
      >Вы не Бог, но в Вас есть Его Любовь и Сила духа. Хотите счастья? Найдите для этого время...
      Время найти трудно, но можно. Счастье найти трудно, но тоже можно. НО только если это входит в божьи планы. А их мы не знаем. И кто может сравнивать любовь и силу духа с божьими, с бесконечными?
    747. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2004/04/22 00:24 [ответить]
      > > 746.Чай-Ник
      >Понравилось.
      >А что делать то дальше?
      
      Любите и делайте добрые дела.
      Все остальное приложиться
      
    746. Чай-Ник 2004/04/21 10:16 [ответить]
      Понравилось.
      А что делать то дальше?
    745. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2004/04/05 02:43 [ответить]
      > > 744.Слонов Алексей Владимирович
      >Господь не пропускает никого и никуда, т.к. существование господя - спорно. Скажем фраза "господь не есть капусту" - так же глупа как и "господь любит пропускать кого-то через что-то".
      Честно говоря, для меня предполагаемое существование Господа не так важно, как возможность человеческого счастья. Есть Бог? Пусть себе будет.
      Мне не жалко ;-)
      И ввязываться в споры о Его существовании мне некогда.
      Слишком много важных дел на земле.
      >Говорить от имени Господа - все равно что играть куклами в масленицу (Петрушка хочет манной каши, дети!). Это юродивое отношение к Бытию - так инетересно, что хочется поговорить об этом с теми, кто Верит. Но по морде дадут, фанатике, ей богу! Т.к. одержимость и фанатизм = агрессивность.
      Верно. Человек не имеет права вещать именем Бога.
      Кстати... если внимательнее читать я, в отличае от фанатиков, и не делаю этого.
      Говорю только от своего имени, чего и Вам желаю, уважаемый коллега
      ;-)
      >Страх жизни и острое желание подчиняться какомунить уставу (корану, толмуду, библии и т.п.) заменяет любопытство, интерес к жизни. Оторви зад от стула и поговори с умным человеком! - так хочется сказать. Но господь же сказал иначе... Тьфу, сил нет учить кошку говорить. Пойду, поиграю в 3D-action.
      3D-action игры не помогают выдавливать по капелькам из души Марксизм и нетерпимость к иному мнению.
      А это еще худшее зло чем религия, уважаемый коллега.
      ;-)
      
      Удачи Вам во всем!
      А прежде чем судить о книге, уважаемый коллега, постарайтесь в другой раз ее таки дочитать до конца
      ;-)
      
      
    744. Слонов Алексей Владимирович (super-apostol@yandex.ru) 2004/04/05 00:10 [ответить]
      Господь не пропускает никого и никуда, т.к. существование господя - спорно. Скажем фраза "господь не есть капусту" - так же глупа как и "господь любит пропускать кого-то через что-то". Говорить от имени Господа - все равно что играть куклами в масленицу (Петрушка хочет манной каши, дети!). Это юродивое отношение к Бытию - так инетересно, что хочется поговорить об этом с теми, кто Верит. Но по морде дадут, фанатике, ей богу! Т.к. одержимость и фанатизм = агрессивность. Страх жизни и острое желание подчиняться какомунить уставу (корану, толмуду, библии и т.п.) заменяет любопытство, интерес к жизни. Оторви зад от стула и поговори с умным человеком! - так хочется сказать. Но господь же сказал иначе... Тьфу, сил нет учить кошку говорить. Пойду, поиграю в 3D-action.
    743. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2004/03/02 01:26 [ответить]
      > > 742.Фима Домино
      >Из далека пришли!
      >
      >Это я потому, что не могу сказать
      >"далеко пойдете". В вашем возрасте
      >далеко уже не ходят. Горизонты
      >стремительно сжимаются. Ясное дело,
      >хочется высказаться. Поделиться так
      >сказать наболевшим. Но публиковать
      >то зачем. Бог, понятное дело,
      >поругаем не бывает, но самому-то
      >зачем позориться. Ориген вы наш
      >доморошенный. Кастанеда домашнего
      >разлива. Абеляр сыромятный. Павел
      >Тарсянин рогожный и Серафим
      >Саровский в дёжке квашенный.
      >Зачем же так подставляться.
      >
      >Ну написали рукопись - другую,
      >сожгите. Проверьте, горят ли? Если
      >горят не надо публиковать. Не надо.
      >И еще - постарайтесь сменить тему.
      >Упоминание всуе имени Бога если и не
      >грех, то признак дурного вкуса.
      >Пошлость так сказать.
      >
      >Хотя с другой стороны я душевно
      >отдохнул читая ваши опусы. И смеялся
      >от души. За это спасибо.
      Отдохнули и Хорошо.
      Рад за Вас.
      Храни Вас Господь
      ;-)
      
      
    742. Фима Домино 2004/03/02 01:17 [ответить]
      Из далека пришли!
      
      Это я потому, что не могу сказать
      "далеко пойдете". В вашем возрасте
      далеко уже не ходят. Горизонты
      стремительно сжимаются. Ясное дело,
      хочется высказаться. Поделиться так
      сказать наболевшим. Но публиковать
      то зачем. Бог, понятное дело,
      поругаем не бывает, но самому-то
      зачем позориться. Ориген вы наш
      доморошенный. Кастанеда домашнего
      разлива. Абеляр сыромятный. Павел
      Тарсянин рогожный и Серафим
      Саровский в дёжке квашенный.
      Зачем же так подставляться.
      
      Ну написали рукопись - другую,
      сожгите. Проверьте, горят ли? Если
      горят не надо публиковать. Не надо.
      И еще - постарайтесь сменить тему.
      Упоминание всуе имени Бога если и не
      грех, то признак дурного вкуса.
      Пошлость так сказать.
      
      Хотя с другой стороны я душевно
      отдохнул читая ваши опусы. И смеялся
      от души. За это спасибо.
      
      
    741. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/03/01 15:02 [ответить]
      > > 740.Лобков Александр
      >А попал то в рулетку... второй или третий раз за почти год лидерства в рейтингах...
      >абыдна да?
      >но философ это в состоянии пережить
      >;-)
      Думаю, что нет, думаю, что приятно, думаю, Вам всё равно (ибо знаете себе цену, нет, неверное выражение, знаете, насколько бесценны) :)
      
      >
      >Любовь и мудрость превыше всего
      ага.
      >
      >Всегда рад встрече с Вами, сударыня!
      Взаимно :)
      
      
    740. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2004/03/01 14:52 [ответить]
      > > 739.Квинто Крыся
      >С попаданием в рулетку! :)
      >В остальном: читаю, проникаюсь мудростью.
      
      Спасибка и чмоооооооок
      
      А попал то в рулетку... второй или третий раз за почти год лидерства в рейтингах...
      абыдна да?
      но философ это в состоянии пережить
      ;-)
      
      Любовь и мудрость превыше всего
      
      Всегда рад встрече с Вами, сударыня!
    739. Квинто Крыся (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2004/03/01 14:38 [ответить]
      С попаданием в рулетку! :)
      В остальном: читаю, проникаюсь мудростью.
    738. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2004/01/19 20:02 [ответить]
      > > 737.цПСЯРМШИ ОЮЯРНП
      >оЕПЕВХРЮК Х ЕЫЕ ПЮГ САЕДХКЯЪ, ВРН бЮЛХ ПСЙНБНДХР ЦПЕУ ЦНПДШМХ, ЯШМ ЛНИ.
      >нР ХЛЕМХ уПХЯРХЮМЯЙНИ ЖЕПЙБХ ОПНЬС БЮЯ: БЕПМХРЕЯЭ Б КНМН ЕЕ!
      За восклицатльный знак спасибо...
      Остальное не понял.. увы
      
      
    737. цПСЯРМШИ ОЮЯРНП 2004/01/14 10:39 [ответить]
      оЕПЕВХРЮК Х ЕЫЕ ПЮГ САЕДХКЯЪ, ВРН бЮЛХ ПСЙНБНДХР ЦПЕУ ЦНПДШМХ, ЯШМ ЛНИ.
      нР ХЛЕМХ уПХЯРХЮМЯЙНИ ЖЕПЙБХ ОПНЬС БЮЯ: БЕПМХРЕЯЭ Б КНМН ЕЕ!
    736. цПСЯРМШИ ОЮЯРНП 2004/01/14 10:39 [ответить]
      оЕПЕВХРЮК Х ЕЫЕ ПЮГ САЕДХКЯЪ, ВРН бЮЛХ ПСЙНБНДХР ЦПЕУ ЦНПДШМХ, ЯШМ ЛНИ.
      нР ХЛЕМХ уПХЯРХЮМЙНИ ЖЕПЙБХ ОПНЬС БЮЯ: БЕПМХРЕЯЭ Б КНМН ЕЕ!
    735. Лобков Александр 2004/01/01 15:31 [ответить]
      > > 734.Сандерс Алекс
      >Поздравляю всех сильных духом с Новым годом! Надеюсь, что спираль эволюции не повернет вспять, а мы не уподобимся нашим братьям приматам!
      
      И Вас, дружище с НГ!
      Храни Вас Господь,Алекс!
      
    734. Сандерс Алекс (debre1@yandex.ru) 2003/12/31 10:32 [ответить]
      Поздравляю всех сильных духом с Новым годом! Надеюсь, что спираль эволюции не повернет вспять, а мы не уподобимся нашим братьям приматам!
    733. Леди Гамильтон (Galia-05@yandex.ru) 2003/12/30 23:26 [ответить]
      > > 732.Алина
      >> > 723.Леди Гамильтон
      >>> > 721.Алина
      >>>
      .
      >(PS какой-то у нас междусобойчик получается, может корректнее будет перенести на E-mail ? На ваше усмотрение, как удобно).
      >
      >Всех, всех с Новым годом, новых успехов и достижений!
      >
      >Здравствуйте, Алина!!! Поздравляю Вас с Новым Годом и от всей души желаю ВСЕГО ВСЕГО самого доброго,а вершиной всего пусть будеть Вам любовь!!!!!
      Я совершенно сгласна, что это наше с Вами так называемое "Междунамие"
      пора бы перенести на Е-mail, ато слишком уж,много места занимают наши тексты. Естественно господин Александр Борисович из корректности нас не погонит, однако пора бы и честь знать)))
      Мой майл - Galia-05@yandex.ru
      До встречи в другом эфире!!!!
      А насчёт сказанного Вами в этот раз, я совершенно согласна и мне нечего возразить ещё потому, что Ваша приведённая в пример история чем то похожа на мою. Я сама не сразу поняла, что человек знает всё.
      Может кто-то возразит - как это , мол, знать всё? Да, именно всю информацию мы в себе содержим( я повторяюсь, Вы об этом уже говорили)
      Лишь нужно уметь её извлечь из себя........вобщем более не буду здесь писать, иначе "Остапа понесёт")))))
      Желаю удачи!!!!!!!!!
      
      
    732. Алина 2003/12/30 15:13 [ответить]
      > > 723.Леди Гамильтон
      >> > 721.Алина
      >>> > 715.Леди Гамильтон
      >>
      >Значит Вы думаете, что в решении о своей свободе или несвободе человек "свободен"? Это скорее риторический вопрос,который тесно связан с вопросом существования судьбы. И люди, которые верят в судьбу, конечно же скажут Вам, что любое дело, любое решение , принятое нами просто напросто должно было быть, что за нас уже кто-то решил, отсюда вывод - человек несвободен, он лишь живёт по разработанному кем-то идеальному плану. Ну, а люди, неверующие в судьбу, ответят, что совершенно свободны, естевственно, в своём выборе, свободны думать и решать.
      >Кто здесь прав? Трудно ответить однозначно.И степень правоты каждого будет зависеть от той позиции, которой человек придерживается. Мне ближе первый вариант, поэтому и рассуждения сответственны.
      >Ваш вопрос, Алина, о том, являюсь ли я для себя несвободой, мне понравился, так как заставил серьёзно задуматься. Отвечу, что - да, я являюсь несвободой для себя, и думаю не только я. И несвободой даже от того,что человек не может познать себя(лишь некоторые), человек не свободен от незнания себя, что влечёт серьёзные последствия в виде суждений и действий. Хотя опять же неизвестно, должны ли люди знать всё?
      >Один философ сказал" на свете много непостижимых вещей, но нам не дано знать, что это за вещи" Люди живут и подстраивают свой разум так, как им удобно. И как знать, свободны ли люди при этом?
      > До новых встречь!!!!
      >
      Что касается меня , то я не думаю что свободна. А просто ощущение и понимание свободы становиться моей реальностью. Можно поделюсь своим опытом. Еще повторюсь, понятие и ощущение свободы каждого человека определяется его собственным уровнем (состоянием, качеством или как хотите называйте) сознания. В зависимости от этого и формируются его понятия о судьбе, карме, Боге, любви, свободе и т.д. И насколько человек открыт и стремится к постижению настолько и меняются все эти понятия, с переживанием всего на личном опыте. Все находится в движении. мы сами развиваясь движемся, меняемся. И если внимательно сравнить различные направления познаний, то все они говорят об одном выводе - наши мысли создают наше окружение. Мысль материальна. И то что мы думаем имеет материальное воплощение. Может я не совсем полно сформулировала, но мой личный опыт подтверждает это в моей жизни. И то же о свободе. Пока я думала, что есть условия ограничивающие меня , я ощущала их давление, считала несвободной от различных обстоятельств. Я считала что карма определяет нашу жизнь, и ничего нельзя сделать. Но что-то внутри не укладывалось и вызывало протест, но почему же так? Я упорно решила что не буду зависеть от обстоятельств. Были сомнения, не понимание. Но как только меняешь свое отношение и восприятие, тогда уходит ощущение несвободы. И просто приходит понимание, что в стремлении познать не существует границ. Конечно мне помогло то, что я все же нашла своего Учителя (а может он меня?) и технику. При всей своей простоте потрясающий опыт, и полнота знаний и жизни. Одно, из того что меня привлекло, привожу цитату: 'Когда уровень сознания станет выше посредством медитаций, действия, осуществляемые на этом уровне жизненной энергии и разума будут перекрывать прошлую карму: Именно так, путем регулярной практики дополненной силой великодушия и достойных поступков, негативному влиянию прошлой кармы может быть оказано противодействие и путь нынешней кармы сделан более ровным'. Все таки не так уж мы ограниченны и бессильны как многие считают.
      Вы задаетесь вопросом, дано ли нам знать? Ведь мы частичка вселенной, ее неотъемлемая часть, составляющая. Как клетка - единое с организмом. Ведь каждая клетка несетвсю информацию обо всем организме - ДНК. Так чем же мы не такие же 'клетки' организма 'вселенная'? Это так, образно. Значит по логике в нас так же заложена вся информация, как и в наших клетках. Все знание заложено в нас. Живя мы открываем (читаем) эти знания. А вот насколько мы в себе их найдем зависит от того что мы хотим и к чему стремимся. Это конечно сложный вопрос, в двух словах не напишешь. Опять же, это целое знание. И приобретение таких знаний должны быть целостными, последовательными, и вряд ли с чьих-то слов это можно принять. Только познать и постичь самому шаг за шагом. Поэтому все что я написала, всего лишь мой опыт и то что я достигла на данный момент.
       Вы говорите, что верите в судьбу и что за вас уже все решено. Верьте. Это не вызывает у вас дискомфорта? Это ваш путь. Но если вы чувствуете, что все же где-то и что-то не так, не укладывается в стройный ряд - ищите дальше и вы найдете ответы. Не с наружи ищите. Внутри. В себе. В вса есть все что необходимо. Если вы в чем-то сомневаетесь будьте открыты прийти к новому, другому взгляду на все. Никогда не ограничивайте себя и свое стремление познать чужими суждениями подобных философов о непостижимости. Все границы и проблемы в вашей голове. Посмотрите на проблемы как на возможность реализовать себя, познать себя и все. И вы увидите что нет проблемы и вы свободны от зависимостей, если только вы сами их не примите как нужные вас для чего-либо.
       'Просветление не зависимо ни от чего в относительном поле; ничто на может быть припятствием для просветления. Какой бы ни было тьма и как долго она ни существовала, достаточно одного луча восходящего солнца, чтобы рассеять тьму, хотя нужно время, чтобы достичь яркости полуденного солнца'. Мне ближе это, и я этому больше доверяю. А вам нравиться такое утверждение? Или все же вам дороже несвобода и зависимость? Вам выбирать и действовать исходя из этого.
      В предверии нового года желаю вам открывать и познавать для себя только счастливый и полный радостей мир.
      Да, до новых встреч.
      (PS какой-то у нас междусобойчик получается, может корректнее будет перенести на E-mail ? На ваше усмотрение, как удобно).
      
      Всех, всех с Новым годом, новых успехов и достижений!
      
      
    731. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2003/12/29 18:27 [ответить]
      > > 730.Лобков Александр
      >> > 729.Березина Елена Леонидовна
      >>> > 728.Лобков Александр
      >>>>Ох, уж эти глюки,
      >>>>Ну, такие с.ки!
      >>>>Не дают ни в чей попасть мне "топ":
      >>>>Только кто запишет,
      >>>>"Глюк" свалился с крыши,
      >>>>И при этом врезал прямо в лоб!
      >>>>:)))
      >>>Уважаемая Елена!
      >>>По поводу обнаруженнных и устраняемых глюков хочется с Вами посекретничать.
      >>>Ловите мыльце
      >>>;-)
      >>
      >>Спасибо за "мыло",
      >>Им руки умыла,
      >>Но, право же, я - не Пилат.
      >>Не слишком понятно,
      >>А все же приятно:
      >>Кто другу не будет рад? :)))))
      >>
      >Весело и празднично улыбаюсь Вам через монитор...
      >Видите, Елена?
      >
      
      ДА! :)))))))
    730. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2003/12/29 18:25 [ответить]
      > > 729.Березина Елена Леонидовна
      >> > 728.Лобков Александр
      >>> > 727.Березина Елена Леонидовна
      >>>Ох, уж эти глюки,
      >>>Ну, такие с.ки!
      >>>Не дают ни в чей попасть мне "топ":
      >>>Только кто запишет,
      >>>"Глюк" свалился с крыши,
      >>>И при этом врезал прямо в лоб!
      >>>:)))
      >>Уважаемая Елена!
      >>По поводу обнаруженнных и устраняемых глюков хочется с Вами посекретничать.
      >>Ловите мыльце
      >>;-)
      >
      >Спасибо за "мыло",
      >Им руки умыла,
      >Но, право же, я - не Пилат.
      >Не слишком понятно,
      >А все же приятно:
      >Кто другу не будет рад? :)))))
      >
      Весело и празднично улыбаюсь Вам через монитор...
      Видите, Елена?
      
    729. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2003/12/29 15:52 [ответить]
      > > 728.Лобков Александр
      >> > 727.Березина Елена Леонидовна
      >>> > 726.Лобков Александр
      >>Ох, уж эти глюки,
      >>Ну, такие с.ки!
      >>Не дают ни в чей попасть мне "топ":
      >>Только кто запишет,
      >>"Глюк" свалился с крыши,
      >>И при этом врезал прямо в лоб!
      >>:)))
      >Уважаемая Елена!
      >По поводу обнаруженнных и устраняемых глюков хочется с Вами посекретничать.
      >Ловите мыльце
      >;-)
      
      Спасибо за "мыло",
      Им руки умыла,
      Но, право же, я - не Пилат.
      Не слишком понятно,
      А все же приятно:
      Кто другу не будет рад? :)))))
      
    728. *Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2003/12/29 12:08 [ответить]
      > > 727.Березина Елена Леонидовна
      >> > 726.Лобков Александр
      >Ох, уж эти глюки,
      >Ну, такие с.ки!
      >Не дают ни в чей попасть мне "топ":
      >Только кто запишет,
      >"Глюк" свалился с крыши,
      >И при этом врезал прямо в лоб!
      >:)))
      Уважаемая Елена!
      По поводу обнаруженнных и устраняемых глюков хочется с Вами посекретничать.
      Ловите мыльце
      ;-)
    727. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2003/12/29 11:31 [ответить]
      > > 726.Лобков Александр
      >> > 725.Березина Елена Леонидовна
      >>Здравствуйте, Александр!
      >>Большое спасибо за поздравления, за милое письмо. Боюсь только, что в последнюю строчку вкралась ошибка: там стоит "с дружеским приветом", но ведь Вы - "передумали" быть мне другом? Значит, подпись должна быть просто "с приветом", не так ли? :)) Не обижайтесь на шутку,письму я рада, благодарна за пожелания. Всего доброго и Вам в 2004.
      >>Пробьют двенадцать старые часы,
      >>Желанье загадаем о заветном:
      >>Пусть год начнется с БЕЛОЙ полосы,
      >>А темные - пусть будут неприметны.
      >>Елена
      >Уважаемая Елена!
      >Спасибо за Ваше поздравление. Мерси.
      >О моем письме... Подпись таки правильная. Мне Важно и Интересно общаться с Вами и эти отношения я воспринимаю не менее как дружеские.
      >А неполадки и непонятки в ленте френдов? Уже устранены и надеюсь, что глюки Блинн Гейтса или сервера не помешают нам и дальше дружить
      >В том числе в Новом году
      >;-)
      >
      Ох, уж эти глюки,
      Ну, такие с.ки!
      Не дают ни в чей попасть мне "топ":
      Только кто запишет,
      "Глюк" свалился с крыши,
      И при этом врезал прямо в лоб!
      :)))
      
      
    726. *Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2003/12/29 11:25 [ответить]
      > > 725.Березина Елена Леонидовна
      >Здравствуйте, Александр!
      >Большое спасибо за поздравления, за милое письмо. Боюсь только, что в последнюю строчку вкралась ошибка: там стоит "с дружеским приветом", но ведь Вы - "передумали" быть мне другом? Значит, подпись должна быть просто "с приветом", не так ли? :)) Не обижайтесь на шутку,письму я рада, благодарна за пожелания. Всего доброго и Вам в 2004.
      >Пробьют двенадцать старые часы,
      >Желанье загадаем о заветном:
      >Пусть год начнется с БЕЛОЙ полосы,
      >А темные - пусть будут неприметны.
      >Елена
      Уважаемая Елена!
      Спасибо за Ваше поздравление. Мерси.
      О моем письме... Подпись таки правильная. Мне Важно и Интересно общаться с Вами и эти отношения я воспринимаю не менее как дружеские.
      А неполадки и непонятки в ленте френдов? Уже устранены и надеюсь, что глюки Блинн Гейтса или сервера не помешают нам и дальше дружить
      В том числе в Новом году
      ;-)
      
    725. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2003/12/29 11:01 [ответить]
      Здравствуйте, Александр!
      Большое спасибо за поздравления, за милое письмо. Боюсь только, что в последнюю строчку вкралась ошибка: там стоит "с дружеским приветом", но ведь Вы - "передумали" быть мне другом? Значит, подпись должна быть просто "с приветом", не так ли? :)) Не обижайтесь на шутку,письму я рада, благодарна за пожелания. Всего доброго и Вам в 2004.
      Пробьют двенадцать старые часы,
      Желанье загадаем о заветном:
      Пусть год начнется с БЕЛОЙ полосы,
      А темные - пусть будут неприметны.
      Елена
    724. Лобков Александр 2003/12/27 23:54 [ответить]
      > > 720.Анфиса
      >Александр, я понимаю Вас и полностью согласна с Вами, и говорю Вам спасибо. Ваш метод можно сравнить с закаливанием - повышением устойчивости организма к воздействию холода, например. Подробно я это понимаю так. В общем случае этот важнейший фактор воздействует на соответствующие рецепторы, которые дают команду на сужение сосудов. Тем самым уменьшается отдача тепла в окружающую среду. Одновременно возбуждается теплообразовательная деятельность печени и скелетной мускулатуры. В итоге тепловой баланс организма устойчиво удерживается на нормальном уровне. У нетренированных рецепторов невысокий диапазон устойчивости. Слишком сильный холодовой раздражитель может вызвать их отключение. Рефлекторная цепочка перестанет срабатывать: мышцы и печень уже не получат сигнала о необходимости усилить теплообразование. Тепловой баланс организма станет дефицитным, и человек может замерзнуть. Закаливание же расширяет диапазон устойчивости рецепторов, суживающих сосуды, и вместе с тем повышает потенциальные теплообразовательные возможности организма. По соответствующему сигналу мышцы и печень могут начать работу с требуемой производительностью, надежно защищая организм от холода. Надеюсь, что Вы меня понимаете. Вот к чему я это веду. Без веры и тренировки закаливание организму не поможет. Вашу статью надо не просто читать, а ее надо понять и конкретно представить роль метода сильного духом. Именно понимание и есть закаливание, тогда организм будет самостоятельно включать Ваш метод сильного духом, чтобы помочь стать человеком, которому удается все, который сможет выиграть в различных жизненных ситуациях. Смело посмотрев в глаза людям, он увидит в них не только безысходную апатию, но и желание тоже быть счастливыми. Еще раз Вам спасибо за умную и интересную статью.
      И Вам, сударыня спасибо за столь глубокий анализ далеко не простых тезисов. Вы совершено правильно все говорите.
      >Александр, Вы упоминаете 'сглаз'. А как Вы относитесь к вариантам заговора от 'сглазу', веками собираемые и, к счастью, не забытые народной мудростью. Вот пример: чтобы вас не сглазили, каждый день при умывании под конец тыльной стороной ладони проводите сверху вниз нечетное число раз - 3, 5, 7: , без слов.
      В принципе все это работает.
      И работает не только как пассы несущие позитивную биоэнергетику (движения рук "как бы умывания" мусульман при молитве тоже несут позитивную энергетику)...
      В принципе уверенность в своей защищенности от сглаза это и есть основная часть защиты. Мысли материальны и вера в защищеность тоже формирует защищенную ауру.
      
      Спасибо Вам за вопрос!
    723. Леди Гамильтон (Galia-05@yandex.ru) 2003/12/22 17:05 [ответить]
      > > 721.Алина
      >> > 715.Леди Гамильтон
      >>> > 714.Алина
      > Здравствуйте Леди Гамильтон! Естественно вы правы. Вы сами для себя определяете, что является для вас свободой и что вы выбираете в качестве несвободы. Вы считаете, что ваши мысли и ваша жизнь ради любимого для вас есть несвобода? Вы не хотите уйти от мыслей о предмете своей любви? Это является именно вашим решением, а не чьим-то? Вы хотите думать и вы думаете так. А если в какой-то момент вы примете другое решение, может кто-то помешать вам перестать думать о любви как о приятной несвободе? И решить, что с какого-то момента вы свободны от этого. А пока есть любовь вы добровольно принимаете ее в свое сердце и живете ею, и она есть часть вас самой. Разве вы сама являетесь для себя несвободой? Вы свободны принять что-то и считать это несвободой. Звучит как тавтология, но фактически вы свободны даже быть несвободной. Вы и определяете что есть свобода. И вы абсолютно свободны в своем выборе. И рост Духа будет создавать ваше окружение и определять и физическую и духовную свободу (или несвободу). И с ростом Духа будет меняться ваше определение свободы, да и всего остального. И в каждый конкретный момент это будет истинным.
      > Вот и 'критерий настоящей любви' субъективен. Например, я пришла к такому пониманию: любовь не бывает настоящей или ненастоящей, сильной или слабой и т.д. Она просто либо есть, либо ее нет. Она просто разная, ее проявления неповторяемы, очень индивидуальны. И каждый момент она другая. Как пламя огня - оно не бывает одинаковым. Она светит, греет, излучает, наполняет. А если вы чувствуете зависимость (несвободу), желание обладания, или что-то еще, это уже начинаются эмоции, эгоизм и другие потребительские качества. Как раз это и не дает свободы в вашем понимании. И очень часто именно они подменяют понятие любви в нашем относительном мире.
      > P.S. еще раз прошу прощения, что не сразу ответила.
      >
      >Добрый день, Алина! Я тоже не сразу отвечаю, нет времени, так что прошу прощения.
      Значит Вы думаете, что в решении о своей свободе или несвободе человек "свободен"? Это скорее риторический вопрос,который тесно связан с вопросом существования судьбы. И люди, которые верят в судьбу, конечно же скажут Вам, что любое дело, любое решение , принятое нами просто напросто должно было быть, что за нас уже кто-то решил, отсюда вывод - человек несвободен, он лишь живёт по разработанному кем-то идеальному плану. Ну, а люди, неверующие в судьбу, ответят, что совершенно свободны, естевственно, в своём выборе, свободны думать и решать.
      Кто здесь прав? Трудно ответить однозначно.И степень правоты каждого будет зависеть от той позиции, которой человек придерживается. Мне ближе первый вариант, поэтому и рассуждения сответственны.
      Ваш вопрос, Алина, о том, являюсь ли я для себя несвободой, мне понравился, так как заставил серьёзно задуматься. Отвечу, что - да, я являюсь несвободой для себя, и думаю не только я. И несвободой даже от того,что человек не может познать себя(лишь некоторые), человек не свободен от незнания себя, что влечёт серьёзные последствия в виде суждений и действий. Хотя опять же неизвестно, должны ли люди знать всё?
      Один философ сказал" на свете много непостижимых вещей, но нам не дано знать, что это за вещи" Люди живут и подстраивают свой разум так, как им удобно. И как знать, свободны ли люди при этом?
       До новых встречь!!!!
      
      
    722. Леди Гамильтон (Galia-05@yandex.ru) 2003/12/22 17:04 [ответить]
      > > 721.Алина
      >> > 715.Леди Гамильтон
      >>> > 714.Алина
      > Здравствуйте Леди Гамильтон! Естественно вы правы. Вы сами для себя определяете, что является для вас свободой и что вы выбираете в качестве несвободы. Вы считаете, что ваши мысли и ваша жизнь ради любимого для вас есть несвобода? Вы не хотите уйти от мыслей о предмете своей любви? Это является именно вашим решением, а не чьим-то? Вы хотите думать и вы думаете так. А если в какой-то момент вы примете другое решение, может кто-то помешать вам перестать думать о любви как о приятной несвободе? И решить, что с какого-то момента вы свободны от этого. А пока есть любовь вы добровольно принимаете ее в свое сердце и живете ею, и она есть часть вас самой. Разве вы сама являетесь для себя несвободой? Вы свободны принять что-то и считать это несвободой. Звучит как тавтология, но фактически вы свободны даже быть несвободной. Вы и определяете что есть свобода. И вы абсолютно свободны в своем выборе. И рост Духа будет создавать ваше окружение и определять и физическую и духовную свободу (или несвободу). И с ростом Духа будет меняться ваше определение свободы, да и всего остального. И в каждый конкретный момент это будет истинным.
      > Вот и 'критерий настоящей любви' субъективен. Например, я пришла к такому пониманию: любовь не бывает настоящей или ненастоящей, сильной или слабой и т.д. Она просто либо есть, либо ее нет. Она просто разная, ее проявления неповторяемы, очень индивидуальны. И каждый момент она другая. Как пламя огня - оно не бывает одинаковым. Она светит, греет, излучает, наполняет. А если вы чувствуете зависимость (несвободу), желание обладания, или что-то еще, это уже начинаются эмоции, эгоизм и другие потребительские качества. Как раз это и не дает свободы в вашем понимании. И очень часто именно они подменяют понятие любви в нашем относительном мире.
      > P.S. еще раз прошу прощения, что не сразу ответила.
      >
      >Добрый день, Алина! Я тоже не сразу отвечаю, нет времени, так что прошу прощения.
      Значит Вы думаете, что в решении о своей свободе или несвободе человек "свободен"? Это скорее риторический вопрос,который тесно связан с вопросом существования судьбы. И люди, которые верят в судьбу, конечно же скажут Вам, что любое дело, любое решение , принятое нами просто напросто должно было быть, что за нас уже кто-то решил, отсюда вывод - человек несвободен, он лишь живёт по разработанному кем-то идеальному плану. Ну, а люди, неверующие в судьбу, ответят, что совершенно свободны, естевственно, в своём выборе, свободны думать и решать.
      Кто здесь прав? Трудно ответить однозначно.И степень правоты каждого будет зависеть от той позиции, которой человек придерживается. Мне ближе первый вариант, поэтому и рассуждения сответственны.
      Ваш вопрос, Алина, о том, являюсь ли я для себя несвободой, мне понравился, так как заставил серьёзно задуматься. Отвечу, что - да, я являюсь несвободой для себя, и думаю не только я. И несвободой даже от того,что человек не может познать себя(лишь некоторые), человек не свободен от незнания себя, что влечёт серьёзные последствия в виде суждений и действий. Хотя опять же неизвестно, должны ли люди знать всё?
      Один философ сказал" на свете много непостижимых вещей, но нам не дано знать, что это за вещи" Люди живут и подстраивают свой разум так, как им удобно. И как знать, свободны ли люди при этом?
       До новых встречь!!!!
      
      
    721. Алина (alisika3@mail333.com) 2003/12/20 18:50 [ответить]
      > > 715.Леди Гамильтон
      >> > 714.Алина
      >>Здравствуйте, Алина! Всё что Вы сказали, это действительно так, я соглашусь с Вами. Но говоря о свободе добавлю ещё вот что: видите ли свобода бывает 2-х видов, все это знают, - свобода физическая и духовная. И второй вид свободы, мне думается , имеет огромнейшую власть над физ. свободой, она, можно сказать, определяет эту свободу.
      >Хотя безусловно обе эти свободы связаны, я склоняюсь над преобладанием власти Духа. Любовь, Вы говорите, это свобода духа.....
      >разьве свобода? Когда человек постоянно думает о предмете своей любви, живёт им, разьве это свобода? нееет, это приятная несвобода и от неё нехочется уйти. Мало того, мысли о любимом человеке влияют и на физические движения, физ-ую свободу. Значит, вывод напрашивается один: любя, мы несвободны, но это приятный плен, который мы боимся потерять. Можно даже поставить некий критерий "настоящей любви", как сейчас говорят. Так вот , если человек боится потерять свою несвободу от другого человека, то любовь здесь является не "проходящим гостем", а хозяйкой.
      >Таково моё мнение. Приятно, Алина, с Вами беседовать.Надеюсь на дальнейшие беседы.
       Здравствуйте Леди Гамильтон! Естественно вы правы. Вы сами для себя определяете, что является для вас свободой и что вы выбираете в качестве несвободы. Вы считаете, что ваши мысли и ваша жизнь ради любимого для вас есть несвобода? Вы не хотите уйти от мыслей о предмете своей любви? Это является именно вашим решением, а не чьим-то? Вы хотите думать и вы думаете так. А если в какой-то момент вы примете другое решение, может кто-то помешать вам перестать думать о любви как о приятной несвободе? И решить, что с какого-то момента вы свободны от этого. А пока есть любовь вы добровольно принимаете ее в свое сердце и живете ею, и она есть часть вас самой. Разве вы сама являетесь для себя несвободой? Вы свободны принять что-то и считать это несвободой. Звучит как тавтология, но фактически вы свободны даже быть несвободной. Вы и определяете что есть свобода. И вы абсолютно свободны в своем выборе. И рост Духа будет создавать ваше окружение и определять и физическую и духовную свободу (или несвободу). И с ростом Духа будет меняться ваше определение свободы, да и всего остального. И в каждый конкретный момент это будет истинным.
       Вот и 'критерий настоящей любви' субъективен. Например, я пришла к такому пониманию: любовь не бывает настоящей или ненастоящей, сильной или слабой и т.д. Она просто либо есть, либо ее нет. Она просто разная, ее проявления неповторяемы, очень индивидуальны. И каждый момент она другая. Как пламя огня - оно не бывает одинаковым. Она светит, греет, излучает, наполняет. А если вы чувствуете зависимость (несвободу), желание обладания, или что-то еще, это уже начинаются эмоции, эгоизм и другие потребительские качества. Как раз это и не дает свободы в вашем понимании. И очень часто именно они подменяют понятие любви в нашем относительном мире.
       P.S. еще раз прошу прощения, что не сразу ответила.
      
      
      
    720. *Анфиса (grater@bk.ru) 2003/12/18 19:17 [ответить]
      > > 719.Лобков Александр
      >> > 717.Анфиса
      >Спасибо Вам, Анфиса за очень интерсный и теплый отзыв!
      >С удовольствием отвечу на вопросы.
      >>Прибегая к установке сильного духом каждый день, не станем ли мы от нее зависимы, и не произойдет ли обратный процесс, в результате которого мы станем противниками? Ведь болезнь - процесс, в котором взаимодействуют противоположно направленные, находящиеся в неразрывном единстве элементы повреждения и защиты.
      >Интересная мысль!
      >Кстати, наши релегиозные предки молились вообще всю жизнь по несколько раз в день и это вроде не вредило их здоровью.
      >Меня успокаивает то, что я сам применяю описанные методики даже не каждый день. Только, когда что то не так в жизни...
      >НО.. Вы совершенно правы в том, что мощные методики будут эффективны, если применяются при ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.
      >Спасибо за вопрос
      >;-)
      >>Преступник, совершая преступление, считает себя правым. Делая себя сильным духом, не станет ли он еще более сильным преступником?
      >Многократно медитируя с расширяющимися кругами сознания (как в книге), я убедился, что даже опытного Мастера(меня) в плохом настроении энергетика далеко не пускает. И силы не даст.
      >Вселенная, вообще то, ощутимо давит, даже если делаешь все правильно.
      >А человек с черной энергетикой?
      >Если он попытается войти в диалог с мощнейшими светлыми энергиями... Просто будет раздавлен ими.
      >К счастью, эти методики безопасны только для идущих по светлому пути.
      >>Вы учите укреплять защитные механизмы организма, но их нормальная работа и нарушения тесно связаны проблемой предболезни. Обволакивая себя оболочкой, не будем ли мы отдаляться друг от друга, чем и создавать предболезни?
      >Все верно... частично я уже попытался ответить на Ваш вопрос в начале... Но он действительно сложен.
      >Причин болезни много. В частности, это отсутсвие иммунитета и пробой энегетики (в частности "сглаз").
      >Вы правы Анфиса. Излишняя защита сейчас делает беззащитным в другой раз. Поэтому любыми методиками не следует увлекаться с утра до вечера.
      >Но... что бы ликвидировать, сделать более редкими внешние пробои энергетики, методики все таки нужны.
      >Согласны, Анфиса?
      >
      Александр, я понимаю Вас и полностью согласна с Вами, и говорю Вам спасибо. Ваш метод можно сравнить с закаливанием - повышением устойчивости организма к воздействию холода, например. Подробно я это понимаю так. В общем случае этот важнейший фактор воздействует на соответствующие рецепторы, которые дают команду на сужение сосудов. Тем самым уменьшается отдача тепла в окружающую среду. Одновременно возбуждается теплообразовательная деятельность печени и скелетной мускулатуры. В итоге тепловой баланс организма устойчиво удерживается на нормальном уровне. У нетренированных рецепторов невысокий диапазон устойчивости. Слишком сильный холодовой раздражитель может вызвать их отключение. Рефлекторная цепочка перестанет срабатывать: мышцы и печень уже не получат сигнала о необходимости усилить теплообразование. Тепловой баланс организма станет дефицитным, и человек может замерзнуть. Закаливание же расширяет диапазон устойчивости рецепторов, суживающих сосуды, и вместе с тем повышает потенциальные теплообразовательные возможности организма. По соответствующему сигналу мышцы и печень могут начать работу с требуемой производительностью, надежно защищая организм от холода. Надеюсь, что Вы меня понимаете. Вот к чему я это веду. Без веры и тренировки закаливание организму не поможет. Вашу статью надо не просто читать, а ее надо понять и конкретно представить роль метода сильного духом. Именно понимание и есть закаливание, тогда организм будет самостоятельно включать Ваш метод сильного духом, чтобы помочь стать человеком, которому удается все, который сможет выиграть в различных жизненных ситуациях. Смело посмотрев в глаза людям, он увидит в них не только безысходную апатию, но и желание тоже быть счастливыми. Еще раз Вам спасибо за умную и интересную статью.
      Александр, Вы упоминаете 'сглаз'. А как Вы относитесь к вариантам заговора от 'сглазу', веками собираемые и, к счастью, не забытые народной мудростью. Вот пример: чтобы вас не сглазили, каждый день при умывании под конец тыльной стороной ладони проводите сверху вниз нечетное число раз - 3, 5, 7: , без слов.
      
      
    719. Лобков Александр (teologist@yandex.ru) 2003/12/16 20:19 [ответить]
      > > 717.Анфиса
      Спасибо Вам, Анфиса за очень интерсный и теплый отзыв!
      С удовольствием отвечу на вопросы.
      >Прибегая к установке сильного духом каждый день, не станем ли мы от нее зависимы, и не произойдет ли обратный процесс, в результате которого мы станем противниками? Ведь болезнь - процесс, в котором взаимодействуют противоположно направленные, находящиеся в неразрывном единстве элементы повреждения и защиты.
      Интересная мысль!
      Кстати, наши релегиозные предки молились вообще всю жизнь по несколько раз в день и это вроде не вредило их здоровью.
      Меня успокаивает то, что я сам применяю описанные методики даже не каждый день. Только, когда что то не так в жизни...
      НО.. Вы совершенно правы в том, что мощные методики будут эффективны, если применяются при ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.
      Спасибо за вопрос
      ;-)
      >Преступник, совершая преступление, считает себя правым. Делая себя сильным духом, не станет ли он еще более сильным преступником?
      Многократно медитируя с расширяющимися кругами сознания (как в книге), я убедился, что даже опытного Мастера(меня) в плохом настроении энергетика далеко не пускает. И силы не даст.
      Вселенная, вообще то, ощутимо давит, даже если делаешь все правильно.
      А человек с черной энергетикой?
      Если он попытается войти в диалог с мощнейшими светлыми энергиями... Просто будет раздавлен ими.
      К счастью, эти методики безопасны только для идущих по светлому пути.
      >Вы учите укреплять защитные механизмы организма, но их нормальная работа и нарушения тесно связаны проблемой предболезни. Обволакивая себя оболочкой, не будем ли мы отдаляться друг от друга, чем и создавать предболезни?
      Все верно... частично я уже попытался ответить на Ваш вопрос в начале... Но он действительно сложен.
      Причин болезни много. В частности, это отсутсвие иммунитета и пробой энегетики (в частности "сглаз").
      Вы правы Анфиса. Излишняя защита сейчас делает беззащитным в другой раз. Поэтому любыми методиками не следует увлекаться с утра до вечера.
      Но... что бы ликвидировать, сделать более редкими внешние пробои энергетики, методики все таки нужны.
      Согласны, Анфиса?
      
    717. Анфиса (grater@bk.ru) 2003/12/16 01:01 [ответить]
      Превосходная статья! Заслуживает большого внимания и высокой оценки, является учением о защитных силах духа.
      Александр, у меня есть некоторые сомнения вот в чем. Комментарии не читала, возможно, повторюсь. По биологической сути своей мы обязаны быть здоровыми. Болезнь же, это можно утверждать со всей определенностью, возникает лишь тогда, когда защитные механизмы по какой-либо причине ослаблены. Если мы начинаем пользоваться установкой сильного духом, не означает ли это, что мы не уверены и ослаблены. Организм человека в высокой степени совершенная саморегулирующаяся живая система. Природа совсем неплохо позаботилась о том, чтобы обеспечить достаточно надежной защитой наши внутренности и нашу психику от вредных факторов внешней среды. Нас предохраняют иммунологические реакции. Прибегая к установке сильного духом каждый день, не станем ли мы от нее зависимы, и не произойдет ли обратный процесс, в результате которого мы станем противниками? Ведь болезнь - процесс, в котором взаимодействуют противоположно направленные, находящиеся в неразрывном единстве элементы повреждения и защиты.
      Преступник, совершая преступление, считает себя правым. Делая себя сильным духом, не станет ли он еще более сильным преступником?
      Вы учите укреплять защитные механизмы организма, но их нормальная работа и нарушения тесно связаны проблемой предболезни. Обволакивая себя оболочкой, не будем ли мы отдаляться друг от друга, чем и создавать предболезни?
      
      
    716. Злодей нехорроший 2003/12/15 11:01 [ответить]
      Впечатлило.
      Я не смогу все это в себя принять.
      духу не хватит.
      
      а частично будет работать?
    715. Леди Гамильтон (Galia-05@yandex.ru) 2003/12/10 21:06 [ответить]
      > > 714.Алина
      >> > 712.Леди Гамильтон
      >>> > 710.Алина
      >
      >Здравствуйте, Алина! Всё что Вы сказали, это действительно так, я соглашусь с Вами. Но говоря о свободе добавлю ещё вот что: видите ли свобода бывает 2-х видов, все это знают, - свобода физическая и духовная. И второй вид свободы, мне думается , имеет огромнейшую власть над физ. свободой, она, можно сказать, определяет эту свободу.
      Хотя безусловно обе эти свободы связаны, я склоняюсь над преобладанием власти Духа. Любовь, Вы говорите, это свобода духа.....
      разьве свобода? Когда человек постоянно думает о предмете своей любви, живёт им, разьве это свобода? нееет, это приятная несвобода и от неё нехочется уйти. Мало того, мысли о любимом человеке влияют и на физические движения, физ-ую свободу. Значит, вывод напрашивается один: любя, мы несвободны, но это приятный плен, который мы боимся потерять. Можно даже поставить некий критерий "настоящей любви", как сейчас говорят. Так вот , если человек боится потерять свою несвободу от другого человека, то любовь здесь является не "проходящим гостем", а хозяйкой.
      Таково моё мнение. Приятно, Алина, с Вами беседовать.Надеюсь на дальнейшие беседы.
    Страниц (21): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 21

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"