Малышев Александр : другие произведения.

Комментарии: З. И. - 23. Конспироложество-2. Фоменковец вульгарис.
 ()

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Малышев Александр
  • Размещен: 05/10/2013, изменен: 01/07/2018. 5k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Однако, здравствуйте.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    03:05 Лисовин А. "Сильная Русь. Главы 1 - 4" (46/1)
    01:14 Темежников Е.А. "Вооруженные силы С Ш А 1850-" (5/2)
    23:19 Масленков И.В. "Историческая говорилка" (82/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:04 "Форум: Трибуна люду" (611/92)
    02:57 "Форум: все за 3 часа" (112/101)
    22:58 "Диалоги о Творчестве" (577/5)
    12:25 "Технические вопросы "Самиздата"" (551/1)
    01/09 "Форум: Литературные объявления" (618)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Малышев А.
    02:57 "Вна Украине. Операция "Vоzмездие"" (367/87)
    16:29 "Футбол. Мистика продолжается. " (106/2)
    16:21 "Шахматные альтернативы." (22/2)
    10/09 "Соединенные Штаты Америки " (49)
    10/09 "Загадка истории-9. Самый страшный " (154)
    09/09 "Мухин и Резун - близнецы-братья" (523)
    02/09 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков " (599)
    31/08 "#путинслил!" (253)
    25/08 "Имя России: Петр Великий." (810)
    23/08 "Что делает человека сталинистом?" (234)
    07/08 ""Герой" Украины Мазепа" (243)
    05/08 "Гоблин-Пучков и Клим Жуков. " (158)
    05/08 "Флот после Петра" (378)
    02/08 "Патриоты: Имперцы и Монархисты." (236)
    01/08 "Баскетбольный диалог через " (76)
    31/07 "Коммунизм - это будущее человечества?" (540)
    30/07 "Украина: "Зима Близко!"" (314)
    20/07 "Американцы были на Луне." (410)
    08/07 "Стихи о войне." (86)
    07/07 "Христиане против христиан. " (165)
    25/06 "Мифы Кореи (1950-53 гг.)" (138)
    08/06 "Анти-Исаев" (797)
    03/05 "1150 лет Руси?" (46)
    30/04 "С кого нацисты списали теорию " (280)
    10/04 "Справка по репрессированным " (259)
    10/04 "10 лучших советских асов Второй " (104)
    09/04 "Загадки истории-14. В.В.Путин - " (359)
    30/03 "22 июня Солонина - ударим " (617)
    19/03 "Про наши потери в Великой " (377)
    13/03 "Учебник геополитической тактики. " (46)
    03/03 "100 лучших полководцев мира " (972)
    03/03 "Нимагумалчать, или снова Идентификация " (95)
    13/02 "Окончательное решение Тухачевского " (135)
    31/01 ""Остров" Крым. За и против " (467)
    27/01 "Германия, которую они потеряли." (200)
    11/01 "Возможен ли либерализм в России?" (959)
    08/01 "Утешение непризнанным гениям. " (14)
    05/01 "Критерии интеллигентности, " (962)
    03/01 "Привет, оружие!" (635)
    10/12 "Матч на звание чемпиона мира " (23)
    07/12 "Перл-Харбор, 70 лет назад." (106)
    17/11 "Роберт Фишер о евреях, шахматах " (65)
    09/11 "Сравнительное летописание. " (12)
    07/11 "Разгадка истории - 30. "Русские " (107)
    28/10 "Карпов против Фишера... или " (68)
    27/10 "Угпт. Русская цивилизация. " (14)
    24/10 "Западный фронт, лето 41-го" (104)
    18/10 "Виртуальные битвы "Слонов" " (100)
    19/07 "Информация о владельце раздела" (57)
    12/07 "Социализм на зеленом поле" (12)
    09/07 "#йашарли" (8)
    08/07 "Почему Криштиану Роналду теперь " (43)
    05/06 "Почему г-н Свалкин русофоб." (197)
    21/05 "На смерть Пушкина" (89)
    14/04 "Попаданец против попаданца " (219)
    06/04 "Загадка истории-25. И еще " (95)
    06/04 "О гражданской войне в России." (308)
    14/12 "Загадка исторической мифологии -" (218)
    12/12 "Ищу книги, фильмы, песни." (2)
    06/12 "Месси?? Марадона? Пеле!!! " (82)
    17/11 "Загадки истории-16 и альтхистори. " (56)
    01/11 "Разгадки альтхистори-39. Операция " (272)
    30/09 "Николай Второй" (670)
    29/08 "Магия. Ограничения" (40)
    28/08 "Три варианта рецензий на Мартина " (242)
    21/08 "Рейтинг военных экспертов " (536)
    31/07 "Личный вопрос Зору И.К." (168)
    21/07 "Восточно-европейские сборные " (14)
    13/07 "Прогнозы, прогнозы... Просуществует " (79)
    08/07 "Ппп. Сокрушить Рим. Миссия " (54)
    30/06 "Последняя надежда Белой Расы" (170)
    27/06 "Путешествие по деникинской " (338)
    08/06 "202... Непропорциональное " (197)
    04/06 "Великий хоккейный тренер Виктор " (12)
    02/06 "Речь товарища Сталина на торжественном " (29)
    28/05 "Несколько комментариев к "Прохоровке..."Лопуховско" (95)
    23/05 "Путин как патологоанатом однополярного " (17)
    18/04 "Язычники против христиан: " (161)
    16/04 "Свобода одна не ходит..." (5)
    12/04 "Дятел-стукач" (459)
    08/04 "Алой и Белой розы война. " (99)
    08/04 "Робин Гуд vs шериф Ноттингема " (133)
    08/04 "Загадка истории-18. Самый " (18)
    30/03 "Гражданская война. Глава 2. " (383)
    25/03 "Мусульмане против Христиан: " (595)
    25/03 "Загадка истории-5. Карамзин - " (41)
    08/03 "Сын за отца..." (53)
    08/03 "Страна упущенных возможностей. " (12)
    08/03 "Загадка истории-17. кто больше " (611)
    06/03 "Испанка против Первой мировой " (68)
    05/03 "Сталин - американский шпион" (94)
    05/03 "Первая мировая война 1863-" (99)
    03/03 "Учебник геополитической тактики. " (45)
    29/02 "Просмотрено: "Вещдок"" (48)
    07/02 "Медленно спускаясь с высот " (43)
    01/01 "Учебник геополитической тактики. " (59)
    06/12 "Б-гу и Мамоне" (28)
    03/11 "Наруто, Куробас, Берсерк и " (185)
    03/11 "Вторая Мировая Война и не " (685)
    31/10 "Учебник геополитической тактики. " (16)
    23/09 "Гв-3. Кое-что о боеспособности " (55)
    21/09 "З. И. - 23. Конспироложество-" (162)
    15/08 "Сделка с Азазелем" (127)
    14/08 "Антирезун или как Не надо " (353)
    04/08 "Олимпиада в Сочи" (355)
    31/07 "Маме" (12)
    20/07 ""Анти-Кагарлицкий. Цивилизационщик " (17)
    18/07 "Трусливым демшизоидам будет " (87)
    23/06 "Ф14 Наша сборная/страна как " (30)
    11/06 "Футбол. Новое время. 1991 - " (23)
    03/06 "Как сделать из Диего Армандо " (53)
    28/05 "Сравнительное летописание. " (101)
    25/05 "Русские не сдаются." (67)
    24/05 "... а сына не назову Артемом!" (61)
    19/05 "Обессмысливание истории" (143)
    16/05 "Загадки истории-1.1942/43 " (43)
    10/05 "Загадки истории - 3. Термопары. " (67)
    04/05 "Диалоги Рузвельта" (367)
    01/05 "Загадка истории-19. О пользе " (16)
    30/04 "Менталитет нации: три источника " (266)
    30/04 "Учебник геополитической тактики. " (11)
    19/03 "Разгадка истории-31. "Теория " (33)
    06/01 "В помощь альтернативщику: " (86)
    28/12 "Если бы Господь продлил его " (41)
    16/12 "Ппп-2. Будь проклят 43-й год!.." (223)
    29/11 "Зимнее контрнаступление советских " (176)
    28/10 "Учебник геополитической тактики. " (31)
    11/08 "Футбол - 6 и 1/2. Легенды " (207)
    30/07 "Учебник геополитической тактики. " (8)
    17/07 "Футбол-17. К грядущему Ч М - " (928)
    19/06 "Спор с конспирологом" (721)
    07/06 "Загадка истории и психологии-" (20)
    28/05 "9/11. 10 лет." (237)
    22/05 "Импербрах" (217)
    20/05 "Конспирологический прогноз." (43)
    14/05 "Парадокс близнецов в футболе(Ф.25). " (32)
    14/05 "Футбол 4ева. Советское Суперклассико. " (226)
    14/05 "Любителям фотографироваться " (54)
    14/05 "Давно ли вы перечитывали буссенаровского " (41)
    14/05 "Тонкий мир." (59)
    14/05 "Загадка истории-27. Кое-что " (40)
    14/05 "Эпилоги большой войны" (117)
    14/05 "Дашизмы" (46)
    14/05 "Имя России: Петр Великий. " (195)
    14/05 "Футбол-5: Наполеон-1812 и " (105)
    14/05 "Хроники Хидана. Возвращение " (2)
    14/05 "О статье Александра Алехина " (38)
    14/05 "Хроники футбольного попаданца" (17)
    14/05 ""Все врут!". Теория лжи, или " (224)
    14/05 "Семака - в Президенты! Ну " (5)
    14/05 "Правозащитники от госдепа." (487)
    14/05 "Как Завирушки льют помои " (60)
    20/01 "Kuroko no Basuke. Исправляем " (1)
    14/12 "... и откроется бездна!" (3)
    11/12 "Угт. Глава 2. Геополитический " (14)
    03/12 "Перепись: хроника пикирующего " (102)
    19/11 "Под какую песню выйдут к народу " (32)
    17/11 "Я спросил у Яндекса: "Где " (3)
    11/11 "Загадки истории-6,7,8. Термопары: " (37)
    16/09 "Коррекция Судьбы: спортсмены." (8)
    16/09 "Загадка истории-4. Гудериан " (59)
    12/09 "Это просто лютый Адъ!" (12)
    23/08 "Загадка истории-34. Человек, " (27)
    06/08 "Ппп. Первая встреча с Георгием " (263)
    25/07 "Окончательное решение комиссарского " (131)
    27/06 "Почему люди с неправильной " (41)
    11/06 "Загадка истории-38. Западники " (14)
    20/04 "Загадки истории-2 (или психологический " (79)
    07/03 "Контракты Нба. Приложение." (3)
    23/12 "Манипуляция сознанием: задача " (121)
    13/11 "Загадка истории-35. Почему " (63)
    04/11 "Объяв... в ...3-00 на перекрестк... " (44)
    31/10 "Страна Тени." (62)
    06/10 "Загадка истории-17-бис."Так " (147)
    30/06 "Родители гениев (шахматы, " (12)
    29/06 "Футбол-3: Врет как очевидец.." (260)
    12/06 "Символическая сборная Отечественного " (12)
    11/06 "О Х.П.П." (143)
    02/06 "Загадка истории-10. Как "русские " (62)
    23/04 "Идеология Вторична" (371)
    01/04 "Кино и немцы. "Шерлок Холмс. " (61)
    04/03 "Моя первая тактическая победа" (31)
    28/02 "Стадиальная версия цивилизационного " (14)
    27/02 "Загадка истории и психологии-" (3)
    25/01 "Тест по творчеству пысателя-" (448)
    24/01 "Фрейд для чайников -2. Кн/чп." (21)
    21/01 "Про курс валюты." (17)
    13/01 ""Война Фойла"." (34)
    11/01 "Футбол-27. "Золотой мяч" лучшего " (2)
    24/12 "Футбол, или Как играем в ногомяч, " (95)
    20/12 "Как пережить потерю лидера... " (8)
    19/12 "Антиледокол" (9)
    19/12 "Загадка истории и психологии-" (187)
    19/12 "Из новостей будущего - 1 ." (23)
    19/12 "Всем, кто меня услышит." (9)
    19/12 "Прода П.П.П." (219)
    19/12 "К Пастернаку" (16)
    19/12 "Таймлайн П.П.П." (243)
    19/12 "Ппп и Эдуард Стрельцов. Некоторые " (19)
    19/12 "Гитлер-Наполеон=129 лет. Никакой " (5)
    19/12 "Из новостей будущего - 2" (26)
    12/10 "Имя России: Петр Великий. " (80)
    02/01 "Имя России: Петр Великий. " (12)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (635/20)
    03:19 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (742/20)
    03:13 Лысак С.В. "Некомбатант" (741/6)
    03:05 Лисовин А. "Сильная Русь. Главы 1 - 4" (46/1)
    02:22 Зеленин С.Н. "И аз создам! Глава 19. Броня " (6/3)
    02:08 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (837/9)
    01:55 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 73" (251/1)
    01:39 Егорова Н.А. "Таль 7: Отголоски прошлого" (922/1)
    01:32 Токацин "1158. 06.02-17.03.04. Земля, " (57/3)
    01:26 Артемьева С. "Храброе сердце" (24/1)
    01:18 Левин Б.Х. "По образу подобия" (73/7)
    01:14 Темежников Е.А. "Вооруженные силы С Ш А 1850-" (5/2)
    01:10 Метельский Н.А. "Юнлинг" (311/6)
    01:05 Баламут П. "Бронетанковая" (491/3)
    00:59 Nazgul "Магам земли не нужны" (730/15)
    00:50 Коротин В.Ю. "Море в огне" (275/10)
    00:44 Автоним ""Браслет"" (5/1)
    00:31 Кротов С.В. "Чаганов: Война- Часть 3" (701/47)
    00:20 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (928/9)
    00:19 Чиркова В.А. "Тропой необъявленной войны" (409/15)

    РУЛЕТКА:
    Королевство Адальир -
    Музыка Underground
    9010
    Рекомендует Нюся

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108061
     Произведений: 1587325

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    11/09 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Амелин В.П.
     Баев Д.П.
     Бардин А.А.
     Белоусова В.В.
     Бессмертный М.А.
     Блохина З.И.
     Болеви Т.
     Бортник Д.
     Ботов И.П.
     Брызгалов Д.С.
     Бубнова А.В.
     Ванд В.
     Викторович С.
     Гогус
     Голибарова Г.Н.
     Головкова И.И.
     Готье А.В.
     Егоренков А.
     Елинский А.
     Ерошенкова Ю.С.
     Жильцова Н.
     Звой И.
     Зелёная Л.
     Йоана Я.
     Каширов А.
     Кирилов С.И.
     Кляус С.
     Кометный Г.Р.
     Королев А.А.
     Костина А.А.
     Кришталь А.А.
     Кутехов А.
     Ларионов А.Ю.
     Литвинов Р.Л.
     Лорд
     Манон К.
     Машенский А.А.
     Мельникова М.Г.
     Мессер Е.
     Михайлова Н.
     Михеев Д.Т.
     Мысина А.Н.
     Некрасова Д.Д.
     Одиннадцатое С.
     Осипова К.
     Прокопенко П.В.
     Пузанов В.М.
     Савчук А.Г.
     Семенов С.А.
     Сергеева О.С.
     Серый Б.
     Скориков И.Г.
     Соколинский А.Б.
     Сушина Л.С.
     Ткаченко А.
     Ундомиель А.Э.
     Чигряй М.Е.
     Шешкаускас М.
     Шишковчук А.
     Шнюков В.И.
     Штерн А.
     Шэнайт
     Щукин В.
     Якимова С.
     Dmitri
     Green T.
     Lipnicki D.B.
     Pozmajuhaja M.
     Verlikoi
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21:28 Большаков А.В. "Как стать царем"
    13:23 Кельм К. "Попавшие (рабочее название)"
    13:07 Ветров Б. "Чужие игрушки. Тени Древних"
    10/09 Вильданов Т.Р. "Град на краю"
    10/09 Надежда "Дыхание снега и пепла, том "
    10/09 Переладов В. "Человек"
    10/09 Гендель В.Я. "Письма из Космоса, книга 10, "
    09/09 Михеев Г.А. "Моё"
    09/09 Босин В.Г. "Не оглядывайся назад"
    162. Вдумчивый Ёжик 2019/09/21 08:58 [ответить]
      > Из закрытой ветки
      > 296. Александр Малышев 2019/09/21 06:39
      >> 295.Russischer Angriff
      >> Александр! А зачем постоянно твердить мантру про текущее на Запад бабло? У СССР тоже бабло текло на Запад.
      > Это передерг. СССР при Сталине покупал технологии. При Хрущеве - зерно и т.п. Т.е. деньги шли на дело.
      
       Это не передёрг, а замечание строго по существу претензий Малышева, как он их излагает.
       Претензии у Малышева были к самому факту закупок на Западе, а не к содержанию этих закупок.
      
      > СССР при Сталине покупал технологии...
       В таком виде - враньё. СССР тогда закупал машиностроительное оборудование, сложные технологические изделия (корабли и суда, например) -И- технологии.
       При Н.С.Хрущёве (да, собственно, всю дорогу существования СССР) машиностроительное оборудование частью так же докупалось на Западе, под которым, естественно, НЕ имеются ввиду страны СЭВ.
      
       То есть, Малышев (если бы он один!) не в состоянии правильно сформулировать суть проблемы.
       С такими "друзьями" Советской власти для скоропостижной кончины никакие враги не требовались. Сами на ровном месте разруху устроят, ибо начинается она в головах.
    161. Пох93 2019/09/20 21:11 [ответить]
      > > 159.Вдумчивый Ёжик
      
      "укурочную чушь" - образно, но по симптомам это
      или "тупо работа", или физиология (возраст).
      И всерьёз тут что-либо опровергать бессмысленно.
      Только подзаводите у дамы кураж препирательства.
      "Безмсысленаго и безпощаднаго". Но прикольно =)
      
    160. *Александр Малышев 2019/09/20 20:02 [ответить]
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v;=5ANer44Py6w
      Аутогенная тренировка для лиц, злоупотребляющих алкоголем
    159. Вдумчивый Ёжик 2019/09/20 22:42 [ответить]
      > 158.Lena
      >> То, что наркомов не стало в 1946-м, прошло мимо Вас ??? Это по пункту "наркомов".
      > А Вам важно именно название или суть?
       А мне интересно проверить Ваши знания и техническую выучку. Тут ошибка возможна как в применении определения "нарком", так и в представлениях о датах жизни ИВС.
      
      >> Кто из "верных наркомов" открыто выступил с заявлением о его невиновности и о фальсификации дела "банды Берия" ???
      > Кто-то провел очень хорошо спалнированую комбинацию, чтобы это организовать.
      
       Что бы организовать ЧТО ???
       "Верных наркомов" массово загипнотизировали??? Запугали??? Уничтожили???
      
       Вы позиционируете себя как инженера. Вот и извольте конкретно объяснить:
       а) в чём выразился протест "верных наркомов" против "фабрикации" уголовного дела в отношении Л.П.Берия??
       б) при отсутствии протеста - в силу каких причин протеста не было??
      
      > Предлагаю подумать в чьем стиле провокации и заговоры на чужой территории...
      
       Предлагаю перед поиском заказчиков "гипнотизёров" или там "ликвидаторов" разобраться с перечнем "верных наркомов", соропостижно скончавшихся (или безнадёжно зазомбированных) между смертью ИВС и расстрелом "банды Берия".
      
      > Ну вот если бы не запасы, то легализация произошла бы в 1958 году.
       Я Астрал не курю и курителям Астрала не шибко верю.
       Для использования в точных расчётах выверенных формул Вам необходим сущий пустячОк - исходные коды Мироздания. Интуиция подсказывает, что этого пустячка в Вашем распоряжении нет.
      
      >> Есть такое замечательное произведение Г.И.Матвеева: "Новый директор". Весьма рекомендую вдумчиво его прочесть. Там как раз о ВОСПИТАНИИ.
      > Какое это имеет отношение к реставрации феодализма?
       Многогранное. По большинству "закладок" - ещё и непреднамеренное. Автор просто писАл о том, что в его время было естественным. Там и использование прислуги в семьях партсовноменклатуры, и нигилизм их отпрысков, и лицемерие в "идейных" вопросах, и любопытные наблюдения о подростковой психологии ...
      
      >> Вы мемуары А.Е.Голованова читали?? Есть там любопытнейшие штрихи именно в вопросе о кастовости.
      > Я тоже жила в СССР. Я знаю, что феодализвация была ползучей и всякая гадость росла прямо в парткомах. Началось все еще с канареек и фикусов...
      
       У Вас совершенно ощибочное представление о том, будто "это" когда-либо прекращалось.
       В "Карнавальной ночи", по-Вашему, товарищ Огурцов, явно переваливший за сорокалетие, откуда вылез??
      
      >>> И сам он жил предельно скромно. Я бы даже сказала, что с перебором...
      >> И ближайшее окружение, поди, контролировал?? Про аскезу того же Лаврентия Павловича рассказать не желаете???
      > Ага. Лично изнасиловал 5 млн. москвичек... Угу...
       Заметьте - не я это утверждаю.)))
      
      >> А про самобеглые товары, присевшие отдохнуть на казённой даче Г.К.Жукова без ведома маршала???
      > Жуков был мразью.
       Не слабое заявление!
       Теперь объясните причины награждения его 4-й "Золотой звездой" ГСС. Прописью: ЧЕТВЁРТОЙ.
      
      > Это не был тот кадр, которому можно хоть что-то доверять.
      
       О то ж!!! Иосив Виссарионович именно так и думал, когда снимал Георгия Константиновича с командования Резервным фронтом и направлял на Ленинградский фронт.
       Следующий раз ИВС строго по Вашим соображениям после катастрофы под Вязьмой вызвал Г.К.Жукова с Ленинградского фронта и поручил ему принять Западный фронт, освободтв от командования И.С.Конева...
       Договорённость у ИВС с Алоизычем была - самого неспособного генерала РККА двигать на ключевые места фронта. Но тупые немецкие военачальники не знали своего счастья, потому продолбали захват Ленинграда и Москвы.
       Только Вы в XXI-м веке раскрыли всем глаза!!!
      
      >> Да и Светочка Сталина санитаркой в госпиталях не работала, когда война пришла.
      > Напомню, что она к буржуям смылась...
       Неужели к германским, во времена Великой Отечественной??? Али ещё раньше ???
       Нет? Тогда ЧТО помешало папочке законопатить её санитаркой в тыловой госпиталь ???
      
      > Уж не знаю чего там было с воспитанием ...
       Лучше узнайте, чето там было с трудовой биографией. Ибо именно она объективно засвидетельствует отношение ИВС к кастовости советского общества.
      
      > Видно нельзя было доверять дочку школьным холуям.
       Только дочку? Вася то Сталин, поди, уже со второго дня войны на Западном фронте "звёзды" на фюзеляж зарабатывал?? Каков его боевой счёт на 01 августа 1941-го??
      
      >>> И ничем не интересовался кроме работы...
      >> Утверждение смелое. Правда, злые языки-мемуаристы почему-то часто отмечают совмещение работы с застольем. И интерес ИВС к винишку.
      > Это как раз была для него работа. Работа с кадрами...
      
       Угу. Вы уже составили трактат "Совместная попойка как научный метод построения коммунизма"? Нет?? Дарю концепцию!!
      
       Суть сарказма объясняю специально: исходя из официально проповедуемой в СССР материалистической философии, МЕТОД отбора кадров должен был быть формализован и научно обоснован.
       Когда на самом "верху" вместо научно обоснованного метода применяют интуицию да совместную попойку, - тогда автоматом государственная идеология из идейного стержня превращается в пустопорожний трёп и становится источником нигилизма.
      
      > Но Вам не понять. Это не либеральные методы...
       Мадам, это Вам не понять, что государством управляет бюрократическая система, без которой "руководитель" разве что о погоде за окном узнает.
       Вот как раз при работе с бюрократической системой совместные пьянки категорически противопоказаны, ибо в ходе оных "винтики" изучают "босса" ничуть не хуже, чем он - их. С учётом акустического закона им. Ю.В.Андропова, - аппарат слишком быстро выучивает ВСЕ слабости своего руководителя. И, соответственно, начинает помыкать им.
      
       Он отвечал - уму учил -
      С улыбкой мягко - министерской
      Больших секретарей - мужчин,
      Что лишены обычной страсти
      И с правом входа на доклад
      Располагают большей властью,
      Чем тот, при коем состоят...
       (А.Т.Твардовский. "За далью - даль".)
      
      >> Да и про "рабочий график", смещённый на вторую половину дня, забывать не след. Сами наркомы в мемуарах на такой график и жаловались.
      > Это такой сильный криминал?
      
       Дезорганизация работы центрального управленческого аппарата при плановой экономике??? Сами-то как думаете???
      
      > Ну был он совой. И я - тоже жуткая сова. Что в этом преступного?
      
       Адаптирую описанные наркомами проблемы к семейному уровню:
       - То, что Ваш ребёнок не может вовремя заснуть и хронически невыспавшимся ходит в школу, зарабатывая себе нервный срыв.
       - То, что он боится будить Васс по утрам и потому тихо уходит в школу голодным, не гремя посудой на кухне.
      
       Доходчиво???
      
      >>> Уже в 1922 году вполне проводились весьма живительные если не расстрелы, то несчастные случаи. Масштабы были не те.
      >> Л.Д.Троцкого сняли с постов, не прибегая к "несчастным случаям" (которые суть конспирология). Потом Г.И.Зиновьева в Ленинграде заменили на С.М.Кирова, не прибегая к "несчастным случаям".
      > А я сказала, что все было только в несчастных случаях? Применялись ЛЮБЫЕ комбинации чтобы тормознуть феодализацию.
      
       Мадам, Вы заявили ровно то, что заявили:
      >>> Уже в 1922 году вполне проводились весьма живительные если не расстрелы, то несчастные случаи.
      
       Я Вас ткнул носом в простой факт: наиболее значимые политические фигуры до 1934г. устранялись с постов без расстрелов и "несчастных случаев".
       Вы мне что, намерены вкрутить "идею", что Л.Д.Троцкий был пешкой при кукловодах, зачищенных "несчастными случаями", которые у Вас обозначены ГЛАВНЫМ фактором "оздоровления"???
      
      >> Даже для снятия М.Н.Тухачевского с поста замнаркома обороны весной 1937-го хватило самого обычного приказа за подписью К.Е.Ворошилова. "Лютый заговорщик" сдал дела и поехал принимать указаный начальством военный округ.
      > Он не был заговорщиком в класическом понимании.
      
       Читайте Приказ К.Е.Ворошилова N072 от 07 июня 1937г. Текст в сети есть.
       Армии и флоту в 1937-м году объявлялся его Приказ, а не Ваше мнение.
      
      >> Теперь об уровне: КОГО из известных руководителей "уже в 1922" постиг "живительный несчастный случай" ???
      > Посмотрев внимательно списки, на закрытом партсобрании скажу...
      
       Я по сектам не шляюсь, так что пишите здесь.
      
      >>> Но расчетные 10 лет ...
      >> У Вас исходники кодов Мироздания под рукой ??? Ну, что бы такие периоды РАССЧИТЫВАТЬ ???
      > Скорость деградации сов.служащих многократно проверена на опытах.
      
       Эти "опыты" Вы лично ставили ???
       Лабораторный эксперимент, если что, отличается наличием заранее сформулированных гипотез, подлежащих проверке, либо ставится ради выявления механизмов взаимодействия ВОСПРОИЗВОДИМЫХ объектов физического мира.
      
       Соответственно, мне оч-чень интерено: советские служащие, как объект физического мира, ДО начала "опыта" КАК были описаны???
      
      > Тоже мне тайна!
       Угум-с. Вы её сейчас разведёте на ровном месте.
       Вопросы:
       1. "Советские служащие, как объект физического мира, ДО начала "опыта" КАК были описаны???"
       2. Каковы цели "опытов"?
       3. По каким численно выражаемым величинам оценивались результаты "опытов"?
      
      
      >> Али можете мне рассказать, кого "чистил" Чингисхан через 10 лет после 1204г.??
      > Не интересовалась никогда.
      
      >> А в 1623-м году на Руси кого "зачистили"???
       Что, тоже "не интересовались" ??
      
      >> По XVIII веку вообще обширнейшее поле для обзора.
      > Ага. Я знаю что там была разборка.
      
       Я Вам специально выписал трёх императриц:
       - Анну Иоанновну;
       - Елизавету Петровну;
       - Екатерину Алексеевну.
      
       Вопрос был про зачистку СТОРОННИКОВ их возведения на престол. Через те самые 10 лет, о которых Вы так громко заявили. Али сей срок только для ХХ века н.э.??
      
      > При том в 1825 году все еще оставались наследники побежденных с претензией на реванш.
      
       Вы меня решили поразить буйной фантазией?? Таки отвечу: "Декабристы" считали себя наследниками Карфагена и мстили за разрушенную Родину Третьему Риму.
       СлабО доказать, что поверженным карфагенянам не за что было мстить Риму? А что Москву НЕ провозглашали "Третьим Римом"?? :)))
      
       Когда следующий раз задумаете "блеснуть" "дедукцией", - подумайте, чего она реально стОит в отрыве от обстоятельств места и времени.
      
      >> Анна Иоанновна - пришла к власти по итогам дворцового переворота. С противниками расправилась люто. но это, по вульгарнейшей аналогии, "белые". Как там репрессиии СТОРОННИКОВ проводились???
      > Я не стала бы доверять прямому тексту учебника истории...
      
       Правильно! Нужно поставить под сомнение сам факт царствования Анны Иоанновны!! Это Романовские фальсификаторы летописи подчистили!!!!
      
      > Тут нужно смотреть детали и думать...
      
       Тут нужно честно признать, что свои 10 лет Вы стянули с потолка / высосали из пальца / выдумали на ходу / перепели с чужого голоса.
       Что и подтверждаете нелепыми отмазками по Елизавете Петровне (встречный вопрос не по теме) да Екатерине Алексеевне (вообще "не замечена").
      
      >> Дико извиняюсь, Вас в техническом ВУЗе не научили корректно пользоваться терминами ??? Если уж пишете про "социализм" - потрудитесь открыть работы В.И.Ленина и выписать отттуда определение этого самого "социализма".
      > Наивняк. Он только и провозгдасил.
      
       Мадам, Вы просто не в теме. В.И.Ленин в работе "государство и революция" как раз таки дал дефиниции "социализма" и разобрал стадии развития коммунистического общества.
      
      > Инструкций не оставил.
       Инструкций по "построению социализма"?? :)))))) Повторюсь: Вы просто не владеете материалом.
      
      > Сталину пришлось строить как умел ...
      
       Если Вам предложат строить Сепулятор Трансмуторный - Вы с чего начнёте? Меня вот учили, что начать надо с понимания задачи. То есть, выяснить что есть "Сепулятор" и о чём сообщает характеристика "трансмуторный".
       С "построением социализма" ровно то же самое. Нужно определиться - что есть "социализм" и как выглядит (чем характеризуется) его "построенная" форма.
      
      > Но по факту это Сталин все придумал и построил.
       И египетские прирамиды - тоже он ???
       Мадам, Ваше обобщение "всё" - антинаучно и антиконструктивно. Карточную систему продажи продовольствия "построил" ИВС и "снёс" ИВС. "Социализм", извиняюсь, торжествовал при построении или при снесении карточной системы продажи продовольствия ???
      
       Школьное образование при ИВС в городах было раздельным (мужские и женские школы), а на селе - преимущественно совместным (лично расспрашивал маминых однокашников по "Герценке").
       Раздельно или совместное образование соответствует "правильному" "социализму" ???
      
       Личная прислуга, которая домработницы - это признак "правильного" "социализма" или же буржуазный пережиток???
      
      > От Ленина там только термин ...
       Ошибочка. Как раз ТЕРМИН был подменён словом-паразитом без определённого смыслового содержания.
      
      >> То есть, никакого "социализма" Сталину "строить" было не нужно.
      > Как все запущено... :(((
      
       Запущено, Мадам, у Вас. Ибо именно Вы бросаетесь возводить Сепулятор Трансмуторный, даже не спросив: "А что это??"
      
      >> Но он публично объявлял о "строительстве социализма". Значит, должен был прописывать внятное определение "социализма", который можно "построить", а по-Вашему ещё и "стабилизировать".
      > Вот стабилизацию уж точно он не мог оглашать. Там же живительные расстрелы и прочее нанесение справедливости...
      
       Персонально Вас от какого недуга "живительный расстрел" способен избавить? Ангина? Церроз? Миопия?
       Расстрел на рассечение артерии бритвой заменить можно??
       Это я себе представил протокол, в котором описывается применение персонально к Вам дворовым гопником "живительных процедур". Стоимость которых впоследствии можно взыскать с Вашего ребёнка. Не за "спасибо" же гопнику трудиться?!
      
      >> Вы такое определение в его работах знаете?? Процитировать можете??
      > А смысл?
      
       1. Перевожу Ваш ответ с гопского на литературный русский: НЕ ЗНАЕТЕ.
       2. Отвечаю на Ваш встречный вопрос: СМЫСЛ - в корректной постановке "технического задания".
       Трансмуторный Сепулярий дружно СТРОИТЬ можно. Все будут бегать, что-то делать и всячески суетиться.
       Возможно, когда-либо работа будет окончена.
       Нельзя полностью исключать, что созданное как-то удастся использовать с пользой для хозяйства.
       Вот только эффективность приложения сил и средств окажется на порядки ниже, чем при строительстве объекта с прогнозируемыми характеристиками по научно обоснованному (или хотя бы эмпирически оптимизированному) плану.
      
      > Вы не заметили, что в СССР слова (термины) чем дальше, тем больше отрывались от сути вещей?
       "Спасибо" дедушке Сталину с его "строительством социализма" и прочими шалостями типа "усиления классовой борьбы"!!!
      
      > И вот против вранья Сталин как раз не боролся.
       Он его продуцировал.
      
      > Его устраивало что в газетах все красиво и работать не мешают...
       Судя по майской речи перед выпускниками военных академий за 1941-й год, - его полностью устраивало, что в ОТЧЁТАХ всё красиво.
       Там что ни цифирь, - то взятая с потолка победная реляция, оглашаемая Сталиным ВОПРЕКИ сведениям, изложенным в докладной записке наркома обороны СССР.
       Со ссылками это (майская речь) расписано в комментах к "введению" "Виртуального меча Сталина" на странице Е.А.Темежникова.
       В цикле - подробненько по темам. Танки, самолёты, крупные корабли ВМФ.
      
      > Он еще не знал до каких высот завиральной демогогии скоро дойдет страна...
       Он этого до весны 1943-го не знал. Пока в третий раз под Харьковом кровавую мясорубку не получил.
      
      >> А я имел ввиду ровно то, о чём спросил: КТО ИЗ "НЕСГИБАЕМЫХ СТАЛИНСКИХ НАРКОМОВ" ОТКРЫТО ВЫСТУПИЛ В ЗАЩИТУ Л.П.Берия И ЗАЯВИЛ О ЕГО НЕВИНОВНОСТИ тогда, при выдвижении обвинения или хотя бы публикации расстрельного приговора ???
      > Что-то им подсунули. Какой-то правдоподобный компромат...
      
       Мадам, это Вам подсунули неправдоподобную мульку про "несгибаемых наркомов".
      
      >> И шо наработал?? Как его эпохальный труд называется???
      > Думаю, что его эпохальный труд был одной из причин его срочного расстрела.
      
       Мадам, Вы ВЫдумываете. Привыкли общаться пустыми лозунгами, принимая их за Абсолютную Истину, - вот и не можете принять ФАКТОВ.
      
      > При том Хрущеву о реальной причине никто не докладывал...
      
       Истесственна!!! Ён же имЯнно у Вас - "Верный Сталинец". Как же ж ён могёт быть в курсе "подлинных" причин расстрела другого "верного Сталинца"??? Канеш-ш-на, обманут, канеш-ш-на, введён в заблуждение!!!
       Доклад на ХХ съехже КПСС он и вовсе под наркозом делал!!!
      
      > Не был издан. И не планировался к изданию, я думаю.
      
       Вы уже такую "клюкву" сочинять начали, что лучше бы уж про полёт на Марс писали - оно хоть резню гражданской войны не првоцирует.
       Вам натурально непонятно, что "светлое имя" ИВС сейчас вытащено на передовицы ради увековечивания Солнцеликого ВВП в Верховных Правителях России ????
       Что на Ваше: "Думаю", - глубоко плевать тем пропагандонам, которые вдудели в Ваши доверчивые уши бред про "живительные" расстрелы ???
       Вам непонятно, что для оправдания масштабных политических репрессий СЕЙЧАС и ПРОТИВ НЫНЕШНЕЙ ОППОЗИЦИИ необходимо вдуть в уши "электората" мысль о том, что "справедливый" приговор вообще не должен быть законным в юридическом смысле ???
      
       Ровно перечисленное Вы активно пропагандируете. Отключив понимание того, что карательными органами командуют совсем другие.
      
      >>> Сталин разбирался в людях и доверял ему.
      >> По первой части утверждения замечу, что все реформы времён Н.С.Хрущёва у Вас получаются проведёнными с ведома (провИдения) и одобрения ИВС. Расстрел Л.П.Берия в порядке борьбы за власть, кстати, тоже.
      > Сталин не был таким провидцем.
       При чём тут провИдение? Натуру Н.С.Хрущёва он либо понимал (и плевал на то, что станется после него), либо не понимал, вопреки Вашему шаблонному заявлению.
      
      > Просто он оставил кадры которые твердые коммунисты. Других критериев не было.
      
       Мадам, дико извиняюсь, но шо за прибор такой - ТВЁРДОКОММУНИСТОМЕТР?? Он чего меряет??? Иде его принципиальная схема хранится??? При замере Леонида Ильича на скока делений из скольки стрелочка прыгнула??? Али там не стрелочка????
      
      >> По-Вашему, Л.П.Берия в 1946-м не добивался ареста Г.К.Жукова?? Тогда как там выглядела ситуация с Вашей точки зрения??? Чего хотело МВД??? Делал ли П.С.Рыбалко "своё" знаменитое заявление??
      > Жукова не садали не потому что он такой хороший...
      
       Я не спрашивал у Вас, "пупсик" ли Георгий Константинович или нет.
       Я привёл в пример известную ситуацию "слива" Лаврентия Иосифом. Раскрутил ли ИВС эту интригу против Л.П.Берия целенаправленно, или же "слил" подельника по итогам Военного Совета, - гадать не буду.
       Отмечу, что оба варианта играют против Вас.
      
      >>> Конечно, я не могу предсказать его намерения после 1953 года. Но его срочный расстрел по любому был подозрительным.
      >> В политбюро тоже люди. У них свои слабости. ОНИ ЖИТЬ ХОТЯТ.
      > А Берия был маньяком-убийцей?
       Убеждённым людоедом. Потому такой букет "заговорщиков". Арест производился высшими офицерами, подобранными министром обороны СССР Н.А.Булганиным. Непосредственный приказ на арест отдавал предсовмина СССР Г.М.Маленков. Следствие по делу возглавлял лично Генеральный прокурор Союза ССР Р.А.Руденко. В Специальном судебном присутствии председательствовал маршал Советского Союза И.С.Конев.
      
       Кроме того, протоколы допросов отнюдь не пестрят признательными показаниями. На фальсификацию таких протоколов нет смысла тратить время и силы.
      
      >> Осознайте, что В.М.Молотов, Г.М.Маленков, Н.С.Хрущёв сумели решить возникшие между ними разногласия НЕ ПРИБЕГАЯ К ФАЛЬСИФИКАЦИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. "Банда Берия" состояла из беспредельщиков, которые не соблюдали ни законы, ни обычаи.
      > У них задачей были не законы, а чистить ряды от потенциальных феодалов.
      
       Меньше курите Астрал, больше читайте документы. Ребята там были простые да вороватые. Они КАРЬЕРУ делали. Незатейливыми липовыми "разоблачениями".
      
       К слову, изменение показаний под пытками можно проследить по протоколам допроса Д.Г.Павлова, который ЗОВО в начале войны командовал. Вот там стилистика явно "плывёт".
       По делу "банды Берия" стилистика показаний сохраняется, но никаких феерических признаний в стиле того же Д.Г.Павлова нет.
      
      >> Тут не о бумажных доказательствах речь, а о его профнепригодности.
      > СССР прожил до 1991 года? Очень проф.пригодный!
      
       Мадам, а почто Вы сию заслугу Н.И.Ежову не приписали ???
       А до него Г.Г.Ягода был. Еще Вы В.Р.Менжинского обидели...
       Могу в обратную сторону: Вами обижены председатели КГБ СССР И.А.Серов, А.Н.Шелепин, В.Е.Семичастный, Ю.В.Андропов.
      
      > Всех врагов на перед перестрелял...
       Наперёд??? Поставить ему на вид с занесением в грудную клетку: Е.Т.Гайдара, А.Б.Собчака, Б.Н.Ельцина, М.С.Горбачёва ...
      
      > А как писать при этом объяснения - ему это в задачу не ставили.
       Мадам, Вы не устали столь безудержно фантазировать???
       Поймите правильно, я не против просвещать Вас именами и кратким содержанием биографий исторических деятелей, о которых Вы ничего никогда не слышали.
       Но если Вы перестанете барабанить на клавиатуре откровенно укурочную чушь, то самостоятельно узнаете куда больше. Просто за счёт того, что читать уже написанные труды сможете куда быстрее, чем я тут тексты печатаю.
      
      > В красноречии в СССР генпрокурор упражнялся. Так что объясняловки он же и писал.
       Сами поняли, что брякнули??? Брякнули Вы, мадам, что все 100% уголовных дел в сталинском СССР были СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ. Что, разумеется, ложь.
      
      >> Коли взялся обеспечивать ГОСУДАРСТВЕННУЮ безопасность, то пробакланить ЗАГОВОР против себя - это расписаться в собственной абсолютной некомпетентности.
      > Понимаете, довереные кадры заговор устроили.
       Ну, Г.М.Маленков Н.А.Булганину ограниченно доверял. Но вот Лаврентий тут с какого бока??? Сотрудникам наркомата/министерства обороны СССР он не доверял перманентно.
      
      > Он подумать не мог...
       Меньше по бабам надо было шляться - тогда мог бы и подумать.
      
      > На такое мало у кого паранои хватит...
       Мадам, Ваши отмазки нелепы.
       14 марта 1953г. в состав МВД вошли пограничные войска, внутренние войска, внутренняя охрана и военизированная охрана I категории бывшего МГБ. При этом военизированная охрана I категории вошла в состав внутренней охраны.
       (http://shieldandsword.mozohin.ru/VD3462/troops.htm#Войска_НКВД-МВД_после_войны_(1945_-_1962_г.):_)
      
       Факт в том, что у Л.П.Берия не нашлось верных людей, готовых рисковать за него головой.
      
      >>> В декабре 1941 года москуву готовили к сдаче. Берия приказал выдать зарплату вперед и раздать остатки продуктов со складов горожанам.
      >> А Москву ГОТОВИЛИ К СДАЧЕ??? Да Вы что??? Я вот знаю, что принимались меры к обороне Москвы на случай её ЧАСТИЧНОГО захвата противником. СДАВАТЬ - то есть, отдавать без боя, - по всем воспоминаниям никто и не собирался.
      > С боями, но именно на уличыные бои с ресурсами было не густо.
      
       Что - с боями?? Собирались драться за Москву до последнего или пальнуть для вида да свалить из города???
      
       Если я начну вещать про реактивную мощность на резисторе, оно как - слух не резанёт ???
       Тогда почему в описаниях исторических событий Вы себе позволяете столь двусмысленые формулировки???
      
      > Основные линии обороны были на подступах. Если бы их смяли, то толково восстановить полноценный фронт получилось бы только уже за Москвой.
      
       Открою страшную тайну: в городской черте Сталинграда оборудованных линий обороны тоже не было. Но это не помещало устроить там такой "суррогатный" фронт, в котором завязло немецкое наступление. Хотя именно в Сталинграде условия снабжения были никакие - через Волгу под огнём противника.
      
       Про "основные линии обороны на подступах" А.Е.Голованов в своих мемуарах отписал исчерпывающе. Про паникёров в штабах и разъяснительную работу среди них.
      
      >>> Попробуйте уложить эту инициативу в облик палача...
      >> В облик казнокрада, ловко воспользовавшегося моментом, - ЛЕГКО. Кто и сколько разворовал под эту инициативу, Вы сказать можете??
      > Нисколько не разворовали. Все было по ведомости.
       Которую Вы в глаза не видели.
       Кстати - московская паника тоже была "по ведомости"???
      
      > Вы перепутали Берию с Абрамовичем...
       Мадам, это Вы перепутали Лаврентия с Андреем Первозванным.
      
      >> Тут Вам по пословице - либо крестик снять, либо штаны надеть.
      >> Если настраивались на уличные бои - надо было массово эвакуировать население, раздав провиант не на руки, а по эвакуационным эшелонам.
      > Кого могли - эвакуировали. Эвакуация шла полным ходом.
      
       1. Кого считали ценным - экакуировали.
       2. Кто мог и хотел - драпал самостоятельно.
      
      > Устраивать сталинград явно не планировали хотя бы по причине отсутствия ресурсов.
       Кто Вам насвистел в уши подобную дичь???
      
      > А вот варианты уничтожения москвы по факту были.
       По какому ФАКТУ ??? Планы уничтожения Москвы советский агитпроп приписывал Гитлеру. Даже способ указывал - затопление.
       Про минирование особо важных объектов тоже рассказывали.
      
       Но вот что бы всю Москву самим уничтожать - это что-то новенькое. Подробности будут???
      
      >> Если население эвакуировать не планировали - надо было не "остатки со складов раздавать", а обеспечивать бесперебойное снабжение продовольствием.
      > Как Вы это себе представляете? Может начнете писать фантастику?
      
       Я себе вполне отчётливо представляю, что Вы перепели чужой БРЕД. Который дополнили отсебятиной.
       Бесперебойное снабжение продовольствием жителей крупных городов осуществляется через продовольственные магазины ДО оккупации города неприятелем и не осуществляется вообще никак ПОСЛЕ такой оккупации. В оккупированные Киев, Кишинёв, Минск, Ригу, Вильнюс, Таллин никто продовольствие с самолётов не сбрасывал и кормить тамошних советских людей не собирался. Москва была в абсолютно равном положении.
      
      >> То, о чём пишете Вы, - это чистейшее казнокрадство под дебиловатым предлогом.
      > Себе в карман он не положил ничего. Он не был таким уродом
      
       Уродом он ьыл ещё бОльшим. В чём и признался на следствии. Это шпионаж он отрицал. Моральное разложение - в полной признанке.
      
      > Вы явно исходите из предположения, что Берия был идейным либералом...
       ИДЕЙНЫМ?? Животным он был. Идейности там ни на грош.
      
      >>> Я не верю всем этим бумажкам. Уж слишком они как-то воремя всплыли...
      >> Да??? А по предыдущему пункту информацию о том, что: "В декабре 1941 года москуву готовили к сдаче. Берия приказал выдать зарплату вперед и раздать остатки продуктов со складов горожанам", - Вы получили не из "бумажек", а из Астрала??
      > А кто и когда их мог бы подделать?
       А о каких документах Вы толкуете??? Реквизиты назовите.
      
      > В 1953 году еще были живы примерно 100,000 свидетелей.
       Где эти сто тысяч давали свидетельские показания???
      
      > Подделывать при них - опустить себя ниже плинтуса...
       Во-первых: подделывать ЧТО ??
       Во-вторых: перед толпой в сто тысяч человек? Подделывать?? Да за милую душу!!! Способы манипулирования толпой давно и качественно описаны.
      
      > Читая учебник истории, нужно включать логику. Тупое прочтение текста всегда приносит только ложь.
       Логику Вы выключили давно и надёжно. Впереди у Вас бегут мантры, под них подгоняется ранее неизвестный Вам факт. Коряво, кстати, подгоняется.
      
      >> Мадам, Вы толковали о мифических "надёжных" наркомах. Не подменяйте тему обсуждения.
      > Я не сказала что там косяком ходили Корчагины.
       Вы озвучили якобы достигнутый результат.
       Переозвучьие его поимённо.
      
      >> Вы заявили о мифических "надёжных" наркомах. Вот поимённо их и перечислите.
      > Если его убрали, то значит ненадежный...
       Л.П.Берия убрали. Значит - ненадёжный.
      
      >> Если бы какая-нибудь "военная хунта" захватила власть в СССР после смерти ИВС, - ещё можно было бы списать на неё ПРИНЯТИЕ обществом антисталинских разоблачений на страх перед террором. Но реально общество приняло эти разоблачения вполне себе самостоятельно и в рамках демократических процедур.
      > Цель сталинского правления была вовсе не в воспевании Сталина. Ему было все равно, что будут говорить о нем.
      
       Ога. Просто людей по лагерям рассадить так, что бы после его смерти их по-быстрому оправдали и выпустили. Проводил, так сказать, народ, через суровую школу жизни.
      
       Было бы всё равно - гнобил бы ИВС литературных лизоблюдов. Чисто для пользы дела.
      
      >> Коли ИВС хорошо разбирался в людях - как жеж ж заговор против "верного сталинца" Л.П.Берия состояться то смог??? Ведь "заговорщики" то аккурат из сталинских членов Политбюро.
      > Мозгов им не хватило... :(((
      
       То есть, хорошо разбирающийся в людях ИВС доверил страну фанатичным дуракам??
       Ну, и к каким результатам неизбежно приводит такое решение при недружелюбном международном окружении???
      
      >> Если не принимать в расчёт нормальных желаний советских работяг - мотивы преобразований времён Н.С.Хрущёва Вы не поймёте.
      > Не пойму. Меня выходные при СССР всегда раздражали...
       Зато теперь Вы бы ими пользовались назло буржуинам? :))
      
      > Вы реально хоть на секунду верите, что Сталин не знал, как его Хрущев не любит?
       Ни на секунду в этом не сомневаюсь: НЕ ЗНАЛ.
      
      > Вы такого высокого мнения об актерских способностях Хрущева?
       Разумеется.
       Для всего советского народа И.В.Сталина сменил именно Н.С.Хрущёв, которого позже сменил Л.И.Брежнев.
       Но перечень Председателей Президиума Верховного Совета СССР сообщает, что Никита Сергеевич высший орган власти СССР не возглавлял ВООБЩЕ. А на должность Предсовмина он назначен спустя пять лет после смерти И.В.Сталина.
       То есть, все эти пять лет он не имел ни реальной законодательной (в руках К.Е.Ворошилова), ни реальной исполнительной (Г.М.Маленков, затем Н.А.Булганин) власти. Олицетворял заботу КПСС о советском народе.
      
       С "дорогим Леонидом Ильичом", кстати, весьма похожая картина.
      
      > Все Сталин знал.
       Вы это на спиритическом сеансе выяснили??
      
      > Его это устраивало. Критерий выбора был только в том, что Хрущев был верным коммунистом.
       Автоматом помещаете Л.П.Берия, В.М.Молотова, Г.М.Маленкова, Н.А.Булганина, К.Е.Ворошилова (пояснения через пару абзацев) в категорию НЕверных коммунистов.
       Соотношение пять к одному, однако!
       Хреновенько как-то у ИВС с отбором "верных коммунистов". Точнее - персонально у Вас с интерпретацией мотивов ИВС.
      
      > Как раз про Ленина сказать не могу. Он слишком рано помер.
       Н.С.Хрущёв да Л.И.Брежнев формально были у власти ничуть не больше (подробности выписаны ниже). Однакось, о них Вы судите категорически.
      
      > При том что он много сделал, человеком с чистой душой он не был.
       Оставьте душу попам, выучите хотя бы дела.
      
      > Теорию как строить коммунизм Ленин не оставил.
       А это смотря что называть теорией.
      
      > В СССР вождям и даже просто начальству прощалось еще и не такое!
       В СССР начальство прощало самому себе.
       Прочтите тот бред, который ИВС озвучил о состоянии "Гитлеровской Германии" к ноябрьскому параду 1941-го.
       Потом скажите мне - где, когда и перед кем он за этот лютый бред извинился?
      
      > И если бы объявили коммунизм ...
       Дичь какая!
       Изучите "Государство и революция", да уясните, что коммунизм бесполезно "объявлять".
      
      > Короче объявить коммунизм для всех в один день - антинаучный бред.
       Антинаучный бред начинается со слов "объявить коммунизм".
      
      >>>> Массовое жилищное строительство для работяг налажено именно при Н.С.Хрущеве да продолжено при Л.И.Брежневе.
      >>> Оба - сталинские кадры.
      >> Принимая во внимание доклад Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС, -Очень Смешно.
      > Вы не хотите понять, что Сталин хотел от них не лизоблюдства...
       Вы не владеете материалом.
       Н.С.Хрущёв был ТРЕТЬИМ предсовмина СССР после двух других "сталинских кадров" - Г.М.Маленкова и Н.А.Булганина.
       Перед этим пять лет (05 марта 1953г. - 27 марта 1958г.) Никита Сергеевич только олицетворял заботу КПСС о советском народе, не имея на законодательной (В Верховном Совете Союза ССР) ни исполнительной (в Совмине) власти.
      
       "Сталинские кадры" Г.М.Маленков и Н.А.Булганин, возглавлявшие советское Правительство, народу толком не запомнились. В результате аппаратных интриг попали в отставки.
       "Сталинский кадр" К.Е.Ворошилов с 15 марта 1953-го по 07 мая 1960-го был главой высшего органа государственной власти Союза ССР - Верховного Совета СССР.
       Но он не ужился со "сталинским кадром" Н.С.Хрущёвым, когда тот стал Предсовмина СССР.
       С 07 мая 1960-го по 15-е июля 1964-го главой высшего органа государственной власти Союза ССР - Верховного Совета СССР являлся "сталинский кадр" Л.И.Брежнев, который, по-Вашему, полностью соответствовал "сталинскому кадру" Н.С.Хрущёву, возглавлявшему Совет Министров СССР.
       Вроде бы - полная идиллия, но Л.И.Брежнев оказывается заменён на А.И.Микояна, тоже "сталинского кадра", 15 июля 1964-го, а Никита Сергеевич выдворен с постов 15 октября 1964г.
      
       Для "террариума единомышленников" такие игрища являются нормой. Но Ваши домыслы в них не вписываются от слова СОВСЕМ.
      
      >>> Моральный кодекс строителя коммунизма им был не бумажкой а образом жизни...
      >> Правда-правда???
      >> А Жукову Георгию Константиновичу - образцом не был?
      > Он был мразью. Занимался грабежами. Не нужно его подсовывать...
      
       Он что - троцкистский кадр???
      
      >> А про обстоятельства отстранения от должности Кузнецова Николая Герасимовича, Адмирала Флота СССР, Вам есть что сообщить ???
      > Не видела.
       Меньше фантазируйте, больше материалов собирайте.
       Сталинский нарком, между прочим.
       Снят с понижением на два звания тоже при ИВС.
      
      > Я себя ощущала как раз работягой. Два выходных меня доставали... Выходные отменить. Выдавать отпуска и выходные по потребности. Так правильно...
       Правильно - заботиться о семье. О Вашей семье Партия заботилась принудительно. Если вынужденные выходные Вы не тратили на детей - это печално.
      
      > Они не обязаны были любить Сталина. Он сам не хотел этого. "Если хочешь следовать за мною, отрекись от меня."(с)Ницше
       Ницше - это партийный псевдоним Сталина??
      
       Что до Ваших фантазий про "обязанность любить", - Вы не знаете материала. Сталин именно что обязывал себя любить через навязывание различных одолжений приближаемому человеку. Если "любви" (искренней и глубокой благодарности) не возникало - человек отдалялся вплоть до расстрела.
      
      >> Вам до фени не реголит. Вам с Камрадом обоим до фени объективный подход к разбору проблемы.
      > А зачем ее разбирать?
       Проблему? Разобрать? Что бы решить. Это к любой проблеме относится.
      
      > Пролетариям за это паек набавят?
       Вы кто? Пенсионерка. Вот и заботьтесь о размере пенсии. О размере пайка голова должна болеть у того, кому паёк положен.
       Пролетариям положено получать не паёк, а зарплату. О размере зарплаты пролетарии сами позаботятся. Вы их разве что повышению производительности труда дистанционно научить можете.
      
      >> У Камрада - своё собственное, отличное от научного, определение реголита.
      > Представьте себе, я вообще никакого в глаза не видела...
       Вы о нём не пишете, потому знать не обязаны.
      
      > У меня совсем другие научные интересы.
       Не льстите себе. НАУЧНЫХ интересов у Вас не прослеживается.
       Берясь расписывать -измы, Вы не потрудились даже выяснить определения понятий, о которых толкуете.
      
       Тут я не утверждаю, что ленинские определения нельзя изменить. Можно. НО! Объявить об использовании иных дефиниций нужно ДО того,
      как начинать пользоваться изменённым смыслом термина.
    158. Lena 2019/09/19 19:09 [ответить]
      > > 154.Вдумчивый Ёжик
      >> 150.Lena
      >> К концу жизни нафильтровал верных наркомов.
      > Правда ???
      > То, что наркомов не стало в 1946-м, прошло мимо Вас ??? Это по пункту "наркомов".
      
      А Вам важно именно название или суть?
      
      > По пункту "верных": Вас не смущают имена руководителей, при которых Лаврентию Павловичу оглашался расстрельный приговор ???
      > Кто из "верных наркомов" открыто выступил с заявлением о его невиновности и о фальсификации дела "банды Берия" ???
      
      Кто-то провел очень хорошо спалнированую комбинацию, чтобы это организовать. Предлагаю подумать в чьем стиле провокации и заговоры на чужой территории...
      
      >> То что феодализм прикатился в 1991 году, а не в 1958, - это исключительно из сталинских запасов...
      > Поправка: не "прикатился", а "легализовался".
      > Ленинградский анекдот середины 1970-х: вернувшиеся из экскурсии в СССР белоэмигранты отвечают закомым на вопрос: "Как там Петербург?"
      > "Всё как в нашей юности!! Нева - течёт, Зимний - стоит, РОМАНОВ - ЦАРСТВУЕТ".
      
      Ну вот если бы не запасы, то легализация произошла бы в 1958 году.
      
      > Есть такое замечательное произведение Г.И.Матвеева: "Новый директор". Весьма рекомендую вдумчиво его прочесть. Там как раз о ВОСПИТАНИИ.
      
      Какое это имеет отношение к реставрации феодализма?
      Хотя тема интересная. Посмотрю...
      
      >>> Но - не колыхала его проблема кастовости.
      >> Очень колыхала. Но он не мог проконтролировать каждую чиновничью харю лично.
      > Вы мемуары А.Е.Голованова читали?? Есть там любопытнейшие штрихи именно в вопросе о кастовости.
      
      Я тоже жила в СССР. Я знаю, что феодализвация была ползучей и всякая гадость росла прямо в парткомах. Началось все еще с канареек и фикусов...
      http://samlib.ru/l/lena_nigde/0_dryani.shtml
      
      >> И сам он жил предельно скромно. Я бы даже сказала, что с перебором...
      > И ближайшее окружение, поди, контролировал?? Про аскезу того же Лаврентия Павловича рассказать не желаете???
      
      Ага. Лично изнасиловал 5 млн. москвичек... Угу...
      
      > А про самобеглые товары, присевшие отдохнуть на казённой даче Г.К.Жукова без ведома маршала???
      
      Жуков был мразью. Его терпели по определенным причинам. Это не был тот кадр, которому можно хоть что-то доверять. Что характерно, он поучаствовал в деле Берии... Казалось бы, а ему то какое дело? Знать был какой-то тайный интерес...
      
      > Да и Светочка Сталина санитаркой в госпиталях не работала, когда война пришла.
      
      Напомню, что она к буржуям смылась... Более того, родных детей при этом бросила. Уж не знаю чего там было с воспитанием, но тут какой-то конец света... Видно нельзя было доверять дочку школьным холуям.
      
      >> И ничем не интересовался кроме работы...
      > Утверждение смелое.
      > Правда, злые языки-мемуаристы почему-то часто отмечают совмещение работы с застольем. И интерес ИВС к винишку.
      
      Это как раз была для него работа. Работа с кадрами...
      Но Вам не понять. Это не либеральные методы...
      
      > Да и про "рабочий график", смещённый на вторую половину дня, забывать не след. Сами наркомы в мемуарах на такой график и жаловались.
      
      Это такой сильный криминал?
      Ну был он совой. И я - тоже жуткая сова. Что в этом преступного?
      
      >> Вы знаете только отрекламированые Мемориалом акции. Уже в 1922 году вполне проводились весьма живительные если не расстрелы, то несчастные случаи. Масштабы были не те.
      > Л.Д.Троцкого сняли с постов, не прибегая к "несчастным случаям" (которые суть конспирология). Потом Г.И.Зиновьева в Ленинграде заменили на С.М.Кирова, не прибегая к "несчастным случаям".
      
      А я сказала, что все было только в несчастных случаях? Применялись ЛЮБЫЕ комбинации чтобы тормознуть феодализацию.
      
      > Даже для снятия М.Н.Тухачевского с поста замнаркома обороны весной 1937-го хватило самого обычного приказа за подписью К.Е.Ворошилова. "Лютый заговорщик" сдал дела и поехал принимать указаный начальством военный округ.
      
      Он не был заговорщиком в класическом понимании. Он был деградантом. При нужных условиях заговор деградантов получался практически мгновенно, не смотря на то, что еще вчера они могли даже нрре думать о чем-то таком. Дочтаточно было их базовых мотивов и падения морали, чтобы они были типичным материалом для любого заговора.
      
      > Теперь об уровне: КОГО из известных руководителей "уже в 1922" постиг "живительный несчастный случай" ???
      
      Посмотрев внимательно списки, на закрытом партсобрании скажу...
      
      >> Но расчетные 10 лет
      > У Вас исходники кодов Мироздания под рукой ??? Ну, что бы такие периоды РАССЧИТЫВАТЬ ???
      
      Скорость деградации сов.служащих многократно проверена на опытах. Тоже мне тайна!
      
      > Али можете мне рассказать, кого "чистил" Чингисхан через 10 лет после 1204г.??
      
      Не интересовалась никогда. И вообще уважение Назгула к Чингисхану отбило у меня остатки интереса...
      
      > А в 1623-м году на Руси кого "зачистили"???
      > По XVIII веку вообще обширнейшее поле для обзора.
      
      Ага. Я знаю что там была разборка. Но не удосужилась разобраться, кто кого... Разборка на самом высшем уровне... При том в 1825 году все еще оставались наследники побежденных с претензией на реванш.
      
      > Анна Иоанновна - пришла к власти по итогам дворцового переворота. С противниками расправилась люто. но это, по вульгарнейшей аналогии, "белые". Как там репрессиии СТОРОННИКОВ проводились???
      
      Я не стала бы доверять прямому тексту учебника истории... Тут нужно смотреть детали и думать...
      
      > Елизавета Петровна - пришла к власти по итогам дворцового переворота. Кому она потом ВЫНУЖДЕНА была головы отрубить??
      
      Ага. А сама типа гуманистка?
      Вы верите в эту сказку?
      
      >> Идей "коммунизм для всех" принципиально нереализуема... Потому Сталину оставалось только стабилизировать социализм, на сколько можно.
      > Дико извиняюсь, Вас в техническом ВУЗе не научили корректно пользоваться терминами ???
      > Если уж пишете про "социализм" - потрудитесь открыть работы В.И.Ленина и выписать отттуда определение этого самого "социализма".
      > Почему из него - объясню. Во-первых, этот вопрос у Ильича разобран. Во-вторых, именно под его руководством собственно Россия оказалась Советскаой Федеративной Социалистической Республикой.
      
      Наивняк. Он только и провозгдасил. Инструкций не оставил. Дров наломал. Сталину пришлось строить как умел и разрабатывать теорию практически одновременно и на ходу. Конечно чтобы кое-кого заткнуть, потом сослались на Ленина. Но по факту это Сталин все придумал и построил. От Ленина там только термин и набор относительно благих пожеланий.
      
      > То есть, никакого "социализма" Сталину "строить" было не нужно.
      
      Как все запущено... :(((
      
      > Но он публично объявлял о "строительстве социализма". Значит, должен был прописывать внятное определение "социализма", который можно "построить", а по-Вашему ещё и "стабилизировать".
      
      Вот стабилизацию уж точно он не мог оглашать. Там же живительные расстрелы и прочее нанесение справедливости... При том даже не всегда по приговору...
      
      > Вы такое определение в его работах знаете?? Процитировать можете??
      
      А смысл? Вы не заметили, что в СССР слова(термины) чем дальше, тем больше отрывались от сути вещей? И вот против вранья Сталин как раз не боролся. Его устраивало что в газетах все красиво и работать не мешают... Он еще не знал до каких высот завиральной демогогии скоро дойдет страна...
      
      >>> Это хто "несгибаемый"?? Берия, что ли???
      >> Он один из... Но я имела в виду "пятилетку пышных похорон".
      > А я имел ввиду ровно то, о чём спросил: КТО ИЗ "НЕСГИБАЕМЫХ СТАЛИНСКИХ НАРКОМОВ" ОТКРЫТО ВЫСТУПИЛ В ЗАЩИТУ Л.П.Берия И ЗАЯВИЛ О ЕГО НЕВИНОВНОСТИ тогда, при выдвижении обвинения или хотя бы публикации расстрельного приговора ???
      
      Что-то им подсунули. Какой-то правдоподобный компромат...
      
      >> Как бы он не отметился, но разработки вариантов построения коммунизма он вел.
      > И шо наработал?? Как его эпохальный труд называется???
      
      Думаю, что его эпохальный труд был одной из причин его срочного расстрела. При том Хрущеву о реальной причине никто не докладывал...
      
      > Когда и где был издан ???
      
      Не был издан. И не планировался к изданию, я думаю.
      
      >> Сталин разбирался в людях и доверял ему.
      > По первой части утверждения замечу, что все реформы времён Н.С.Хрущёва у Вас получаются проведёнными с ведома (провИдения) и одобрения ИВС. Расстрел Л.П.Берия в порядке борьбы за власть, кстати, тоже.
      
      Сталин не был таким провидцем. Просто он оставил кадры которые твердые коммунисты. Других критериев не было.
      
      > По части "доверия" - это уже совсем странное заявление.
      > По-Вашему, Л.П.Берия в 1946-м не добивался ареста Г.К.Жукова?? Тогда как там выглядела ситуация с Вашей точки зрения??? Чего хотело МВД??? Делал ли П.С.Рыбалко "своё" знаменитое заявление??
      
      Жукова не садали не потому что он такой хороший...
      
      >> Конечно, я не могу предсказать его намерения после 1953 года. Но его срочный расстрел по любому был подозрительным.
      > В политбюро тоже люди. У них свои слабости. ОНИ ЖИТЬ ХОТЯТ.
      
      А Берия был маньяком-убийцей?
      
      > Осознайте, что В.М.Молотов, Г.М.Маленков, Н.С.Хрущёв сумели решить возникшие между ними разногласия НЕ ПРИБЕГАЯ К ФАЛЬСИФИКАЦИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. "Банда Берия" состояла из беспредельщиков, которые не соблюдали ни законы, ни обычаи.
      
      У них задачей были не законы, а чистить ряды от потенциальных феодалов.
      
      >> Я пыталась расследовать все что о нем. Получилось, что твердых материалов против него нет...
      > Тут не о бумажных доказательствах речь, а о его профнепригодности.
      
      СССР прожил до 1991 года? Очень проф.пригодный! Всех врагов на перед перестрелял... А как писать при этом объяснения - ему это в задачу не ставили. Ему поручили ликвидацию врагов... В красноречии в СССР генпрокурор упражнялся. Так что объясняловки он же и писал. Ему нравилось словами играть...
      
      > Коли взялся обеспечивать ГОСУДАРСТВЕННУЮ безопасность, то пробакланить ЗАГОВОР против себя - это расписаться в собственной абсолютной некомпетентности.
      
      Понимаете, довереные кадры заговор устроили. Он подумать не мог... На такое мало у кого паранои хватит...
      
      >> В декабре 1941 года москуву готовили к сдаче. Берия приказал выдать зарплату вперед и раздать остатки продуктов со складов горожанам.
      > А Москву ГОТОВИЛИ К СДАЧЕ??? Да Вы что???
      > Я вот знаю, что принимались меры к обороне Москвы на случай её ЧАСТИЧНОГО захвата противником. СДАВАТЬ - то есть, отдавать без боя, - по всем воспоминаниям никто и не собирался.
      
      С боями, но именно на уличыные бои с ресурсами было не густо. Основные линии обороны были на подступах. Если бы их смяли, то толково восстановить полноценный фронт получилось бы только уже за Москвой. Конечно, там было всякое ополчение, минирование и все радости положеные по штату. Но вот с войсками было не густо. И отстоять город в уличных боях, если до них дойдет, не расчитывали.
      
      >> Попробуйте уложить эту инициативу в облик палача...
      > В облик казнокрада, ловко воспользовавшегося моментом, - ЛЕГКО.
      > Кто и сколько разворовал под эту инициативу, Вы сказать можете??
      
      Нисколько не разворовали. Все было по ведомости. Вы перепутали Берию с Абрамовичем...
      
      > А что станется с населением при ведении в столице уличных боёв???
      
      У Вас были бы улучшеные предложения?
      
      > Тут Вам по пословице - либо крестик снять, либо штаны надеть.
      > Если настраивались на уличные бои - надо было массово эвакуировать население, раздав провиант не на руки, а по эвакуационным эшелонам.
      
      Кого могли - эвакуировали. Эвакуация шла полным ходом.
      Устраивать сталинград явно не планировали хотя бы по причине отсутствия ресурсов.
      А вот варианты уничтожения москвы по факту были. Планировали ли ими воспользоваться - нет документов в доступе.
      Сталин оставался в Москве и планировал уехать в последний момент.
      
      > Если население эвакуировать не планировали - надо было не "остатки со складов раздавать", а обеспечивать бесперебойное снабжение продовольствием.
      
      Как Вы это себе представляете? Может начнете писать фантастику?
      
      > То, о чём пишете Вы, - это чистейшее казнокрадство под дебиловатым предлогом.
      
      Себе в карман он не положил ничего. Он не был таким уродом, чтобы в такой момент карманы набивать. Вы явно исходите из предположения, что Берия был идейным либералом... Огорчу Вас: он либералом не был!
      
      >>> На istmat.info есть тексты протоколов допроса В.Н.Меркулова, который креатура Л.П.Берия и был выпнут с должности министра госбезопасности за сокрытие сведений от ИВС.
      >> Я не верю всем этим бумажкам. Уж слишком они как-то воремя всплыли...
      > Да??? А по предыдущему пункту информацию о том, что: "В декабре 1941 года москуву готовили к сдаче. Берия приказал выдать зарплату вперед и раздать остатки продуктов со складов горожанам", - Вы получили не из "бумажек", а из Астрала??
      
      А кто и когда их мог бы подделать? В 1953 году еще были живы примерно 100,000 свидетелей. Подделывать при них - опустить себя ниже плинтуса... А после кто бы подделывал в пользу врага народа?
      
      Читая учебник истории, нужно включать логику. Тупое прочтение текста всегда приносит только ложь.
      
      >> Всего сняли и перевели, когда он по краю измены ходил? И кто-то еще говорит о сталинской жестокости?
      > Мадам, Вы толковали о мифических "надёжных" наркомах. Не подменяйте тему обсуждения.
      
      Так сняли... Я не сказала что там косяком ходили Корчагины. Но Сталин фильтровал как мог. Уродов - в лагеря. Приличных - на повышение. Политика дала свои плоды...
      
      >> Для 99% обычных граждан моральное разложение при работе в органах происходило быстро...
      > Повторю: НЕ СЪЕЗЖАЙТЕ С ТЕМЫ.
      > Вы заявили о мифических "надёжных" наркомах.
      > Вот поимённо их и перечислите.
      
      Если его убрали, то значит ненадежный...
      
      >> Это так казалось. Он не был дураком. И деструктивные тенденции поддерживать не мог. Результаты его работы говорят сами за себя.
      > Результаты его работы - это делёж власти в 1953-м году с расстрелом "банды Берия", массовые реабилитации и ХХ-й съезд КПСС.
      > Если бы какая-нибудь "военная хунта" захватила власть в СССР после смерти ИВС, - ещё можно было бы списать на неё ПРИНЯТИЕ обществом антисталинских разоблачений на страх перед террором.
      > Но реально общество приняло эти разоблачения вполне себе самостоятельно и в рамках демократических процедур.
      
      Цель сталинского правления была вовсе не в воспевании Сталина. Ему было все равно, что будут говорить о нем. Его интересосвало дело пролетариата.
      
      >> Если бы он делал хотя бы 10% того, что ему приписали позже, то СССР развалился бы еще до войны.
      > Если бы Вы не приписывали ему мифических организаторских СВЕРХспособностей - возможно, я бы Вам поверил.
      >
      > Но по раскладам 1953-го года оказывается, что Вы запутались в собственных выдумках.
      > Коли ИВС хорошо разбирался в людях - как жеж ж заговор против "верного сталинца" Л.П.Берия состояться то смог??? Ведь "заговорщики" то аккурат из сталинских членов Политбюро.
      
      Мозгов им не хватило... :(((
      
      >> Что там поднимать не скажу, но предохранители они сорвали.
      > Не скажете ??? Оч-чень зря!!!
      > Потому, как непрерывно работать на износ подавляющее большинство людей не желает. Это СТАТИСТИЧЕСКИ НОРМАЛЬНО.
      > Если не принимать в расчёт нормальных желаний советских работяг - мотивы преобразований времён Н.С.Хрущёва Вы не поймёте.
      
      Не пойму. Меня выходные при СССР всегда раздражали...
      Нужно было давать выходные и отпуска как-то по потребности, а не вводить их принудительно.
      
      >> Но тут нарисовалась вторая волна сталинских фанатиков. Первым из них стал Хрущев ...
      > Так это речь Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС выдаёт в нём "верного Сталинца"??? А я то всё голову ломал, где Вы таеих увидели ... :)))))
      
      Вы реально хоть на секунду верите, что Сталин не знал, как его Хрущев не любит? Вы такого высокого мнения об актерских способностях Хрущева? Все Сталин знал. Его это устраивало. Критерий выбора был только в том, что Хрущев был верным коммунистом. А Сталин - не червонец чтобы все его любили... Вот такой он был культист личности...
      
      >> который искренне хотел построить коммунизм.
      > Почему он у Вас не записан в "верные Ленинцы"??? Вы что, Владимиру Ильичу отказываете в искренности желания "коммунизм построить" ???
      
      Как раз про Ленина сказать не могу. Он слишком рано помер. Вся его жизнь - революция. Конечно, дельные подачи у него были. Но и дров полно наломал. И я не знаю как бы он себя повел дальше. При том что он много сделал, человеком с чистой душой он не был. И он был очень не прост, чтобы все просвечивалось как у Хрущева.
      
      Теорию как строить коммунизм Ленин не оставил. Потому попытку Хрущева нельзя назвать именно ленинской.
      
      >> Надо ли объяснять, с каким энтузиазмом его снимали?
      > Надо ли напоминать, что Никита Сергеевич тока по причине отправления на пенсию не успел:
      > - Построить мост ВДОЛЬ Москва-реки,
      > - Объединить ванную с унитазом,
      > - Разделить Министерство транспорта на два - ТУДА и ОБРАТНО ??
      > Спорных управленческих решений было предостаточно.
      
      В СССР вождям и даже просто начальству прощалось еще и не такое!
      Уж за это его точно снять не могли. Пришли бы потолковать и урезонить на крайняк.
      
      > При всех достоинствах Никиты Сергеевича, внятного понимания необходимых мер по реформе общественных отношений у него не было.
      
      Кто бы спорил? Но намерения были искренними.
      
      > Пока широчайшие массы рабочих и крестьян не видят нужды участвовать в управлении государством - они обречены быть наёмными либо работниками при эксплуататорах их труда.
      
      Тут есть вторая сторона медали. Пока власть будет отчуждена от труда...
      Короче объявить коммунизм для всех в один день - антинаучный бред. А поскольку в СССР только так жто и трактовали, то у СССР не было шансов на коммунизм.
      Но пояти на разбор до этой точки - явно не для Хрущева. Шансов у него не было. Как ни странно, но начальство об этом не знало. Иначе его не стали бы снимать так судорожно.
      
      > А Никину Сергеевича именно СНИМАЛИ. Мнение рабочих да крестьян в расчёт не принимая. Сохрани он посты пожизненно - в деле самоуправления и саморегулирования, без которых коммунизм гарантированно невозможен, не изменилось бы НИЧЕГО.
      
      Кто бы спорил? Но он был искренен. И если бы объявили коммунизм, то он не стал бы упираться и ушел по случаю упразднения власти вполне с радостью.
      
      >>> Массовое жилищное строительство для работяг налажено именно при Н.С.Хрущеве да продолжено при Л.И.Брежневе.
      >> Оба - сталинские кадры.
      > Принимая во внимание доклад Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС, -Очень Смешно.
      
      Вы не хотите понять, что Сталин хотел от них не лизоблюдства...
      
      >> Моральный кодекс строителя коммунизма им был не бумажкой а образом жизни...
      > Правда-правда???
      > А Жукову Георгию Константиновичу - образцом не был?
      
      Он был мразью. Занимался грабежами. Не нужно его подсовывать...
      
      > (Изучаем ПРИКАЗ МИНИСТРА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР N009 9 июня 1946г.)
      > А про обстоятельства отстранения от должности Кузнецова Николая Герасимовича, Адмирала Флота СССР, Вам есть что сообщить ???
      
      Не видела.
      
      >>> И шестидневку урезали по пятидневки при Н.С.Хрущеве. И отпуска прирастили при нём же.
      >> Кстати зря. Оно то кокнечно красиво... Но со всех точек зрения зря. Если давать людям пряник, то нужно было искать другие схемы.
      > Вы себя Сверхчеловекой ощутили ??? Вот это точно - ЗРЯ.
      
      Я себя ощущала как раз работягой. Два выходных меня доставали... Выходные отменить. Выдавать отпуска и выходные по потребности. Так правильно...
      
      > Режим труда и отдыха обеспечивает не только повышение производительности, но и снижение аварийности.
      
      Да, трудоголиков гонять в профилакторий принудительно на пару дней. Организовать при каждом заводе. Из профилактория выпускать поработать, но тока на пару часиков.
      
      >>> Так что Ваши инсинуации о роли "верных сталинцев" в повышении качества жизни советских работяг совершенно неуместны.
      >> До самой пятилетки пышных похорон рулили именно верные сталинцы.
      > Ежели судить о "верности" не по публичным выступлениям, а по Вашим персональным хотелкам, - оно, конечно же ж!!!
      
      Они не обязаны были любить Сталина. Он сам не хотел этого. "Если хочешь следовать за мною, отрекись от меня."(с)Ницше
      
      >> Ну мне до фени реголит. Я не геолог.
      > Вам до фени не реголит. Вам с Камрадом обоим до фени объективный подход к разбору проблемы.
      
      А зачем ее разбирать? Пролетариям за это паек набавят?
      
      > У Камрада - своё собственное, отличное от научного, определение реголита.
      Представьте себе, я вообще никакого в глаза не видела...
      И не интересно...
      У меня совсем другие научные интересы.
    157. Пох93 2019/09/19 03:55 [ответить]
      Пожалуй - тоже... продублирую.
      
      > > 565.Lena
      >> Договаривайте. Или - всё же секта + "подполье"?
      > А что такое "секта"?
      >>http://samlib.ru/comment/a/aleksandr_s_m/rs23
      >Перевесила туда. >Так вот по зачтению этого, мой концепт не секта. Действительно стремные пункты на моем концепте решительно не едут.
      
      Самое смешное в ситуации с "Леной" то, что столько людей ведётся на анонима-демагога (люмпен-инженера). Кучер хотя бы не стесняется пороть чушь от своего имени, с "патентами", псевдоисторией и моральным неглиже. Вы же (Lena) умудряетесь хайповать даже не на спекулятивном бреде (концепте), а (!!) на его трактовке (и в целом - без доступа к тексту). Ещё и ещё обсуждается - с "Леной" (Никто) возможность построения по "концепту" (Ничто) на острове (Нигде) комми-социума (Нечто). И ведь получается доводить оппонентов до истерик = аудитория соответствует лектору ))
      Весьма забавно наблюдать за эволюцией метода "божья роса". Уже не просто левая интриганка с нелепостями, но - корифей, курирующая на СИ комми-тему и её интересантов. Тоже работа =)
      
      http://samlib.ru/comment/k/kacman_i/oneestestwennostikommunizma
    156. Вдумчивый Ёжик 2019/09/18 23:50 [ответить]
      > 151.Александр Малышев
      > По сути. Человек, отрицающий американскую лунную экспедицию сразу а) демонстрирует уровень своего технического идиотизма ...
       Действительно!
       Ежели СССР напрочь провалил не то, что ПОСАДОЧНУЮ, но даже ОБЛЁТНУЮ программу (так и не смогли добиться стабильного двухзаходного торможения при посадке на Землю, срывались на однозаходную баллистическую траекторию с запредельными перегрузками), - как же ж можно сомневаться то в том, что у американцев семь миссий подряд спускаемая часть приводнилась в нескольких милях от поджидающего её авианосца???
       Это только "техническая гениальность" Малышева позволяет ему напрочь не понимать проблемы перегрузок при входе в атмосферу Земли со второй космической скоростью.
       (http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-atmo-model.htm)
      
      > и б) погружается в бездну конспирологии.
       Ога.
       Заявление Малышева, что КГБ за всем следило и всё прекрасно знало - оно, конечно, не бездна конспирологии. Архивы-то КГБ Малышев лично пересмотрел. Ажно до последней бумажки, относящейся к лунной теме.
      
      > Могу добавить и в). Выставляет русских ванек дурачками.
       "Моя судьба еще ли не плачевна?
       Ах! Боже мой! что станет говорить
       Княгиня Марья Алексевна!"     (с)
      
       Ответ в том же произведении:
       Как платья, волосы, так и умы коротки!..
      Ах! если рождены мы всё перенимать,
      Хоть у китайцев бы нам несколько занять
      Премудрого у них незнанья иноземцев;
      Воскреснем ли когда от чужевластья мод?
       (А.С.Грибоедов. "Горе от ума").
    155. Lena 2019/09/18 21:06 [ответить]
      > > 153.Александр Малышев
      >> > 152.Lena
      >>Я инженер.
      >Заметно.
      
      Вы так и не засветили вашу професию...
      Инструктор райкома?
      
      > 18 мая 1969 года отправлен в космос 'Аполлон-10', в этом полёте к Луне была проведена 'генеральная репетиция' высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны.
      
      С одного раза? Ну-ну... еще раз рекомендую читать мемуары...
    154. Вдумчивый Ёжик 2019/09/18 21:04 [ответить]
      > 150.Lena
      > К концу жизни нафильтровал верных наркомов.
       Правда ???
       То, что наркомов не стало в 1946-м, прошло мимо Вас ??? Это по пункту "наркомов".
      
       По пункту "верных": Вас не смущают имена руководителей, при которых Лаврентию Павловичу оглашался расстрельный приговор ???
       Кто из "верных наркомов" открыто выступил с заявлением о его невиновности и о фальсификации дела "банды Берия" ???
      
      > То что феодализм прикатился в 1991 году, а не в 1958, - это исключительно из сталинских запасов...
      
       Поправка: не "прикатился", а "легализовался".
       Ленинградский анекдот середины 1970-х: вернувшиеся из экскурсии в СССР белоэмигранты отвечают закомым на вопрос: "Как там Петербург?"
       "Всё как в нашей юности!! Нева - течёт, Зимний - стоит, РОМАНОВ - ЦАРСТВУЕТ".
      
       Есть такое замечательное произведение Г.И.Матвеева: "Новый директор". Весьма рекомендую вдумчиво его прочесть. Там как раз о ВОСПИТАНИИ.
      
      >> Но - не колыхала его проблема кастовости.
      > Очень колыхала. Но он не мог проконтролировать каждую чиновничью харю лично.
       Вы мемуары А.Е.Голованова читали?? Есть там любопытнейшие штрихи именно в вопросе о кастовости.
      
      > И сам он жил предельно скромно. Я бы даже сказала, что с перебором...
       И ближайшее окружение, поди, контролировал?? Про аскезу того же Лаврентия Павловича рассказать не желаете???
       А про самобеглые товары, присевшие отдохнуть на казённой даче Г.К.Жукова без ведома маршала???
       Да и Светочка Сталина санитаркой в госпиталях не работала, когда война пришла.
      
      > И ничем не интересовался кроме работы...
       Утверждение смелое.
       Правда, злые языки-мемуаристы почему-то часто отмечают совмещение работы с застольем. И интерес ИВС к винишку.
       Алкоголь в малых дозах, ясное дело, полезен в любых количествах... Но вот образ сурового аскета заметно подтаивает.
       Да и про "рабочий график", смещённый на вторую половину дня, забывать не след. Сами наркомы в мемуарах на такой график и жаловались.
      
      > Вы знаете только отрекламированые Мемориалом акции. Уже в 1922 году вполне проводились весьма живительные если не расстрелы, то несчастные случаи. Масштабы были не те.
      
       Л.Д.Троцкого сняли с постов, не прибегая к "несчастным случаям" (которые суть конспирология). Потом Г.И.Зиновьева в Ленинграде заменили на С.М.Кирова, не прибегая к "несчастным случаям".
       Даже для снятия М.Н.Тухачевского с поста замнаркома обороны весной 1937-го хватило самого обычного приказа за подписью К.Е.Ворошилова. "Лютый заговорщик" сдал дела и поехал принимать указаный начальством военный округ.
      
       Теперь об уровне: КОГО из известных руководителей "уже в 1922" постиг "живительный несчастный случай" ???
      
      > Но расчетные 10 лет
       У Вас исходники кодов Мироздания под рукой ??? Ну, что бы такие периоды РАССЧИТЫВАТЬ ???
       Али можете мне рассказать, кого "чистил" Чингисхан через 10 лет после 1204г.??
       А в 1623-м году на Руси кого "зачистили"???
       По XVIII веку вообще обширнейшее поле для обзора.
       Анна Иоанновна - пришла к власти по итогам дворцового переворота. С противниками расправилась люто. но это, по вульгарнейшей аналогии, "белые". Как там репрессиии СТОРОННИКОВ проводились???
       Елизавета Петровна - пришла к власти по итогам дворцового переворота. Кому она потом ВЫНУЖДЕНА была головы отрубить??
       Екатерина Алексеевна - пришла к власти по итогам дворцового переворота. Кто из участников переворота дни на плахе (способ казни дописать) закончил ???
      
      > Идей "коммунизм для всех" принципиально нереализуема... Потому Сталину оставалось только стабилизировать социализм, на сколько можно.
      
       Дико извиняюсь, Вас в техническом ВУЗе не научили корректно пользоваться терминами ???
       Если уж пишете про "социализм" - потрудитесь открыть работы В.И.Ленина и выписать отттуда определение этого самого "социализма".
       Почему из него - объясню. Во-первых, этот вопрос у Ильича разобран. Во-вторых, именно под его руководством собственно Россия оказалась Советскаой Федеративной Социалистической Республикой.
       То есть, никакого "социализма" Сталину "строить" было не нужно.
       Но он публично объявлял о "строительстве социализма". Значит, должен был прописывать внятное определение "социализма", который можно "построить", а по-Вашему ещё и "стабилизировать".
      
       Вы такое определение в его работах знаете?? Процитировать можете??
      
      >> Это хто "несгибаемый"?? Берия, что ли???
      > Он один из... Но я имела в виду "пятилетку пышных похорон".
      
       А я имел ввиду ровно то, о чём спросил: КТО ИЗ "НЕСГИБАЕМЫХ СТАЛИНСКИХ НАРКОМОВ" ОТКРЫТО ВЫСТУПИЛ В ЗАЩИТУ Л.П.Берия И ЗАЯВИЛ О ЕГО НЕВИНОВНОСТИ тогда, при выдвижении обвинения или хотя бы публикации расстрельного приговора ???
      
      >> Этот "несгибаемый" ещё в годы Гражданской отметился как активный противник Советской власти.
      > Как бы он не отметился, но разработки вариантов ппостроения коммунизма он вел.
       И шо наработал?? Как его эпохальный труд называется??? Когда и где был издан ???
      
      > Сталин разбирался в людях и доверял ему.
       По первой части утверждения замечу, что все реформы времён Н.С.Хрущёва у Вас получаются проведёнными с ведома (провИдения) и одобрения ИВС. Расстрел Л.П.Берия в порядке борьбы за власть, кстати, тоже.
       По части "доверия" - это уже совсем странное заявление.
       По-Вашему, Л.П.Берия в 1946-м не добивался ареста Г.К.Жукова?? Тогда как там выглядела ситуация с Вашей точки зрения??? Чего хотело МВД??? Делал ли П.С.Рыбалко "своё" знаменитое заявление??
      
      > Конечно, я не могу предсказать его намерения после 1953 года. Но его срочный расстрел по любому был подозрительным.
       В политбюро тоже люди. У них свои слабости. ОНИ ЖИТЬ ХОТЯТ.
       Осознайте, что В.М.Молотов, Г.М.Маленков, Н.С.Хрущёв сумели решить возникшие между ними разногласия НЕ ПРИБЕГАЯ К ФАЛЬСИФИКАЦИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. "Банда Берия" состояла из беспредельщиков, которые не соблюдали ни законы, ни обычаи.
      
      >> А уж как министр государственной безопасности (а МГБ он "схавал" в день смерти Сталина) Лаврентий Павлович проявил себя абсолютным профессиональным дерьмом. Тут даже не важно - пристрелили его через окошко служебного кабинета или под ковриком маршальской машины из Кремля в камеру вывезли.
      > Я пыталась расследовать все что о нем. Получилось, что твердых материалов против него нет...
       Тут не о бумажных доказательствах речь, а о его профнепригодности.
       Коли взялся обеспечивать ГОСУДАРСТВЕННУЮ безопасность, то пробакланить ЗАГОВОР против себя - это расписаться в собственной абсолютной некомпетентности. Которая отягощается интригами против министра госбезопасности В.С.Абакумова.
      
      > В декабре 1941 года москуву готовили к сдаче. Берия приказал выдать зарплату вперед и раздать остатки продуктов со складов горожанам.
      
       А Москву ГОТОВИЛИ К СДАЧЕ??? Да Вы что???
       Я вот знаю, что принимались меры к обороне Москвы на случай её ЧАСТИЧНОГО захвата противником. СДАВАТЬ - то есть, отдавать без боя, - по всем воспоминаниям никто и не собирался.
      
      > Попробуйте уложить эту инициативу в облик палача...
       В облик казнокрада, ловко воспользовавшегося моментом, - ЛЕГКО.
       Кто и сколько разворовал под эту инициативу, Вы сказать можете??
       А что станется с населением при ведении в столице уличных боёв???
      
       Тут Вам по пословице - либо крестик снять, либо штаны надеть.
       Если настраивались на уличные бои - надо было массово эвакуировать население, раздав провиант не на руки, а по эвакуационным эшелонам.
       Если население эвакуировать не планировали - надо было не "остатки со складов раздавать", а обеспечивать бесперебойное снабжение продовольствием.
       То, о чём пишете Вы, - это чистейшее казнокрадство под дебиловатым предлогом.
      
      >> На istmat.info есть тексты протоколов допроса В.Н.Меркулова, который креатура Л.П.Берия и был выпнут с должности министра госбезопасности за сокрытие сведений от ИВС.
      > Я не верю всем этим бумажкам. Уж слишком они как-то воремя всплыли...
      
       Да??? А по предыдущему пункту информацию о том, что: "В декабре 1941 года москуву готовили к сдаче. Берия приказал выдать зарплату вперед и раздать остатки продуктов со складов горожанам", - Вы получили не из "бумажек", а из Астрала??
      
      > Всего сняли и перевели, когда он по краю измены ходил? И кто-то еще говорит о сталинской жестокости?
       Мадам, Вы толковали о мифических "надёжных" наркомах. Не подменяйте тему обсуждения.
      
      >> А уж министра госбезопасности СССР В.С.Абакумова "схарчили" при прямом одобрении Сталина, с его ведома и согласия.
       (http://shieldandsword.mozohin.ru/documents/ck11751.htm)
      
      > Для 99% обычных граждан моральное разложение при работе в органах происходило быстро...
       Повторю: НЕ СЪЕЗЖАЙТЕ С ТЕМЫ.
       Вы заявили о мифических "надёжных" наркомах.
       Вот поимённо их и перечислите.
      
      > Это так казалось. Он не был дураком. И деструктивные тенденции поддерживать не мог. Результаты его работы говорят сами за себя.
      
       Результаты его работы - это делёж власти в 1953-м году с расстрелом "банды Берия", массовые реабилитации и ХХ-й съезд КПСС.
       Если бы какая-нибудь "военная хунта" захватила власть в СССР после смерти ИВС, - ещё можно было бы списать на неё ПРИНЯТИЕ обществом антисталинских разоблачений на страх перед террором.
       Но реально общество приняло эти разоблачения вполне себе самостоятельно и в рамках демократических процедур.
      
      > Если бы он делал хотя бы 10% того, что ему приписали позже, то СССР развалился бы еще до войны.
       Если бы Вы не приписывали ему мифических организаторских СВЕРХспособностей - возможно, я бы Вам поверил.
      
       Но по раскладам 1953-го года оказывается, что Вы запутались в собственных выдумках.
       Коли ИВС хорошо разбирался в людях - как жеж ж заговор против "верного сталинца" Л.П.Берия состояться то смог??? Ведь "заговорщики" то аккурат из сталинских членов Политбюро.
      
      >> Кстати, после расстрела "банды Берия" СССР не развалился, а очень даже неплохо начал поднимать уровень жизни собственно рабочих и крестьян.
      > Что там поднимать не скажу, но предохранители они сорвали.
       Не скажете ??? Оч-чень зря!!!
       Потому, как непрерывно работать на износ подавляющее большинство людей не желает. Это СТАТИСТИЧЕСКИ НОРМАЛЬНО.
       Если не принимать в расчёт нормальных желаний советских работяг - мотивы преобразований времён Н.С.Хрущёва Вы не поймёте.
      
      > Но тут нарисовалась вторая волна сталинских фанатиков. Первым из них стал Хрущев ...
      
       Так это речь Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС выдаёт в нём "верного Сталинца"??? А я то всё голову ломал, где Вы таеих увидели ... :)))))
      
      > который искренне хотел построить коммунизм.
       Почему он у Вас не записан в "верные Ленинцы"??? Вы что, Владимиру Ильичу отказываете в искренности желания "коммунизм построить" ???
      
      > Надо ли объяснять, с каким энтузиазмом его снимали?
       Надо ли напоминать, что Никита Сергеевич тока по причине отправления на пенсию не успел:
       - Построить мост ВДОЛЬ Москва-реки,
       - Объединить ванную с унитазом,
       - Разделить Министерство транспорта на два - ТУДА и ОБРАТНО ??
      
       Спорных управленческих решений было предостаточно.
      
       При всех достоинствах Никиты Сергеевича, внятного понимания необходимых мер по реформе общественных отношений у него не было.
       Пока широчайшие массы рабочих и крестьян не видят нужды участвовать в управлении государством - они обречены быть наёмными либо работниками при эксплуататорах их труда.
       А Никину Сергеевича именно СНИМАЛИ. Мнение рабочих да крестьян в расчёт не принимая. Сохрани он посты пожизненно - в деле самоуправления и саморегулирования, без которых коммунизм гарантированно невозможен, не изменилось бы НИЧЕГО.
      
      >> Массовое жилищное строительство для работяг налажено именно при Н.С.Хрущеве да продолжено при Л.И.Брежневе.
      > Оба - сталинские кадры.
       Принимая во внимание доклад Никиты Сергеевича на ХХ съезде КПСС, -Очень Смешно.
      
      > Моральный кодекс строителя коммунизма им был не бумажкой а образом жизни...
       Правда-правда???
       А Жукову Георгию Константиновичу - образцом не был?
       (Изучаем ПРИКАЗ МИНИСТРА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОЮЗА ССР N009 9 июня 1946г.)
       А про обстоятельства отстранения от должности Кузнецова Николая Герасимовича, Адмирала Флота СССР, Вам есть что сообщить ???
      
      >> И шестидневку урезали по пятидневки при Н.С.Хрущеве. И отпуска прирастили при нём же.
      > Кстати зря. Оно то кокнечно красиво... Но со всех точек зрения зря. Если давать людям пряник, то нужно было искать другие схемы.
      
       Вы себя Сверхчеловекой ощутили ??? Вот это точно - ЗРЯ.
       Режим труда и отдыха обеспечивает не только повышение производительности, но и снижение аварийности.
      
      >> Так что Ваши инсинуации о роли "верных сталинцев" в повышении качества жизни советских работяг совершенно неуместны.
      > До самой пятилетки пышных похорон рулили именно верные сталинцы.
      
       Ежели судить о "верности" не по публичным выступлениям, а по Вашим персональным хотелкам, - оно, конечно же ж!!!
       Правда, сам Ваш подход становится чистейшим волюнтаризЬмом.
      
      >> Камрад там даёт феерическое определение реголита, которое лохотронщик Смолиарм выдумал самолично, и которое противоречит официальному научному определению.
      > Ну мне до фени реголит. Я не геолог.
      
       Вам до фени не реголит. Вам с Камрадом обоим до фени объективный подход к разбору проблемы.
      
       У Камрада - своё собственное, отличное от научного, определение реголита.
      
       У Вас - волюнтаристское развешивание ярлыков "Верного Сталинца". Верный Сталинец Никита Сергеевич Хрущёв - это нечто!!! :)))))
    153. *Александр Малышев 2019/09/18 20:35 [ответить]
      > > 152.Lena
      >Я инженер.
      Заметно.
      
      
      
      > Полет с первого раза на системе без дубляжа
      
      
      'Аполлон-7', стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе 'Аполлон'. Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.
      
      Первоначально следующим пилотируемым полётом по программе 'Аполлон' должна была быть максимально возможная на земной орбите имитация режимов работы и условий полёта к Луне, а следующий запуск должен был провести аналогичные испытания на лунной орбите, совершив первый пилотируемый облёт Луны. Но одновременно в СССР проходили испытания 'Зонда' - двухместного пилотируемого космического корабля 'Союз 7К-Л1', который предполагалось использовать для пилотируемого облёта Луны. Угроза того, что СССР обгонит США в пилотируемом облёте Луны, заставила руководителей проекта переставить полёты, несмотря на то, что лунный модуль ещё не был готов для испытаний.
      
      21 декабря 1968 года был запущен 'Аполлон-8', и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
      
      3 марта 1969 года состоялся запуск 'Аполлона-9', в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей 'Аполлон-8' и 'Аполлон-9' рекомендовали использовать 'Аполлон-10' для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
      
      18 мая 1969 года отправлен в космос 'Аполлон-10', в этом полёте к Луне была проведена 'генеральная репетиция' высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

    Как попасть в этoт список
    Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"