一、部分翻供

周克华女友张贵英受审一事是昨日市场化媒体追逐所在。

其中，获得最多门户转发推荐的是21世纪经济报道的版本。根据这篇见习记者王静发自重庆的报道，面对检方诉其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪和窝藏罪，张贵英当庭推翻部分口供，称与周“只是金钱关系”，且无法辨认照片中人是否为周：“当庭法官曾陈列12个人的身份照片信息，让张贵英指认，张指向第10位，但第11位才是周克华。然后，当庭放了一段810案件中的视频剪辑，张认为视频中男子走路不像周。庭上张也无法辨认照片上被击毙的是否周。此前媒体报道，周克华的母亲也没有现场辨尸。但检方在庭上出示了相关DNA鉴定记录。”

翻供！此说顿时引爆互联网，那些对周克华是否真的被警方击毙的疑心，被重新唤醒，重新张扬。最有代表性的莫过于两段微博：一是@范炜，嘲笑“也许周克华此刻也许正在刷微博。轰轰烈烈的抓捕、击毙、立功、授奖……这一切原来都建立在重要当事人并没有确证周克华的前提下，真是大笑话！”；再有@作家草军书，宣称“她的口供印证了全国人民此前的强烈质疑……为什么当初不请周克华的母亲去现场辨认呢？让他看儿子最后一眼，为什么没？”

应和者们相信，既然翻供，必有蹊跷。他们可能没有注意到，21世纪经济报道文末还有一段：“一位辩护律师说，他自感幸运没有在开庭前日会见张贵英，否则这种连续‘错认’，很可能让律师背上教唆当事人的嫌疑。姚在最后辩论阶段情绪激动，眼眶含泪，数度哽咽。有法庭工作人员认为，‘翻供’和律师在庭上的部分行为，可能并不有利于当事人。”

终于，南方都市报看不下去了。午前发布微博，宣布“南都记者旁听张贵英庭审：张贵英从未全盘翻供。纠缠此周克华非彼周克华，疑似诡辩”。

傍晚，@南都深度进一步贴出《记者直击：周克华女友庭审细节》，其中一部分内容已经刊登于当天报纸上。这篇庭审观察开门见山，称周克华女友仅为“部分翻供”：1、“张贵英全盘翻供”一说不实；2、张贵英庭上否认知晓周克华身份，这与公诉机关证据及张此前口供相左；3、公诉方庭上出示与周母对照做出的DNA鉴定等多项证据，证明被击毙者就是周克华，且与张男友是同一人。

几乎是同时，新华网也发出了“庭审翻供”释疑稿，对“张贵英是否‘错认’周克华照片”作出了更详尽的解释：“在张贵英辨认出第二组中的周克华照片后却出现一个新情况。主审法官要求比对照片与身份证信息时发现，张贵英所指认出的10号照片虽为周克华照片，但此照片背面注明的身份证号码不是周克华的。对此，检方解释称，应该是弄错了顺序，但张贵英所指出的10号照片的确就是周克华。”

二、政治作风

中央喉舌终归不会选择“耸人听闻”这条路，他们想要扩大影响力的招数还是在于优势领域——官场。

人民网今晨头条推荐人民日报评论员“转作风看实效”系列开山之作——《“一把手”要带头》。《刘云山在陕西调研》的通稿之外，新华社先通过网站发布这位政治局常委收下农民“百姓鞋”礼物、承诺“走百姓路”的随行记，昨又以微博账号补充细节，称他在榆林访问经济适用房小区时却“吃了闭门羹”。