454. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/10/06 07:06
[ответить]
>>453.Кыш
>Я присягал один раз. А ты не ходи сюда, трепло дешёвое.
Я - тот самый советский народ, за счет которого ты десятки лет пил и жрал, обещая "как только, так сразу защитить и сохранить завоевания".
Прошлый раз "страховой случай" выпал летом 1941 года. Результат?
С диким трудом оснащенная и вооруженная "кадровая армия" - побежала, роняя тапки или сдалась в плен. Воевать пришлось ополченцам. Забыл?
Перечитай приказ нумер 270 от 16.08.1941 года. Там - товарищ Сталин своими словами, объясняет ситуацию и методы выхода из неё. Авторитет?
Ты ему - то ли служил (как у Круза хвалился), то ли маленький был, но обязан помнить лично. Вроде, на склероз не жалуешься. Результат?
Второй раз "страховой случай" - настал через полвека. В декабре 1991 года "непобедимая и легендарная", в полном составе (!) перебежала на сторону "режима воров". Как вариант - переприсягнула сепаратистам...
Сейчас, на Донбассе, через тридцать лет после этой мерзости - опять мужики-ополченцы, разгребают вашу подлость. Даже не без успеха. Без вас, типа "где-то как-то профессионалов". С трехлинейками и ПТР - на танки ходили, который год (!), под обстрелами, в окопах корячатся...
Это, напомню - та самая Гражданская война, которую вы "предотвратили не оказав сопротивления антисоветскому перевороту".
Присягу, говоришь, принимал? Один раз, говоришь? Так выполняй! Если слаб в коленках - хавай "ненависть и презрение советского народа"...
Сам же расписался, когда-то, что готов понести ответственность. Не?
Но! Логично предположить, что аналогичных "косяков" - было гораздо больше. Я вот, ковыряю историю, как "государственники" (вроде тебя), уморили голодом и холодом в Блокаду несколько миллионов мирняка, а выживших - "опомоили людоедством". Что бы они "лишнего не болтали"...
Что характерно, бесплатно. На личном энтузиазме. Как положено "быдлу совковому". А ты, просрав все полимеры (!) - ещё на меня ругаешься...
"Знаток древних тайн", блин...
Нехорошо.
453. Кыш2021/10/06 06:39
[ответить]
Я присягал один раз. А ты не ходи сюда, трепло дешёвое.
452. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/10/06 03:57
[ответить]
>451.Кыш
>При Сталине я был маленький.
А кто, ещё в ленте покойного Круза хвастался, что "я ещё при Сталине начал служить"? Разве не ты?
>Горбачёва никогда не хвалил. Очень быстро почуял, куда он гнёт. Я и Брежнева не хвалил, а зря. И Ельцина не хвалил, а только стал заступаться, когда ему посмертно лишнее говно лепят. У него и так жизнь была не сахар. А Путин чёткий молодец. Как раз как мы заслуживаем, да ещё с горкой. Грех жаловаться.
Херой, однако!
Только твоя задача, как военного профи была не хвалить-ругать вождей с вождишками, а с оружием в руках защищать советский народ. И - где?
Ты, уже тридцать лет (!), обязан с трахтаматом руках партизанить. На бывшей Украине, сейчас - этими тридцатью годами трындежа, "советским офицерам" в нос тычут. Что интересно, с обеих сторон. Как вспомнить присоединение Крыма, когда у всех тамошних "защитничков" - оказалось по ЧЕТЫРЕ ПРИСЯГИ. Прям кино "Белая гвардия", вариант бис... Офигеть!
> Жизнь показала, что я в этих делах разбираюсь безошибочно. Прям с молодых соплей. Поэтому мне нет смысла выслушивать чужие мнения на этот счёт. Тем более, отличные от моего, а значит, заведомо дурацкие. Иное дело, меня послушать. Тут прямая выгода. Я никого ещё в жизни не научил ставить не на ту лошадь. Кому со мной не по пути, тот с очень высокой вероятностью идёт наwhoй.
Слушать тебя у меня возможности нет. Но, комментарии читаю. Картинка сложилась. Твои рецепты "жизненного успеха" - говнецом попахивают...
Для бандитов вроде Круза или мерзавцев вроде Дзинштейна - годятся. А меня воспитывали люди, честно строившие коммунизм. Их от аналогичных высеров тошнило. Вот Nemez - тобой восхищается. Ему в голову и сри...
451. Кыш2021/10/06 03:40
[ответить]
При Сталине я был маленький. Горбачёва никогда не хвалил. Очень быстро почуял, куда он гнёт. Я и Брежнева не хвалил, а зря. И Ельцина не хвалил, а только стал заступаться, когда ему посмертно лишнее говно лепят. У него и так жизнь была не сахар. А Путин чёткий молодец. Как раз как мы заслуживаем, да ещё с горкой. Грех жаловаться. Жизнь показала, что я в этих делах разбираюсь безошибочно. Прям с молодых соплей. Поэтому мне нет смысла выслушивать чужие мнения на этот счёт. Тем более, отличные от моего, а значит, заведомо дурацкие. Иное дело, меня послушать. Тут прямая выгода. Я никого ещё в жизни не научил ставить не на ту лошадь. Кому со мной не по пути, тот с очень высокой вероятностью идёт наwhoй.
450. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/10/06 03:43
[ответить]
>>449.nemez
>Не надо ля-ля, херр Кутшер. "Царская водка" - смесь некипящих кислот.
Точно так.
> Можно забодяжить на сквозняке без вытяжного шкафа.
Именно этим, в Ленинграде, зимой 1941 года, на третьей кондитерской фабрике имени Микояна, Лебедев и занимался в неотапливаемом цеху (!) и самыми простыми средствами. Никакого фондируемого сырья не получая.
Повторяю, медленно, по буквам - он разработал ХОЛОДНЫЙ ПРОЦЕСС, без кипячения раствора. Благодаря чему не требовалось особой защиты и можно было работать с кислотой высокой концентрации на воздухе, без противогазов. Бергиус подобрался к этому процессу с другого конца и многого достиг, но избыток хорошего оборудования и квалифицированный персонал - его расслабили. А наши работали в экстремальных условиях.
Мало того, что ничего нужного не давали (всё делали сами, вплоть до получения соляной кислоты из технической соли), так им ещё и вредили!
О чем, до наших дней дошли многочисленные проговорки... Но, не среди работников гидролизной или пищевой промышленности, а в воспоминаниях кондитеров. Не уследили... Если бы я не знал терминологии, то фиг бы правильно составил запросы для поисковиков. Но я с химией дружу, ага.
А потом, когда умерли дававшие интервью в 70-80-х годах ветераны, их воспоминания попали в Интернет. С трудом, но гуглится. Наводка, да...
> И за авторские свидетельства не надо так откровенно оптимисдеть.
Я сейчас занимаюсь "обратным инженерингом". По кусочкам - собираю ту технологию, которую спрятали под высокий гриф секретности в Блокаду.
Поскольку можно было гнать еду из любого мусора! Задарма! Килограмм такого глюкозного сиропа обходился в несколько раз дешевле (!), чем тот же килограмм, привезенный по "дороге жизни"... Но, было "принято решение" (!) уморить лишний мирняк голодом и "искусственный мед", на упомянутой фабрике - гнали небольшими партиями, "только для своих"...
Естественно, громко про это не не трындели... Ни во время, ни сразу после войны. Так спаслись. В том числе и от завистливых коллег, типа Шаркова.
> Доселе небывалое - да, высококвалифицированная экспертиза - хренвамтам. Не под то руки у выдающих заточены. Авторское свидетельство Nr 116651 не работает не потому, что госсударственник Сталин упрятал его под сукно от народа подальше (он тогда уже умер), а потому что процессам кристаллизации на него нac paть. Если в расствор дерьма и глюкозы сыпануть поваренной соли, то выкристаллизуются не кристалы соединения соли с глюкозой, а кристалы соединения соли с глюкозой с примесями дерьма, каковое так и будет тащиться дальше по всем процессам последующей кристаллизации, невзирая на упомянутое свидетельство. Поэтому к этому изобретению в последующие году лепили и лепили дополнения, все кому не лень, да так и не довылепили до годной технологии.
Двойка тебе по физической химии. "Очистка кристаллизацией" - один из самых простых и древних способов селективного выделения нужного для какой-то цели вещества, из дикой смеси всего подряд. Так, например, выделяли из воды, полученной промыванием селитряных куч (напомнить, из какого "сырья", веками, получали селитру?) вполне себе чистый (!) продукт. В одну стадию, внезапно... Оказалось, что сходный метод для глюкозы тоже годится. Не нужна никакая дополнительная очистка. А для гидроизной промышленности, главная проблема, это именно очистка. До середины прошлого века - никто не знал, как подступиться. Кроме нас и немцев. Немцы разработали "заводской" процесс, а наши "наколенный".
А этом - исторический подвиг группы Лебедева. Они придумали, как без особеннных хлопот "закрыть Неолит". Открытие сопоставимо с освоением огня. Или изобретением самого-самого первого способа добывания огня.
>ЗЫ Ты не был свидетелем ни оккупации, ни послевоенных лет.
Хи-хи! А ты был? Мы имеем равные права рассуждать о вещах, известных нам по рассказам очевидцев. Просто я постарше и мои очевидцы - родня.
Им врать - резону не было.
А тебе рассказывали и рассказывают байки специально обученные люди...
> Все твои убеждения это следствие той самой куркульской социализации с диким желанием независимости от общества и бабьей мечтой за арийцев.
За арийцев - тебе лучше знать. А лично я - русский. И один мой дед - честно этих самых арийцев под Сталинградом остановил. Ценой жизни... А другие деды и старшие братья отца - гнали их до самого Берлина. Не кроши батон на людей, которые потом и кровью строили будущее. Если у Кыша с компанией не хватило совести это будущее защитить - моей вины тут нет. Я разбираюсь, как бы это будущее могло выглядеть, в реале...
> МОМ уже прописана и экстраполировать ты можешь только в ее границах. Изменить МОМ могут только угрожающие жизни piстюли от мироздания. Получишь, выживешь, изменишь. Может быть. Пока все твои умозаключения это пальцем в дупy, даже если целишь им в небо.
Опять корчишь из себя "бабая, принимающего решения". Предыдущий раз, ты ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПОДРЯД требовал от меня сканы книжки Образцова "типа в объективность" играл. И до сих пор за эти дешевые понты не извинился.
Про деятельность Бергиуса и его "сахар из опилок" - ты тупо НЕ ХОТЕЛ читать ссылки! Хотя, не секрет ни разу и гуглится в два клика. Было?
А вот мне сейчас чрезвычайно интересно - что сам Кыш ответит?
Стал бы он партизанить против Гитлера или пошел бы к нему на службу?
По всем раскладам - он "профессиональный приспособленец". И талант в этом деле - проявил изрядный. Зато с верностью Присяге СССР - у него плоховато. Не уподобляйся...
449. nemez2021/10/06 01:16
[ответить]
Не надо ля-ля, херр Кутшер. "Царская водка" - смесь некипящих кислот. Можно забодяжить на сквозняке без вытяжного шкафа. И за авторские свидетельства не надо так откровенно оптимисдеть. Доселе небывалое - да, высококвалифицированная экспертиза - хренвамтам. Не под то руки у выдающих заточены. Авторское свидетельство Nr 116651 не работает не потому, что госсударственник Сталин упрятал его под сукно от народа подальше (он тогда уже умер), а потому что процессам кристаллизации на него нac paть. Если в расствор дерьма и глюкозы сыпануть поваренной соли, то выкристаллизуются не кристалы соединения соли с глюкозой, а кристалы соединения соли с глюкозой с примесями дерьма, каковое так и будет тащиться дальше по всем процессам последующей кристаллизации, невзирая на упомянутое свидетельство. Поэтому к этому изобретению в последующие году лепили и лепили дополнения, все кому не лень, да так и не довылепили до годной технологии.
ЗЫ Ты не был свидетелем ни оккупации, ни послевоенных лет. Все твои убеждения это следствие той самой куркульской социализации с диким желанием независимости от общества и бабьей мечтой за арийцев. МОМ уже прописана и экстраполировать ты можешь только в ее границах. Изменить МОМ могут только угрожающие жизни piстюли от мироздания. Получишь, выживешь, изменишь. Может быть. Пока все твои умозаключения это пальцем в дупy, даже если целишь им в небо.
447. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/10/05 22:04
[ответить]
>>426.Nazgul
>>Nemez - сразу в бутылку полез... НевоЗмозДно!
>>>446.nemez
>Просто хотел узнать, как планируешь работать с кипящей солянкой.
Это хороший вопрос. На него есть НЕСКОЛЬКО ОТВЕТОВ. Поскольку люди с крепкой "солянкой" работали задолго (!) до изобретения противогазов. Сам погугли - когда была придумана "царская водка". Опасно, да... Не каждому дано... Но - вполне, вполне... Достаточно точно соблюдать технологические нормы... ну, и ТБ, разумеется. А дуракам - карачун...
У меня, в ветке "Магов" - народ сейчас активно выкладывает ссылки на сканы книжек разных лет, вот по этому вопросу. А комментатор "Первый Встречный" - из них уже приличную подборку (флешку Назгула) в своем разделе укомплектовал.
> Забыл про твой "опасный быт"(ТМ). В кастрюльке, на кухонной табуреточке. Ну, чому бы и ни? "Живи ярко, умри глупо". Каждый сам катит свою квадратную карму(с).
Отвечу цитатой: "Если руки растут из жопы, а вместо головы шишка - то медицина бессильна!" (с)
У группы Лебедева, в блокадном Ленинграде - получилось. Технологию я сейчас реконструирую, листовку с её описанием - обязательно выложу. Можешь начинать бояться...
>
>ЗЫ Последний шаг от Сталина к Гитлеру ты сделал. В твоей МОМ советские люди гоняют голодных сирот от столовских объедков, а гитлеровцы раздают им картошку и разносят коромыслами воду. Поздравляю херр Кутшер. Алоизович тобой гордится.
Ничего не могу поделать, именно так - было в конкретном случае, мне доступном "в воспоминаниях непосредственных очевидцев". Моей матери, моей бабушки, моих соседей по частному дому где мы все жили до конца 60-х годов. На нашем каменном колодце (самая вкусная вода, которую я когда-либо пил) - немцы сразу повесили табличку "только для немецких солдат и офицеров". То есть, "недочеловекам" приближаться запрещено, под угрозой расстрела. Отчего, когда бабушке требовалась вода - она командовала: "Вилли (или там Ганс) - вассер!" и гордый "юберменш", с ведрами в руках - козликом скакал к строго запретному для аборигенов источнику. Да не по одному разу. Фельдфебель правда, ведер не таскал и отбывая в начале 1943 года на запад - демонстативно в этот колодец нассал. Прямо таки "по-среднеазиатски". Есть у тамошних бабаев такой прикол. Любят они друг другу (особенно врагам, а враги - все соседи) ссать в колодцы. Прямо, как хохлы. Ты сам из Казахстана и это знаешь.
В детстве - я игрался немецкой каской и с немецкой губной гармошкой. Вплоть до 80-х годов - мы украшали на Новый год елку теми стеклянным елочными игрушками, которые остались от немцев (и уровень их исполнения - вполне современный, кстати). Ну вот было! И скотство послевоенных "офицеров мирного времени", на фоне поведения реально воевавших ветеранов - резало глаза до-олго. И морды этим "юбилейным ветеранам", настоящие фронтовики били на каждый День Победы, 9 мая...
А моя мать - положила жизнь на технологию выращивания еды в закрытом грунте. Она долго и страшно голодала, у неё была сильная мотивация...
Если тебе и противны грубые факты, так фактам - это глубоко по фиг. "Добро пожаловать в реальный мир, бэби..." (с)
А насчет твоих "страшилок про Гитлера" - я могу ответить неприятно.
Знаешь метод построения кривых по отдельным точкам? Например, для вычисления орбиты планеты - достаточно всего трех точки траектории.
Так вот тебе материал, для размышлений:
Кыш жил при Сталине и служил Сталину, жил при Хрущеве и служил ему, жил при Брежневе и тоже ему служил. Это были очень разные режимы, но Кыш был им всем лоялен. Потом он нахваливал Горбачева и Ельцина. При современной ситуации - хвалит Путина. Точек его "кривой биографии" - достаточно. В партизаны, защищать Советскую власть, он после распада Союза не пошел... Его отношение к "пионерам героям", членам "Молодой гвардии" и те пе - так же известно. Низ-зя что-то делать без приказа!
Всякая власть - свята и нерушима! Жизненный путь прослеживается, не?
А теперь, добавь на эту же "траекторию" всего одну точку. Представь, что немцы в 40-х годах, у нас задержались ещё на несколько лет и Кыш достиг призывного возраста, пребывая на "оккупированной территории".
В партизаны, как мы уже знаем - он не пошел тридцать лет назад, не пошел теперь, а значит - тогда тоже бы не пошел. "Партизаны - против власти! Это - низ-зя!" (с)
Вывод?
Служил бы, голубчик, в "хиви" и при его способностях - сделал бы там карьеру не хуже, чем при Сталине. И "Хайль Гитлер!" кричал бы громче всех. Потому, что за Гитлером - тогда были сила и власть, на которые он до сих пор надрачивает в присядку. А "внутреннего стержня" - нету.
Заметь, я не в его осуждение говорю. Просто - других людей, в шпионы не берут! Способность "стать своим при любом режиме" - его конек. Он этой своей способностью "везде устроиться" постоянно тут похваляется.
Не этому типу учить жить внука честно погибшего на войне фронтовика.
>
>ЗЗЫ Искусственнй мед это продукт гидролиза не древесины, а сахара. Запиши где-нибудь. Хотя тебе негде. В твоей МОМ для такого нету места.
По "технологии Лебедева" и я сам, и мои читатели - уже накопали кучу литературы. В основном - бывшей ДСП, изданной крошечными тиражами, в 2-3 тысячи экземпляров... В разделе "Первого Встречного" - размещены активные ссылки, по которым они доступны для скачивания. О чем спор?
Сам термин "искусственный мед" объединяет довольно широкий перечень продуктов, на основе гидролизной глюкозы. Фокус в том, что выпускать глюкозу в порошке - технологически сложно. Она легкоплавкая. При 50 градусах Цельсия, её кристалл-гидрат плавится в вязкую массу и хрен её просто так высушишь. А по питательности - эта масса мало отличима от сухой глюкозы. Поэтому, "крахмальная патока" и "эрзац-мед" - были вынужденным паллиативом. Выпускались везде именно так и очень долго.
>ЗЗЗЫ Авторские свидетельства не изменяют законов природы. К сожалению, или к счастью. Это, как посмотреть.
Авторские свидетелства - это ДОКУМЕНТЫ, подтверждающие результаты высококвалифицированной (на международном уровне!) экспертизы, что в данном конкретном случае - автор оказался умнее, чем все остальное человечество вместе взятое. Так как придумал нечто, доселе небывалое.
И в допонение. Копирую сюда свой коммент с ветки "Закона стремного времени".
-------------------------------------------------------------------- 698. *Nazgul 2021/10/05 19:43
Товарищи "ополченцы" из Лугандонии - начали задумываться о будущем.
Культурный код, это ответ на вопрос - "Зачем жить и зачем умирать?".
Бейджик участника выглядел вот так:
Ну и прелюбопытнейшее выступление Переслегина (тоже там тусившего), относительно фантастики (на современном Донбассе, оказывается, теперь регулярно проводятся конгрессы фантастики, зато на Украине - их проводить перестали!) и того будущего, которое проектируется и обсуждается.
Много сочных цитат, много интересных наблюдений и аналогий.
Причем, грамотные люди - эту тему отслеживают ОЧЕНЬ ДАВНО. Например, ещё в 2003 году, Роберт Шекли, выступавший в Питере, на аналогичном сборище - крайне скептично выразился относительно "угрозы Ислама".
Он объяснил очень просто - в исламских странах нет фантастики. Вывод?
У них нет будущего! Они сами (!) не способны это будущее представить.
---------------------------------------------------------------------
Не только я занимаюсь проектированием будущего. Много людей над этим вопросом работает. Современная Лугандония - пример того, что будущее ожидается совершенно не таким, каким его представляли сорок или даже десять лет назад. Если бы Кыш был так крут, как надувает щеки, он бы это будущее нам предсказал. Но, он даже от обсуждения прошлого косит.
Спекся старичок... Ку!
446. nemez2021/10/05 14:18
[ответить]
>>426.Nazgul
>Nemez - сразу в бутылку полез... НевоЗмозДно!
Просто хотел узнать, как планируешь работать с кипящей солянкой. Забыл про твой "опасный быт"(ТМ). В кастрюльке, на кухонной табуреточке. Ну, чому бы и ни? "Живи ярко, умри глупо". Каждый сам катит свою квадратную карму(с).
ЗЫ Последний шаг от Сталина к Гитлеру ты сделал. В твоей МОМ советские люди гоняют голодных сирот от столовских объедков, а гитлеровцы раздают им картошку и разносят коромыслами воду. Поздравляю херр Кутшер. Алоизович тобой гордится.
ЗЗЫ Искусственнй мед это продукт гидролиза не древесины, а сахара. Запиши где-нибудь. Хотя тебе негде. В твоей МОМ для такого нету места.
ЗЗЗЫ Авторские свидетельства не изменяют законов природы. К сожалению, или к счастью. Это, как посмотреть.
445. nemez2021/10/05 14:02
[ответить]
>>428.вадим